Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика адвоката Хилько Н.Н. действующего по ордеру С № 063370 от 15.08.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплосеть» к ФИО2 о возмещении убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

установил:

АО «Теплосеть» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указали, что 25.10.2017 года в ходе проведения проверки АО «Теплосеть» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии по помещению гараж расположенному по <адрес> принадлежащего ФИО2

По результатам проверки составлен акт на основании фактических данных зафиксированных в акте в соответствии с положениями ст. 22 и 290 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» рассчитаны убытки от действий ФИО2, которые составили 274965 рублей 30 копеек.

Просят взыскать сумму убытков в указанном выше размере, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 5949 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель АО Теплосеть» ФИО1 заявленные исковые требований поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении дополнительно суду пояснил, что между ФИО2 и АО «Теплосеть» заключен договор на поставку тепловой энергии как он полагает только на литер «Б» административное здание. Без учётное потребление тепловой энергии выявлено при проверки в литер А. Такого помещения как гараж на территории Монтажной, 28 не существует.

При проведении проверки без учётного потребления тепловой энергии и составлении акта ФИО2 не учувствовала. Её интересы представлял, как полагает ФИО1 её супруг ФИО3 Доверенности, подтверждающие его полномочия, он не представлял. Решил, что ФИО3 является представителем своей супруги, поскольку он подписался в акте. В акте может подписаться кто угодно, тем самым он подтвердит, что является представителем лица.

Просит заявленные исковые требования АО «Теплосеть» удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО3 – ФИО2 заявленные исковые требования не признал и суду пояснил, что в собственности у его супруги находятся здания по <адрес>. Никакого объекта имущественных прав недвижимости гаража по <адрес> в собственности у ФИО2 нет и никогда не было.

25.10.2017 года его супруга находилась в отъезде в г. Ставрополь. Ему на сотовый телефон позвонил собственник соседнего земельного участка и сообщил, что около помещений принадлежащих его супруге по <адрес> собрались какие-то люди. Он решил проехать и узнать, что происходит. Когда приехал, то увидел около пяти – шести человек. Они представились как представители АО «Теплосеть» и сказали подписать документы, он предложил дождаться супругу, но представители АО «Теплосеть», сказали, что составили акт, попросили его подписать. Он подписал акт. Доверенностей у него никто не спрашивал, его супруга не представляла ему полномочий по представлению своих интересов при проведении проверки АО «Теплосеть», а также не давала своего согласия на подписания акта либо иных документов от её имени.

Также указывает, что между ФИО2 и АО «Теплосеть» имеется договор, согласно которого АО «Теплосеть» взяло на себя обязательства по подачу тепловой энергии в помещения расположенные по <адрес>. Конкретных помещений в договоре не оговорено. В связи с чем, полагает, что ФИО2 безучётного потребления тепловой энергии не допущено. Просит в удовлетворении требований АО «Теплосеть» отказать.

Представитель ФИО2 – адвокат Хилько Н.Н. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку бездоговорного потребления энергии со стороны ФИО2 не имелось.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами 25.10.2017 года АО Теплосеть в соответствии с пунктом 8 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 года № – ФЗ «О теплоснабжении» выявлен факт безучетного потребления тепловой энергии о чем составлен акт №. Факт безучетного потребления тепловой энергии выявлен в помещении гаража по <адрес>. Акт составлен с участием ФИО2 как собственника данного гаража, что следует из акта, а подписан ФИО3.

В соответствии с требованиями ч.8 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 года № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» факт выявления безучетного потребления тепловой энергии подтверждается актом, который должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям.

Следовательно, акт является допустимым доказательством подтверждающим факт безучетного потребления тепловой энергии.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 22 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как следует из представленного истцом акта он требованиям положения ч. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» не соответствует.

Так в акте указаны сведения о ФИО2 как потребителе осуществляющим безучетное потребление тепловой энергии. Однако ФИО2 при проведении проверки АО «Теплосеть» и составлении акта не участвовала, хотя такое её участие является обязательным. Объяснения с ФИО2 по существу выявленного безучетного потребления тепловой энергии не отбирались. В конце акт расписался ФИО3 ходя сведения о нем как о представителе ФИО2 в акте отсутствует. В судебном заседании ФИО3 отрицал представление интересов ФИО2 при составлении акта. Представитель АО «Теплосети» в судебном заседании т акже пояснил, что никаких документов на представление интересов ФИО2 ФИО3 им не представил. В акт подписался по просьбе представителей АО «Теплосеть» поскольку любое лицо может подписаться в акте. Кто поставит свою подпись в акте значения для представителей АО «Теплосеть» не имело.

В акте также указано на выявление безучетного потребления тепловой энергии в гараже по <адрес>. Однако, в судебном заседании, представитель АО «Теплосеть» подтвердил, что такого недвижимого имущества как гараж, на территории по <адрес>, принадлежащего ФИО2 либо используемого ей не имеется.

Почему в акте установили место безучетного потребления тепловой энергии как гараж, пояснить не может. По его сведениям безучетное потребление тепловой энергии осуществлялось в литер А по <адрес>, принадлежащей ФИО2 То есть, договора на поставку теплоносителя в литер А между АО «Теплосеть» и ФИО2 не заключалось в связи с чем АО «Теплосеть» считает, что потребление тепловой энергии происходит без договора, то есть неучтенно. Также поясняет, что кроме акта, представить иных объективных данных о выявлении безучетного потребления тепловой энергии ФИО2 не может.

Как следует из представленных в суд копий регистрационных дел на земельный участок и недвижимое имущество по <адрес> в г. Невинномысске такой объект недвижимого имущества как «Гараж» по <адрес> отсутствует. ФИО2 принадлежат два здания литер А и литер Б.

Представитель теплосети не отрицает, что на момент проведения проверки у них имелись точные данные о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО2 и расположенном по <адрес>. Данные сведения представлены в суд с исковым заявлением (л.д. 36-38).

Суд, оценивая представленный акт № о выявлении безучетного потребления тепловой энергии приходит к выводу, что он не может быть принят как доказательство подтверждающее факт безучетного потребления тепловой энергии ФИО2 поскольку составлен с грубыми нарушениями предъявляемых к нему требований, а именно в отсутствии ФИО2 либо уполномоченного на представление её интересов лица, без представления ей возможности дать пояснения по существу установленных должностными лицами АО «Теплосеть» фактов, без установления точного места потребления тепловой энергии. При этом ФИО3 отрицает факт наличия у него полномочий на представление интересов ФИО2 перед АО «Теплосеть».

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ «О Теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с договором № 1027 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 27.07.2011 года ОАО «Теплосеть» обязалась отпускать ФИО2 тепловую энергию в объеме, установленном договором, а абонент принять её, согласно выданным техническим условиями, оплатить её в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ОАО «Теплосеть» обязалась отапливать здания по <адрес>. Конкретный перечень зданий, который обязалась отапливать ОАО «Теплосеть» в договоре не указан.

По <адрес> ФИО2 принадлежат два здания литеры А и Б. Исходя из толкований положений договора в порядке ст. 431 ГК РФ АО «Теплосеть» взяло на себя обязанность по отоплению зданий, то есть нескольких объектов недвижимости принадлежащих ФИО2 Иного сторонами не представлено.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что действительно согласно положениям п. 5.2 договора ОАО «Теплосеть» обязалось поставлять тепловую энергию в здания расположенные по <адрес> принадлежащие ФИО2 Но просто раньше так составляли договора.

Таким образом, ФИО2 потребляла тепловую энергию в соответствии с заключенным с ней договором.

В соответствии с пунктом 29 ст. 2 ФЗ «О Теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

Относимых и допустимых доказательств того, что ФИО2 потребляла тепловую энергию с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем в суд не представлено.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом недосказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии ФИО2 путем самовольного подключения к источнику теплоснабжения и потребления тепловой энергии, либо с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), следовательно, причиненных ФИО2 АО «Теплосеть» убытков в связи с безучетным потреблением тепловой энергии.

Вопрос о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в случае наличия таковой, перед судом не ставился.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о АО «Теплосеть» о взыскании с ФИО2 убытков в размере 274965 рублей 30 копеек и государственной полшины в размере 5494 рублей 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 17 сентября 2018 года.

Судья В. О. Рязанцев