Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, указав в обоснование, что в период времени с 06.08.2016 по 25.08.2016 он, посредством безналичного перевода через банкомат ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства на карту ответчика в общей сумме ... рублей, а именно ... рублей, ... рублей и ... рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, отказавшись от возврата денежных средств.

В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования, дополнительно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 775 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга, начиная с 22.02.2018.

В судебное заседание истец ФИО3 по извещению не явился, его представитель ФИО1 увеличенные требования иска поддержал в полном объеме, уточнив, что в исковом заявлении допущена опечатка в датах перевода денежных средств, фактически это 2015 год.

Ответчик ФИО4 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчику была перечислена заработная плата.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено:

Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн от 06.08.2015, 10.08.2015 и 25.08.2015 ФИО4 на карту ... от отправителя ФИО3 с карты ... поступили денежные средства в размере ... рублей, ... рублей и ... рублей соответственно (л.д.7,8,9).

В устном порядке ФИО3 неоднократно обращался к ФИО4 с требованиями о возврате ошибочно перечисленных ему на карту денежных средств.

В обоснование требований сторона истца указывает, что деньги были перечислены ответчику по его просьбе для развития бизнеса, так как между сторонами имелись дружественные отношения.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что стороной ответчика не представлены суду достаточные и допустимые доказательства того, что перечисленные денежные средства являются заработной платой.

Доводы стороны ответчика о том, что он работал в ООО «ЭК «Поволжье», где истец ФИО3 являлся директором, судом не может быть принят во внимание, поскольку представленная копия трудовой книжки не свидетельствует о ее принадлежности именно ответчику (л.д. 30).

Представленные копии приказа о назначении ответственным, а также копия доверенности на получение ТМЦ не могут являться безусловным свидетельством наличия между сторонами трудовых отношений (л.д. 31).

Из представленных истцом документов усматривается, что в штатном расписании отсутствует должность заместителя директора или снабженца. Кроме того, у ООО «ЭК «Поволжье» имеется расчетный счет, с которого должна производиться выплата заработной платы. То обстоятельство, что истец производил перечисление со своей личной карты, не может являться доказательством выплаты именно заработной платы, как указывает ответчик.

Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства выплаты ему заработной платы за другие отработанные месяцы.

С учетом изложенного, суд полагает более убедительными доводы стороны истца о перечислении денежных средств ответчику, что явилось для последнего неосновательным обогащением, иное суду не доказано.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный истцом, судом принимается во внимание, поскольку он произведен верно. Следовательно, подлежат взысканию проценты в размере 26 775 рублей 85 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга, начиная с 22.02.2018.

Требования истца в части взыскания расходов на представителя также подлежат удовлетворению в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом требований разумности, категории спора, количества участия представителя в судебных заседаниях суд полагает возможным определить к возмещению расходы в сумме 7 000 рублей.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 775 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на основной долг в размере 200 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 22.02.2018 и до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, возврат госпошлины 6 203 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р.Хафизова