Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании факта отцовства,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику С. Р.В. об оспаривании факта отцовства.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь С. М.Ф. зарегистрировала брак с ответчиком С. Р.В. Семейные отношения супругов были прекращены в апреле 2010 года. С этого времени каждый проживал по месту прописки с родителями. Брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по причине беременности С. М.Ф. от другого человека и которая намеревалась вступить в новый брак.

ДД.ММ.ГГГГ у С. М.Ф. родился ребенок ФИО4. Отцом ребенка, со слов матери в свидетельство о рождении был вписан ФИО3, который не является биологическим отцом ребенка, что подтверждают результаты генетической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГС. М.Ф. скончалась. Заботу о ФИО4 взяла на себя она, его бабушка ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено право стать опекуном мальчика на безвозмездной основе.

С. Р.В. ранее принимал участие в заботе о ребенке, но близких отношений не строил.

Таким образом, сведений об истинном отце ребенка у нее не имеется, а записанный в свидетельстве ответчик в полной мере своих обязанностей не исполняет.

По данной причине ребенок лишен многих мер социальной защиты государства направленных за его благополучие и полноценное развитие.

Данные исковые требования признает так же и сам ответчик.

Запись ребенка на имя ответчика и его отцовство явилось формальностью, обусловленной процедурой актовых записей. Заявлений о признании себя отцом ребенка ответчик не подавал и данного ребенка никогда своим не признавал.

На основании изложенного, просит суд установить, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является биологическим отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из свидетельства о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № отдела ЗАГС Центрального района города Сочи управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ФИО3, как об отце ребенка ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик С. Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Заместитель начальника отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи ФИО5 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя отдела ЗАГС.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, так как по результатам генетической экспертизы ответчик не является отцом ребенка ФИО7.

Выслушав доводы истца, мнение представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. Р.В. и С. М.Ф. был зарегистрирован брак.

Как указывает истец, семейные отношения между супругами были прекращены с 2010 года и с этого времени они проживали раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между С. Р.В. и С. М.Ф. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ у С. М.Ф. родился ребенок ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

В графе отец указан ФИО3.

Мать малолетнего ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Приказом № управления по вопросам семьи детства администрации города г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ над малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека на безвозмездной основе. Опекуном назначена бабушка малолетнего ребенка ФИО1, которая и обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Таким образом, ФИО4 родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака между С. Р.В. и С. М.Ф.

Поскольку С. М. родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, то в качестве отца ребенка был записан С. Р.В.

В силу ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом ребенка, а также самого ребенка, по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФИО6 ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» биологическое отцовство ФИО3 в отношении ФИО4 исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что С. Р.В. не является отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства обоснованы и подлежат удовлетворению, а также подлежать удовлетворению требования истца об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в части требований об исключении из свидетельства о рождении ФИО4 сведений об отце суд отказывает по следующим основаниям.

Так, согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.

В силу п. 2 ст. 73 указанного Федерального закона, на основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об оспаривании факта отцовства удовлетворить частично.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом родившегося у ФИО7 ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Отделу ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 сведения об отце ребенка ФИО3.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова