Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор № на установку брусового сооружения (деревянного сруба), в соответствии с п.п.1.1, 1.4, 4.1, 9.1 которого ответчик обязался исполнить договор по 20 января 2016 года.

Однако в нарушение ст.309 ГК РФ, ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотренный п.1.1 предмет договора в установленный указанными п.п. 1.4, 4.1, 9.1 договора срок – 20 января 2016 года, ответчиком не исполнен, а работы по исполнению ответчиком предмета договора в нарушение ст.4 «Качество товара (работы, услуги)» Закона РФ «О защите прав потребителей» производятся некачественно, с отступлением от достигнутых договоренностей, в том числе имеются следующие недостатки: искривление стен по фасаду 1-8, 8-1, А-К; провисание бруса над оконно-дверным проемом фасада А-К; искривление межкомнатных стен; угловое примыкание стен по осям Г-6 и Б-4 с первого по второй этаж смонтировано без углового соединения через один брус из-за чего в данных местах имеются просветы на улицу; не выдержан размер сечения бруса заявленному в проекте 180/200 по факту в среднем 165/185 и 85/135; использование древесины, не предусмотренной п.1.3 договора, а именно, использование бруса из елки, вместо пихты или сосны; неустойчивость межкомнатной перегородки в районе лестничного марша (качается от прикосновения) и т.д.

Некачественное выполнение работ ответчиком лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Строительство ответчиком брусового сооружения с недостатками влечет потерю ценности объекта, исправление недостатков требует значительных затрат и вложений, свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала или окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цена за выполненные работы.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы ( оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы.

Его требование от 7 апреля 2016 года к ответчику об уменьшении согласно ст.28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» цены по договору, которое было получено ответчиком 11 апреля 2016 года, ответчик до настоящего времени не удовлетворил, какого-либо ответа на требование не дал.

За нарушение прав потребителя ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан выплатить истцу денежную компенсацию в возмещение морального вреда. Истцу были причинены физические и нравственные страдания, <данные изъяты> которые он оценивает с учетом своих индивидуальных особенностей в 50000 рублей.

Просит уменьшить установленную по договору № на установку брусового сооружения (деревянного сруба) от 15 июня 2015 года цену до <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил уменьшить установленную по договору № на установку брусового сооружения (деревянного сруба) от 15 июня 2015 года цену с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 36 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные истцом исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно представитель истца пояснил, что построенное ответчиком брусовое сооружение необходимо разбирать и собирать вновь, чтобы исправить имеющиеся в нем недостатки. Заказывая ответчику постройку деревянного жилого дома, истец был намерен перевезти свою <данные изъяты> семью <данные изъяты> из экологически неблагоприятного района города, расположенного вблизи угольных предприятий, однако из-за некачественного выполнения работ ответчиком истец лишен такой возможности, ему необходимо исправлять недостатки в доме, что влечет значительные временные затраты и причиняет истцу и его семье дополнительные нравственные и физические страдания.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя и возражений не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Отношения сторон по указанному спору регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ч.1 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающий право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункта 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

На основании п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Согласно ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2015 между ФИО1 и ООО «Русский Дом» был заключен договор № на установку брусового сооружения (деревянного сруба) (л.д.6-8).

Согласно указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по исполнению задания заказчика, а именно: приобретение необходимого материала, установка изделия с характеристиками, установленными заданием заказчика и эскизным проектом предоставляемым заказчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель обязуется сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) бревен сруба и их погрузку и произвести установку на фундамент заказчика по указанному им адресу, если не оговорено другое. Заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и по качеству и количеству материалы и исполненный заказ и вовремя оплатить их в оговоренные в договоре сроки.

Исполнитель обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами задание заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, эскизным проектом и требованиями действующего законодательства РФ. Детали (материал), из которых выполняется задание заказчика, должны отвечать характеристикам: строганый брус пихта и сосна 2 сорта естественной влажности 175/195, 95/145.

Договором был установлен срок исполнения заказа с 15 июня 2015 года по 20 января 2016 года.

В силу ст.2 договора оплата производится частями. Расчет общей стоимости поставляемого материала и исполнения заказа по настоящему договору производится в приложении №1.2 к настоящему договору и составляет <данные изъяты> рублей. Аванс в счет погашения долга 15 июня 2015 в размере <данные изъяты> рублей выплачивается заказчиком в счет исполнителя в день подписания настоящего договора. Аванс в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рублей выплачивается заказчиком в счет исполнителя до 31 июня 2015 года. Аванс в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рублей выплачивается заказчиком в счет исполнителя траншами или общими платежами до 31 сентября 2015 года. Аванс в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рублей выплачивается заказчиком в счет исполнителя до 31 октября 2015 года.

Судом установлено, что ФИО1 частично произвел оплату по договору № на установку брусового сооружения (деревянного сруба) от 15 июня 2015 года.

На принадлежащем истцу земельном участке по <адрес> ( л.д. 127) ответчиком установлен объект капитального строительства ( деревянный сруб), работы по возведению которого выполнены ответчиком с ненадлежащим качеством. Как усматривается из материалов дела установка брусового сооружения (деревянного сруба) по договору не завершена, акт приема-передачи сторонами не подписан.

24 марта 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с тем, что до подписания акта приема-сдачи заказа, согласно п.9.4 договора, в ходе осмотра выполненных работ были обнаружены указанные в иске недостатки.

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителю при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предоставлено право требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

7 апреля 2016 года истцом ответчику было направлено требование, в котором он просил об уменьшении цены по договору (л.д.11-12), данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Для определения наличия в выполненных работах недостатков судом в ходе судебного разбирательства была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

В результате экспертизы (заключение № от 17 августа 2016 года на л.д. 57-88) было установлено, что выполненные работы на объекте капитального строительства по адресу: <адрес>, поименованном в договоре № от 15 июня 2015 года как «брусовое сооружение» (деревянный сруб), не соответствуют эскизному проекту и нормативным требованиям к устройству деревянных конструкций индивидуальных жилых домов, в том числе: эскизному проекту (проекту), являющемуся неотъемлемой частью договора (листы Р-6, Р-8, Р-11 и п. п. 1.1; 1.3), в части устройства жестких соединений наружных и внутренних стен по осям 3,5 в осях Г-К на всю высоту, по осям В и Д в осях 1-2 на высоту 1-го этажа; п п. 3,4; 4.3; 5.1.2 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований» в части надежности, устойчивости и долговечности конструкций; п. 10.2 СП 55.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные») в части обеспечения прочности, устойчивости и срока службы дома в целом в допустимых пределах с учетом требований ГОСТ 27751 -2014 «Надежность строительных конструкций и оснований»; п. 8.1.7 СП 70.13330.2012 (Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции») в части образования сверхнормативных деформаций, являющихся следствием неисполнения проектного решения; п.8.1 г); п.8.10; п.8.23 СП 64.13330.2011 (Актуализированная редакция СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции») в части исполнения креплений в опорных узлах для обеспечения пространственной жесткости строения; п.5.1 ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия»; п. (табл.1, п.п.5,6) ГОСТ 11047-90 «Детали и изделия деревянные для малоэтажных жилых и общественных зданий. Технические условия» в части применения материалов с дефектами в несущих конструкциях перекрытий; несоблюдение технологии выполнения работ, предусмотренной ЕНиР § Е20-1-147; ТСНБ-2001 Кемеровской области, табл. Е53-3-2 раздел «Состав работ» в части прорезки оконных проемов без креплений.

Нарушения носят критический характер в связи с необеспечением пространственной жесткости и надежности всего строения.

Устранение недостатков требует полной разборки всего строения и повторного возведения в соответствии с эскизным проектом.

Исследованием на месте по внешним признакам (структура древесины, наличие и расположение сердцевины, сучков, цвет, смолистость и др). наличие бруса из елки (ели) в строении не установлено. Применен брус из пихты с единичными брусьями из сосны, что соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

По размерам бруса фактически используемый материал для наружных стен соответствует условиям договора № от 15 июня 2015 года (п. 1.3) с учетом нормативной усушки (по договору-175/195 мм- естественной влажности 2 сорт, должно быть с учетом нормы усушки - 167/186 мм, фактически 170/180 мм).

Сечение бруса по внутренним стенам не соответствует условиям договора № (п. 1.3) (95/145- естественной влажности, должно быть с учетом нормы усушки -92/141, фактически 85/135), что недостаточно для выполнения узлов перевязки с наружными стенами по осям 3,5 на всю высоту, по осям В и Д - на высоту 1-го этажа. Размер бруса внутренних стен должен соответствовать размеру наружных и подлежит замене.

Сметная стоимость затрат на исправление дефектов на объекте капитального строительства по адресу: <адрес>, поименованном в договоре № от 15 июня 2015 года как «брусовое сооружение» (деревянный сруб), в текущих ценах на июль 2016 года оценивается в сумму <данные изъяты> (без НДС) (л.д.58-127).

Данные выводы отражены в приложенных к экспертизе фотографиях.

Суд соглашается с вышеприведенными выводами эксперта, поскольку в указанном заключении экспертом даны четкие и полные ответы на все поставленные в определении суда о назначении экспертизы вопросы. Выводы эксперта мотивированны и согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, подробно описаны подходы и методы экспертного исследования, анализ всех существенных факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы, имеется описание проведенных исследований.

Эксперт имеет необходимый стаж работы и соответствующую квалификацию.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения эксперта, которое составлено на основании всех предоставленных в ее распоряжение материалов дела, осмотра спорного объекта.

Отводов эксперту в ходе разрешения дела заявлено не было, доказательств заинтересованности эксперта не представлялось. Учитывая это, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что заказанное истцом и установленное ответчиком брусовое сооружение (деревянный сруб) содержит перечисленные в вышеуказанном заключении эксперта недостатки, для устранения которых требуется полная разборка сруба и его последующее возведение в соответствии с эскизным проектом. Ответчиком были некачественно выполнены работы по исполнению задания заказчика, а именно установке изделия с характеристиками, установленными заданием заказчика и эскизным проектом предоставляемым заказчиком, в связи с чем имеются основания для уменьшения цены договора.

Таким образом истцом ФИО1 правомерно заявлено требование об уменьшении цены по договору на сумму затрат, необходимых на устранение выявленных в брусовом сооружении (деревянном срубе) недостатков. Определяя сумму, на которую подлежит уменьшению цена исполнения заказа по договору № на установку брусового сооружения ( деревянного сруба) от 15 июня 2015 года, суд исходит из определенной экспертом стоимости работ и материалов и с учетом выявленных недостатков в размере <данные изъяты>. Цена договора подлежит уменьшению до <данные изъяты> исходя из расчета : ( цена договора <данные изъяты> рублей ) – (<данные изъяты> стоимость устранения недостатков).

Требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца ФИО1 как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, определив её размер с учетом фактических обстоятельств дела, длительного нарушения прав, характера допущенных ответчиком нарушений, тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий с учетом особенностей его личности, а также требований разумности и справедливости, в сумме 25000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, признав заявленную ко взысканию сумму 25000 рублей завышенной.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, поскольку судом установлено, что требования истца ФИО1 о снижении цены по договору в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 12500 рублей, то есть в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, складывающейся из суммы компенсации морального вреда 25000 / 2.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате судебной строительно- технической экспертизы, назначенной определением Киселевского городского суда от 19 мая 2016 года в сумме 36000 рублей, что подтверждается чеком ОАО «<данные изъяты>» по безналичной оплате услуг ООО фирма «<данные изъяты>» от 29 июля 2016 года (номер операции №,) на сумму 36000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в полном объеме, поскольку связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11070 рублей складывающаяся из государственной пошлины при цене иска по полученной истцом имущественной выгоде в размере <данные изъяты> руб. плюс 300 рублей государственной пошлины по неимущественным требованиям о взыскании компенсации морального вреда – 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Дом» удовлетворить частично.

Снизить цену общей стоимости поставляемого материала и исполнения заказа по договору № на установку брусового сооружения ( деревянного сруба) от 15 июня 2015 года, заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Дом» с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 25000 рублей, штраф в размере 12500 рублей, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы 36000 рублей, а всего 73500 (Семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда 25000 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Дом» в доход бюджета государственную пошлину в размере 11070 ( Одиннадцать тысяч семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 11 сентября 2016 года.

Председательствующий - О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.