Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Котову Н. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что Котов Н.С. был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Являясь безработным, Котов Н.С. изъявил желание открыть собственное дело, на развитие которого ему выделено в рамках программы содействия самозанятости безработных граждан, осуществляемой службой занятости населения, <данные изъяты> руб. и между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов (субсидии). Однако, в нарушении указанных условий, в срок, установленный в п. 2.1.4 договора, Котов Н.С. не предоставил необходимые документы, тем самым нарушил условия договора. Согласно п. 3.1 договора, в случае не использования (неполного использования) субсидии, а также невыполнения обязательств, предусмотренных договором, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, отчет по использованию предоставленной субсидии истцу не представлен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивайловский А.Д. исковые требования уменьшил до <данные изъяты> руб. в связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств.

Ответчик Котов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации, либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 ч.1 ст. 7.1-1. Закона РФ «О занятости населения в РФ» установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относятся, в том числе, оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг - содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Судом установлено, что Котов Н.С. был признан безработным и состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из протокола заседания экспертной комиссии ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выделении Котову Н.С. финансовой помощи в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Котовым Н.С. и ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» был заключен договор об оказании содействия самозанятости безработного гражданина, в соответствии с которым гражданин организует собственную предпринимательскую деятельность в рамках подпрограммы «Содействия занятости населения» Государственной программы РБ «Экономическое развитие и инновационная экономика, а Центр занятости оказывает ему в этом финансовую помощь.

На основании приказа ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Котову Н.С. оказана финансовая помощь в размере <данные изъяты> руб. Источник финансирования: средства регионального бюджета.

В силу п. 2.1.4 договора гражданин обязуется не позднее 1 месяца со дня перечисления финансовых средств, предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Котовым Н.С. и ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия самозанятости безработного гражданина, в соответствии с которым п. 2.1.4 раздела II договора изложен в следующей редакции: «Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности».

Из материалов дела следует, что Котов Н.С., в нарушение п. 2.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия самозанятости безработного гражданина и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по предоставлению в Центр занятости документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности, не исполнены, отчет в Центр занятости не представлен. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ Котовым Н.С. суду не представлено.

Как следует из п. 3.1 договора в случае нецелевого использования финансовой помощи, а также в случае невыполнения обязательств, принятых по настоящему договору, гражданин обязуется возвратить в Центр занятости полученную финансовую помощь, а также гражданин несет иную ответственность, предусмотренную законодательством.

Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Котовым Н.С. исполняются ненадлежащим образом, единовременная финансовая помощь на реализацию предпринимательских проектов, невозвращенная ответчиком истцу в оставшемся размере <данные изъяты> руб., выделенная Центром занятости, подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Котову Н. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Котова Н. С. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Котова Н. С. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова