ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1586/2021 от 18.08.2021 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)

УИД 43RS0017-01-2021-002224-67

Дело №2-1586/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 24 октября 2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец ФИО1 продал, а ответчик ФИО2 купил грузовой автомобиль <данные изъяты>. Став собственником указанного транспортного средства, ответчик не произвел его регистрацию в органах ГИБДД на свое имя. Таким образом, на протяжении всего периода, начиная с 24 октября 2015 года, автомобиль находился на регистрационном учете как принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО3 органом истцу был начислен транспортный налог за 2018 и 2019 годы в сумме 61710 рублей, который оплачен ФИО1 в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 61710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 22 июля 2021 года в размере 2750 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2134 рубля, почтовые расходы в размере 198 рублей 11 копеек.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 после приобретения в свою собственность автомобиля <данные изъяты> не произвел регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на свое имя, в адрес истца пришли налоговые уведомления с требованиями об уплате транспортного налога: за 2018 год в размере 30855 рублей, за 2019 год в размере 30855 рублей. Истцом ФИО1 уплачен транспортный налог за 2018 и 2019 годы в общей сумме 61710 рублей.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 в его пользу неосновательного обогащения в виде уплаты транспортного налога в размере 61710 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Как усматривается из содержания иска, после приобретения автомобиля ответчик ФИО2 не обратился в органы ГИБДД с заявлением о смене собственника транспортного средства.

На 24 октября 2015 года (момент смены собственника автомобиля) действовал Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В силу п. 5 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев). На основании п. 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Данный документ действовал до 06 октября 2018 года.

Приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399 утверждены новые Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На основании п. 8.2 Правил прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Данный документ утратил силу с 1 января 2020 года в связи с изданием Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950.

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, с 2018 года, в случае если новый собственник не произвел регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства, прежний собственник мог обратиться в ГИБДД с требованием о прекращении регистрации в отношении отчужденного транспортного средства, предъявив документы о заключении сделки.

Приобретатель автомобиля ФИО2 не обратился в ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных о собственнике автомобиля по совершенной сделке.

Распорядившись своим имуществом, ФИО1 ни в 2018 году, ни в 2019 году действий по прекращению регистрации за ним автомобиля в связи с отчуждением также не произвел.

За 2018 и 2019 годы ФИО1 начислен транспортный налог в связи с регистрацией за ним транспортного средства <данные изъяты>

В силу действующего налогового законодательства обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД. Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Таким образом, уведомления налогового органа об уплате транспортного налога за 2018 и 2019 годы законно предъявлены истцу ФИО1

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что истцом ФИО1 не представлены допустимые доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчика в виде задолженности по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2021 года.

Решение30.08.2021