Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Из искового заявления (л.д.4-6) следует, что свои требования истец обосновывает тем, что 06.10.2006 г. ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 06.10.2009 г. под 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт возврата кредиты и уплаты процентов за пользование суммой займа исполнял ненадлежащим образом.

15.05.2012 г. ООО «Компания Траст» по агентскому договору за счёт средств ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (уступки права требования) приобрела у ОАО АКБ «Росбанк» требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты>

Документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания Траст» у ОАО АКБ «Росбанк» и переданы принципалу – ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет <данные изъяты>. Последняя дата платежа 19.04.2011 г.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 20.04.2011 г. по 20.01.2014 г. (1006 дней), исходя из ставки 20% годовых, составляет <данные изъяты>.

Размер неустойки, исходя из расчёта 0,5% в день по п.10.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, за период с 20.04.2011 г. по 20.01.2014 г. (1006 дней) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствия неисполнения договора, на основании ст.333 ГК РФ истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, уведомленного надлежащим образом, в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрения дела в порядке заочного производства согласен.

Суд направлял повестки по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 Получать судебные извещения по почте ответчик не стал.

О перемене места жительства ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, банк не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.10.2006 г. ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 06.10.2009 г. под 20% годовых (л.д.26-28).

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт возврата кредиты и уплаты процентов за пользование суммой займа исполнял ненадлежащим образом (л.д.29-34).15.05.2012 г. ООО «Компания Траст» по агентскому договору за счёт средств ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (уступки права требования) приобрела у ОАО АКБ «Росбанк» требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты>

Документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания Траст» у ОАО АКБ «Росбанк» и переданы принципалу – ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.9-18).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д.19-20).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет <данные изъяты>. Последняя дата платежа 19.04.2011 г. (л.д.7).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 20.04.2011 г. по 20.01.2014 г. (1006 дней), исходя из ставки 20% годовых, составляет <данные изъяты>

Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствия неисполнения договора, на основании ст.333 ГК РФ истец снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Расчет истца проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору долг в общей сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Истец имеет право подать на решение апелляционную жалобу в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: