Гражданский кодекс часть 1

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/18 по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости причитающегося наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском о возмещении стоимости причитающегося наследственного имущества, указывая в его обоснование, что решением Тайшетского городского суда от 10.06.2016 г., вступившим в законную силу 06.10.2016 г., их исковые требования были удовлетворены,

признаны наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>;

определены ФИО5 и ФИО1 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>

включены в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4; 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2; 1/2 доли в праве общей собственности на лодочный мотор <данные изъяты>;

восстановлен ФИО5 и ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признаны ФИО5 и ФИО1 принявшими наследство после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

определены ФИО5 и ФИО1 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4:

по 2/9 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>; по 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4; по 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на золотые часы №), в праве общей долевой собственности на лодку дюралевую, в праве общей долевой собственности на станок ленточнопильный «<данные изъяты>», ленточную пилораму <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № по 1/6 доли в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты>;

исковые требования ФИО2 удовлетворены;

восстановлен ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она признана принявшей наследство после смерти мужа ФИО4;

определена доля ФИО2 в общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4:

2/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в праве общей собственности на нежилое помещение - здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4; 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на золотые часы №№), в праве общей долевой собственности на лодку дюралевую, в праве общей долевой собственности на станок ленточнопильный «<данные изъяты>», ленточную пилораму <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> гос.номер №№, 1/6 доли в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты>;

в счет причитающихся истцам ФИО5 и ФИО1 наследственных долей выделены в равных долях каждому по 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 57,7 кв.м., стоимостью 953083 руб., автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 275 000 руб., автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, стоимостью 10000 руб., станок ленточнопильный "<данные изъяты>", электромеханический, мощность двигателя 11 кВт, стоимостью 12375 руб., ленточную пилораму « <данные изъяты> электромеханическую, стоимостью 80750 руб., лодку дюралевую, цвет голубой, стоимостью 70 000 руб., лодочный мотор <данные изъяты> стоимостью 106 000 руб., часы наручные золотые №), стоимостью 50443руб.;

выделены ФИО2 в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе нежилое помещение – здание ремонтного цеха, общей площадью 313,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1269000 руб., 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4; 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2;

признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрированной <адрес><адрес>, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 57,7 кв.м.; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, гос. регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №; станок ленточнопильный "<данные изъяты>", электромеханический, мощность двигателя 11 кВт, ленточную пилораму <данные изъяты>, электромеханическую; лодку дюралевую, цвет голубой; лодочный мотор <данные изъяты> часы наручные золотые №);

признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на нежилое помещение – здание ремонтного цеха, общей площадью 313,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4; на 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2

Суд установил стоимость предоставленного наследственного имущества и точеное количество денежных средств, хранящихся на счете ФИО4 и счете ФИО2 на момент смерти ФИО4: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 953083 руб.; нежилое помещение – здание ремонтного цеха, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1269000 руб.; денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4, в размере 176670 руб.; денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2, в размере 276193 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 275000 руб.; часы наручные золотые, стоимостью 50443 руб.; лодка дюралевая, цвет голубой, стоимостью 70000 руб.; станок ленточнопильный "<данные изъяты>", стоимостью 12375 руб.; ленточная пилорама «<данные изъяты>, стоимостью 80750 руб.; автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 275000 руб.; лодочный мотор <данные изъяты>, стоимостью 106000 руб.

Как указывают истцы, суд определил ФИО5 и ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО3 каждому стоимостью 1123510 руб.; а ФИО2 определил долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, на общую сумму 753163 руб.

В счет причитающихся истцам наследственных долей суд выделил наследственное имущество, каждому стоимостью по 778926 руб., ФИО2 в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе выделил имущество на общую сумму 1495432 руб.

Суд признал за ФИО5 и ФИО7 право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, имущество общей стоимостью 1557851 руб., соответственно, каждому по 778926 руб.; признал за ФИО2 право собственности на имущество общей стоимостью 1495432 руб.

Общая стоимость предоставленного суду наследственного имущества составила 3000183 руб. Из этой суммы суд определил доли в общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО5 и ФИО1 стоимостью на общую сумму 2247020 руб. Но истцы получили в собственность лишь имущество стоимостью на общую сумму 1557851 руб.

Истцы указывают, что они приняли наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ.

В соответствии с п.3 данной статьи наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Истцы считают, что должны получить компенсацию за неполученное наследство в размере 689168 руб. (каждому по 344584 руб.) за счет средств ФИО2, поскольку суд определил ФИО2 долю в общей долевой собственности на наследственное имущество на общую сумму 753163 руб., а фактически ФИО2 получено имущество общей стоимостью 1495432 руб.

Между истцами и ответчиком отсутствует заключенное в письменной форме соглашение, ответчик не может вернуть часть наследства, полученного по решению суда, в натуре, т.к. суд признал за ней право собственности.

Учитывая изложенное, истцы просят суд обязать ФИО2 возместить ФИО5 и ФИО1 стоимость причитающегося им наследства в сумме 689168 руб.

Истцы ФИО5, ФИО1 о дне слушания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что при рассмотрении гражданского дела в 2016 году она согласилась на предложенный истцами ФИО5 и ФИО1 вариант определения долей и раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, истцы настаивали на этом варианте. Истцы получили право собственности на все имущество, отошедшее к ним при разделе. Считает, что истцам ничего не должна, раздел наследственного имущества был произведен, в связи с чем просила в иске ФИО5, ФИО1 отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом ст. 1164 ГК РФ устанавливает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п.п.2,3 ст.1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-4/2016 по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследников принявшими наследство, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, по её встречному иску к ФИО5, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, исковые требования ФИО5 и ФИО1 удовлетворены:

признаны наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>;

определены ФИО5 и ФИО1 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>;

включены в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4; 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2; 1/2 доли в праве общей собственности на лодочный мотор <данные изъяты>;

признаны ФИО5 и ФИО1 принявшими наследство после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

по 2/9 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>; по 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4; по 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО6; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> II, государственный регистрационный знак №№; по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на золотые часы №), в праве общей долевой собственности на лодку дюралевую, в праве общей долевой собственности на станок ленточнопильный «<данные изъяты>», ленточную пилораму <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, по 1/6 доли в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты>

исковые требования ФИО2 удовлетворены;

2/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в праве общей собственности на нежилое помещение - здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес> 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО4; 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на золотые №<данные изъяты>, №, 1/6 доли в праве собственности на лодочный мотор №

в счет причитающихся истцам ФИО5 и ФИО1 наследственных долей выделены в равных долях каждому по 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 57,7 кв.м№№, номер кузова №, стоимостью 10000 рублей, станок ленточнопильный "№", электромеханический, мощность двигателя 11 кВт, стоимостью 12375 рублей, ленточную пилораму « №, электромеханическую, стоимостью 80750 рублей, лодку дюралевую, цвет голубой, стоимостью 70 000 рублей, лодочный мотор № стоимостью 106 000 рублей, часы наручные золотые №), стоимостью 50443рубля;

признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> иркутской области, гражданкой РФ, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 57,7 кв.м.; автомобиль марки № II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, гос. регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №; станок ленточнопильный "№", электромеханический, мощность двигателя 11 кВт, ленточную пилораму №, электромеханическую; лодку дюралевую, цвет голубой; лодочный мотор №; часы наручные золотые №);

Указанное решение Тайшетского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО5, а также ответчик ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением друг к другу о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследников принявшими наследство, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

Истцами при рассмотрении дела был предложен указанный в решении суда вариант раздела наследственного имущества, ответчик ФИО2 согласилась с предложенным вариантом раздела наследственного имущества, признала исковые требования. Суд принял признание иска ответчиком и удовлетворил исковые требования ФИО1 и ФИО5, приняв вышеуказанное решение.

Наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей, что и имело место при рассмотрении гражданского дела № 2-4/2016 по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследников принявшими наследство, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, по её встречному иску к ФИО5, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества.

Таким образом, решением Тайшетского городского суда от 10.06.2016 г., вступившим в законную силу 06.10.2016 г., вопрос о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, о признании права собственности на указанное имущество за наследниками, в том числе, и за истцами, был разрешен в полном объеме.

Требования истцов по настоящему делу фактически направлены на изменение вступившего в законную силу судебного акта, что в соответствии с действующим процессуальным законодательством недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении стоимости причитающегося наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении стоимости причитающегося наследственного имущества ФИО5, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева