Гражданский кодекс часть 1

06 декабря 2016 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

16.09.2016г. в суд обратился ФИО4 с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просил признать за ним 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...; признать за ним 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью ... кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: ....

В обоснование иска указано, что .... между ним и ФИО2 заключен брак. В период брака в ... году супругами приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: .... Стоимость земельного участка составляет ... руб. ... коп. Стоимость жилого дома с надворными постройками составляет ... руб. Считает, что поскольку жилой дом и земельный участок приобретались в период брака, соответственно ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве собственности как на жилой дом так и на земельный участок.

.... ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в котором просила признать за ней право собственности на жилой шлакозаливной дом, общей площадью ... кв.м с надворными постройками по адресу: ...; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый ... по адресу: ..., с выплатой в пользу ФИО4 компенсации в размере ... руб. Признать за ФИО4 право собственности на имущество: бензопила ...; перфоратор ...; бетономешалка; лестница-стремянка; лестница алюминиевая, 4-х секционная, раздвижная; деревянный сруб бани 5Х3; велосипед Форвард; лодка дюралевая; лодочный мотор ...; палатка туристическая 2-х местная; машина углошлифовальная электрическая; болгарка электрическая; лобзик электрический; электрорубанок; сварочный аппарат ... сварочный аппарат подвесной; электромойка для машин; телевизор ...; тележка садовая; радиатор отопления; компьютер (монитор+системный блок); пылесос; насос дренажный ...; машинка для стрижки волос; большая сумка дорожная; сумка спортивная.

.... ФИО2 уточнила встречные исковые требования, просила признать за ней право собственности на имущество: жилой шлакозаливной дом, общей площадью ....м, с надворными постройками по адресу: ...; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый ..., по адресу: ..., с выплатой в пользу ФИО4 компенсации в размере ... рублей. Признать за ФИО4 право собственности на имущество: бензопилу ...; перфоратор ...; бетономешалку; лестницу-стремянку; лестницу алюминиевую, 4-х секционную, раздвижную; деревянный сруб бани 5х3; палатку туристическую 2-х местную; машину углошлифовальную электрическую; болгарку электрическую; лобзик электрический; электрорубанок; сварочный аппарат ...; сварочный аппарат подвесной; электромойку для машин; телевизор ...; тележку садовую; радиатор отопления; компьютер (монитор+системный блок); пылесос; насос дренажный ...; большую сумку дорожную; сумку спортивную.

Встречные исковые требования ФИО2 с учетом уточненных требований мотивированы тем, что ФИО2 произвела оценку жилого дома и земельного участка по адресу: .... Стоимость дома составила ... руб., земельного участка - ... руб. Общая рыночная стоимость недвижимого имущества составила ... руб. Считает, что поскольку она проживает в указанном доме, обрабатывает земельный участок, соответственно, данное недвижимое имущество должно полностью принадлежать ей. Кроме того, ФИО4 в исковом заявлении указал не все совместно приобретенное имущество, которое им было вывезено из дома в июле ... года. В связи с чем ФИО2 считает, что разделу подлежит следующее имущество: жилой дом с надворными постройками по ..., стоимостью ... руб., земельный участок по адресу: ..., стоимостью ... руб.; бензопила ... стоимостью ... руб., перфоратор ... стоимостью ... руб.; бетономешалка стоимостью ... руб.; лестница-стремянка стоимостью ... руб.; лестница алюминиевая 4-х секционная стоимостью ... руб.; деревянный сруб бани 5х3 стоимостью ... руб., палатка туристическая 2-х местная стоимостью ... руб., машина углошлифовальная электрическая стоимостью ... руб.; болгарка электрическая стоимостью ... руб.; лобзик электрический стоимостью ... руб., электрорубанок стоимостью ... руб.; сварочный аппарат ... руб. стоимостью ... руб.; сварочный аппарат стоимостью ... руб.; электромойка для машин стоимостью ... руб.; телевизор Самсунг стоимостью ... руб.; тележка садовая стоимостью ... руб.; радиатор отопления стоимостью ... руб. компьютер (монитор+системный блок) стоимостью ... руб.; пылесос стоимостью ... руб.; насос дренажный ... стоимостью ... руб.; большая сумка дорожная стоимостью ... руб.; сумка спортивная стоимостью ... руб, всего на общую сумму ... рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила признать за ФИО4 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ним 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., с надворными постройками по адресу: .... Относительно встречных исковых требований пояснила, что их не признает, поскольку указанное в заявлении движимое имущество, а именно: два сварочных аппарата, бензопила, две лестницы, перфоратор, палатка туристическая, машинка углошлифовальная, болгарка, лобзик, электрорубанок, электромойка для машин, пылесос, были приобретены её сыном ФИО5, а потому не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества. Телевизор Самсунг, тележка садовая, радиатор отопления, компьютер (монитор и системный блок), насос, находятся у ФИО2 Таким образом, из перечисленного в иске имущества совместно нажитым является только: насос, телевизор Самсунг, тележка садовая, радиатор отопления, компьютер. Указанное имущество необходимо передать в собственность ФИО2 по фактическому использованию, с выплатой ФИО6 денежной компенсации.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, на своих требованиях настаивала, суду пояснила, что в ... года ФИО4 ушел из дома. У него есть другая квартира по адресу: .... ФИО4 никогда не был прописан в доме, так как дом принадлежал её матери и был оформлен на ФИО2 по фиктивному договору купли-продажи, потому что деньги за дом не передавались. Указанное в заявлении движимое имущество приобреталось на совместные деньги, сын приобрести инструмент не имел возможности, поскольку зарплата была не большая и ему надо было содержать семью. Бетономешалку, лестницы, машинку шлифовальную, болгарку, лобзик, бензопилу, электрорубанок, приобретали вместе с мужем на совместные деньги. Инструмент был нужен для восстановления дома на .... Сварочные аппараты приобретали на совместные деньги, ими пользовался сын, так как он сварщик. Палатку туристическую приобретала в ... но пользовался ей сын. Электромойку для машины покупал сын в ... и ей пользовался. Деревянный сруб 5х3 покупали на совместные деньги, хотели построить новую баню, но сруб вывез сын. Телевизор ..., компьютер, радиатор отопления и дранежный насос забрал муж в ... года. Позднее, когда сын приобрел дом, он вместе с мужем вывез весь инструмент.

Представитель истца ФИО3 доводы истца поддержал.

Свидетель Д. суду пояснила, что является дочерью ФИО2ФИО4 её отчим. Когда он бросил маму и ушел, оставил за собой разломанный дом. Было сломано отопление, вырвана проводка. Когда Д. приехала к матери, видела, что отчим вывез компьютер, пылесос, телевизор и съехал в свой дом в .... Потом дом в ... продал и вместе с сыном купил дом в .... Поскольку дом был не достроен, стали вывозить инструмент, который приобретали родители для восстановления дома на .... Ключи от дома у отчима были, он приходил и все забирал. Вывезли все, что было в огороде: сруб, бетономешалку, лестницы, садовую тележку. Туристическую палатку приобретали родители. Весь инструмент приобретался родителями. Сын со снохой жили в доме с родителями с ... года до лета ... года. Потом стали жить отдельно. До ухода отчима, весь инструмент находился в доме. Поскольку отчим забрал телевизор, она привезла матери свой старый ламповый телевизор, который сейчас стоит в доме.

Свидетель Г. суду пояснил, что с ... года живет по соседству с М-выми, у них общий забор. М-вы жили вдвоем, в гости приезжал сын. К соседям заходил, видел у них много строительного инструмента: пилу Штиль, бетономешалку, лестницы, болгарку электрическую, сварочные аппараты. Иногда просил у ФИО4 инструмент, когда ремонтировал свой дом. Видел, что в ... году ФИО4 привез сруб, разгружал его вместе с сыном. Кто сруб увозил, не видел. Видел, что ФИО4 откачивал канализационные стоки дренажным насосом.

Свидетель З. суду пояснила, что работала вместе с ФИО2 на заводе, а последние пять лет живет по соседству. ФИО2 жила с мужем и сыном в доме. Они хотели строить гараж, залили под него фундамент, хотели строить баню, купили сруб. У них было много инструмента, видела бетономешалку, лобзик, электропилу, лодку с мотором, машину с прицепом. ... года видела как ФИО4 с сыном выносили сумки из дома, телевизор, компьютер. Все грузили в прицеп машины. Когда ФИО4 ушел из дома, она заходила к ФИО2 и та ей рассказывала, что муж забрал весь инструмент.

Свидетель Ш. суду пояснила, что с ФИО2 вместе работали, долго знакомы. ФИО2, выйдя на пенсию, продолжала работать. Рассказывала, что вместе с мужем приобретают инструмент, хотят восстанавливать дом. Ш. заходила к ним в гости, видела в огороде садовую тележку, бетономешалку, много строительного инструмента, лестницы, машину и лодку. К ФИО2 заходила три недели назад, в доме видела старый холодильник и старый ламповый телевизор. Как муж вывозил из дома имущество, не видела. Сын купить весь инструмент не мог, потому что работает электриком на заводе, зарплата там маленькая. М-вы работали вместе, Лида еще пенсию получала, поэтому инструмент они сами покупали. Вместе купили сруб для бани. Со слов ФИО2 знает, что инструмент забрал муж.

Свидетель Е. суду пояснила, что является ФИО7 сватьей. В доме у М-вых бывала часто. М-вы начали восстанавливать дом в ... году, покупали много строительного инструмента. Видела у них бетономешалку, лестницы, разобранный сруб новой бани, в доме были компьютер, пылесос, телевизор. Когда М-вы расстались в ... году, Люда сказала, что муж все из дома увез. После этого она заходила к ним в дом и увидела, что полы были сняты, проводка сорвана со стен и висела.

Свидетель Н. суду пояснил, что является соседом ФИО6 с ... года. Через забор видел, что у них много инструмента. Видел болгарку, бензопилу, сварочные аппараты, сруб бани. Инструментом пользовался ФИО6 и его сын. В доме жили М-вы, сын приезжал в гости. О том, что они разошлись, узнал в ... году.

Свидетель У. суду пояснил, что ФИО2 знает с детства, живут по соседству. Видел у них много инструмента. Была машина, автомойка, сварочный аппарат. Заходил к ним в дом, когда ремонтировал холодильник и видел рубанок, бензопилу, болгарку, лобзик, во дворе стояла бетономешалка. До развода ФИО4 хотел построить гараж, У. помогал грузить цемент. В 2015 году заходил к ФИО6 попросить лестницу, но Лида сказала, что лестницы нет, все увез муж. Еще видел сруб бани, но его потом увезли, баню не построили.

Свидетель Б. суду пояснила, что является подругой М. (жена сына М-вых). М-вых знает с ... года. Сын Саша с женой Наташей жили с родителями с ... года, съехали в ... году потому, что Наташа поссорилась с родителями мужа. Автомойку Саша покупал на подаренные друзьями денежные средства, за ... руб. Сварочные аппараты покупал Саша, потому что умеет варить. Когда Б. была в огороде М-вых на шашлыках, видела инструмент. Его покупал Саша, постепенно, потому что шабашил электриком. Какой инструмент видела, не помнит, какой инструмент приобретал Саша, не знает. Знает, что к дому построили пристрой, планировали расширяться, Строили дед с сыном. Саша с женой съехали от родителей в ... году, инструмент не забрали. Когда Саша купил дом, он забрал свой инструмент.

Свидетель М. суду пояснила, что М-вы ей приходятся свекром и свекровью. С ... года она стала проживать с их сыном, Александром, снимали квартиру. В ... году приехали в дом на ..., но в ... года уехали. В ... году купили дом в ... и Саша забрал свой инструмент из дома на .... Бензопилу покупал муж, ремонтировал её и пользовался ей, когда и где покупал перфоратор, не знает, но пользовался им когда штробил стены на шабашках, бетономешалку не покупали, а брали в пользование, лестницы покупал муж с другом для шабашек., где и когда покупался другой инструмент, не знает. Сруб бани покупал свекр на свои деньги. Туристическую палатку полкупал муж для сплава. Электромойку покупал муж в ... на подаренные деньги. Телевизор и радиатор отопления покупала бабушка, компьютер покупал муж, пылесос был М., поэтому она его и забрала. Где и когда приобретались сварочные аппараты, не знает.

Свидетель А. суду пояснил, что М-вы его родители. Весь инструмент покупал он на свои деньги. Сруб тоже он купил на .... Бетономешалку брали у друга попользоваться. Болгарку он не забирал, её украли. Электромойку купил на подаренные друзьями деньги. Телевизор не забирал, где садовая тележка, радиатор отопления, не знает. Компьютер покупали с женой и подарили отцу. Насос не забирали, он был сломан. Отец уехал от матери в ... году, инструмент забирал один, без отца.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33, частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса).

Согласно частям 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом не установлено, что между сторонами заключался какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, потому в силу закона спорное имущество принадлежит им в равных долях.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ...., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

.... семейные отношения между супругами были прекращены, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что в период брака за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв.м и 1-этажный шлакозаливной дом, общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: .... Приобретены ФИО2 на основании договора купли-продажи от .... в собственность (л.д.99-100 свидетельства о государственной регистрации права, выданные ....). Указанная информация содержится в выписках из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11-14, 53-54) технических паспортах (л.д.101-111).

Кроме того, к делу приложены копии документов, подтверждающие приобретение машины углошлифовальной электрической (л.д.37), бензопилы ... (л.д.39), сварочного аппарата ... (л.д.40), компьютера (л.д.41-43) в период брака.

В период брака было также приобретено следующее имущество: перфоратор ...; бетономешалка; лестница-стремянка; лестница алюминиевая 4-х секционная раздвижная; деревянный сруб бани 5х3; палатка туристическая 2-х местная; болгарка электрическая; лобзик электрический; электрорубанок; сварочный аппарат подвесной; телевизор ...; тележка садовая; радиатор отопления; пылесос; насос дренажный ... большая сумка дорожная; сумка спортивная.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: Д., ФИО8, З., Ш., Е., Н., У.

При этом, спор о том, что насос, телевизор ... тележка садовая, радиатор отопления и компьютер (монитор с системным блоком) являются совместным имуществом, между сторонами отсутствует, поскольку в возражении представленном на исковые требования ФИО2 это имущество указано как совместно нажитое (л.д.59).

Показания свидетелей М. и А. о том, что указанное в исковом заявлении ФИО2 имущество не является совместно нажитым, поскольку приобреталось не на совместные средства, у суда вызывают сомнения.

Во-первых, указанные свидетели являются заинтересованными лицами в данном споре, поскольку спорное имущество было вывезено в их дом в ..., о чем они сами указали в судебном заседании. Во-вторых, их показания разнятся между собой, разнятся с показаниями других свидетелей, а также с теми обстоятельствами, которые в сторонами не оспариваются.

Например, М. указала, что сруб бани купил свекр - ФИО4, а А. сказал, что сруб бани купил он на .... М. не смогла указать где, когда и какой инструмент приобретал её муж. Указанные свидетели указали, что бетономешалку брали в пользование, однако у кого и на какое время не пояснили. Также указали, что компьютер покупали на свои деньги, между тем истец ФИО4 признал его совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей М. и А. суд не принимает и расценивает как не допустимое доказательство.

Между тем, суд исключает из числа совместно нажитого имущества автомойку, поскольку она была приобретена А. на подаренные деньги.

Таким образом, суд признает совместно нажитым следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: ..., бензопила ...; перфоратор ... бетономешалка; лестница-стремянка; лестница алюминиевая, 4-х секционная, раздвижная; деревянный сруб бани 5х3; палатка туристическая 2-х местная; машинка углошлифовальная электрическая; болгарка электрическая; лобзик электрический; электрорубанок; сварочный аппарат ...; сварочный аппарат подвесной; телевизор Самсунг; тележка садовая; радиатор отопления; компьютер (монитор+системный блок); пылесос; насос дренажный ...; большая сумка дорожная; сумка спортивная.

Ответчик, истец - по встречному иску ФИО2, произвела оценку жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: ... (отчет об оценке л.д.74-98), согласно которой стоимость жилого дома составила ... руб.; стоимость земельного участка площадью ... кв.м по адресу: ..., составила ... руб. Также ФИО2 оценила следующее имущество: бензопилу ... в ... руб., перфоратор ... в ... руб., бетономешалку в ... руб.; лестницу-стремянку в ... руб.; лестницу алюминиевую 4-х секционную в ... руб.; деревянный сруб бани 5х3 в ... руб.; палатку туристическую 2-х местную в ... руб.; машину углошлифовальную электрическую в ... руб.; болгарку электрическую в ... руб.; лобзик электрический в ... руб.; электрорубанок в ... руб.; сварочный аппарат ... в ... руб.; сварочный аппарат подвесной в ... руб.; телевизор Самсунг в ... руб.; тележку садовую в ... руб.; радиатор отопления в ... руб.; компьютер (монитор+системный блок) в ... руб.; пылесос в ... руб.; насос дренажный ... в ... руб.; большую сумку дорожную в ... руб.; сумку спортивную в ... руб. Всего на сумму ... руб.

Данная оценка истцом ФИО4 и его представителем ФИО1 не оспорена.

Оценку имущества, указанную во встречном исковом заявлении, в рамках настоящего дела суд принимает для определения равноценности передаваемых сторонам долей в имуществе.

Суд полагает, что раздел имущества, подлежит произвести следующим образом:

Исходя из требований ч.1 ст.34 СК РФ, ч.3 ст.38 СК РФ, поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., были куплены ФИО2 в период брака с ФИО4, то данное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, суд признает за каждым из супругов по 1/2 доле в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

С учетом того, что в совместной собственности супругов находится имущество, которое находится по месту жительства истца ФИО4, суд считает необходимым передать его в собственность истца, а его стоимость взыскать с истца в пользу ответчика ФИО2

В собственность ФИО4 следует передать бензопилу ..., стоимостью ... руб.; перфоратор ... стоимостью ... руб., бетономешалку стоимостью ... руб., лестницу-стремянку стоимостью ... руб., лестницу алюминиевую 4-х секционную, раздвижную стоимостью ... руб., деревянный сруб 5х3 стоимостью ... руб.; палатку туристическую 2-хместную стоимостью ... руб.; машинку углошлифовальную электрическую стоимостью ... руб.; болгарку электрическую стоимостью ... руб., лобзик электрический стоимостью ... руб.; электрорубанок стоимостью ... руб.; сварочный аппарат ... стоимостью ... руб.; сварочный аппарат подвесной стоимостью ... руб.; телевизор Самсунг стоимостью ... руб.; тележку садовую стоимостью ... руб.; радиатор отопления стоимостью ... руб.; компьютер (монитор+ системный блок) стоимостью ... руб.; пылесос стоимостью ... руб.; насос дренажный ... стоимостью ... руб.; большую дорожную сумку стоимостью ... руб.; сумку спортивную стоимостью ... руб., всего на общую сумму ... руб.

Подлежит ко взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2 денежная компенсация в сумме ... руб. из расчета ...

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО4 заявил требование о взыскании с ФИО2... рублей за составление искового заявления. Понесенные расходы подтверждаются квитанцией от .... (л.д.18).

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены, суд удовлетворяет его требования о возмещении издержек, понесенных им на юридические услуги - составление искового заявления, и с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО4... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

р е ш и л :

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО4 и ФИО2 следующего имущества: жилого дома с надворными постройками стоимостью ... руб. и земельного участка площадью ... кв.м., стоимостью ... руб., расположенных по адресу: ...; бензопилы ..., стоимостью ... руб., перфоратора ... стоимостью ... руб., бетономешалки стоимостью ... руб., лестницы-стремянки стоимостью ... руб., лестницы алюминиевой, 4-х секционной, раздвижной стоимостью ... руб., деревянного сруба 5х3 стоимостью ... руб., палатки туристической 2-х местной стоимостью ... руб., машины углошлифовальной электрической стоимостью ... руб., болгарки электрической стоимостью ... руб., лобзика электрического стоимостью ... руб., электрорубанка стоимостью ... руб., сварочного аппарата ... стоимостью ... руб., сварочного аппарата подвесного стоимостью ... руб., телевизора ... стоимостью ... руб., тележки садовой стоимостью ... руб., радиатора отопления стоимостью ... руб., компьютера (монитор + системный блок) стоимостью ... руб., пылесоса стоимостью ... руб., насоса дренажного ... стоимостью ... руб., большой дорожной сумки стоимостью ... руб., сумки спортивной стоимостью ... руб.

Признать за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю в праве на 1-этажный жилой шлакозаливной дом, общей площадью ... кв.м. в том числе жилой ... кв.м. с холодным пристроем (лит. А, а) и хозпостройками: два навеса (лит. Г,Г7), летняя кухня (лит. Г1), сарай (лит. Г2), баня (лит. Г3), предбанник (лит. Г4), овощная яма (лит. Г6), колодец (лит. Г5), уборная (лит. Г8) забор (лит.1) по адресу: ....

Признать за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок для индивидуального жилого строительства, общей площадью ... кв.м., кадастровый ... по адресу: ....

Передать в собственность ФИО4 бензопилу ..., стоимостью ... руб., перфоратор ... стоимостью ... руб., бетономешалку стоимостью ... руб., лестницу-стремянку стоимостью ... руб., лестницу алюминиевую, 4-х секционную, раздвижную стоимостью ... руб., деревянный сруб 5х3 стоимостью ... руб., палатку туристическую 2-х местную стоимостью ... руб., машину углошлифовальную электрическую стоимостью ... руб., болгарку электрическую стоимостью ... руб., лобзик электрический стоимостью ... руб., электрорубанок стоимостью ... руб., сварочный аппарат ... стоимостью ... руб., сварочный аппарат подвесной стоимостью ... руб., телевизор ... стоимостью ... руб., тележку садовую стоимостью ... руб., радиатор отопления стоимостью ... руб., компьютер (монитор + системный блок) стоимостью ... руб., пылесос стоимостью ... руб., насос дренажный ... стоимостью ... руб., большую дорожную сумку стоимостью ... руб., сумку спортивную стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме ... (...) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на юридические услуги в размере ... рублей.

В остальной части требований ФИО2 к ФИО4 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Туношенская И.О.