Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акаева Хасана Хасамбековича к Эйнуллаеву Аббасу Расим оглы о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскание задолженности по арендной плате.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Расим оглы о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскание задолженности по арендной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договора аренды, согласно которому он (ФИО1) передал ФИО2 автомашину, собственником которой является марки <данные изъяты> соответствии с условиями договора ответчик обязался еженедельно выплачивать ему 4900 рублей за использование автомашины, однако в нарушении условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ арендную плату не вносит, на телефонные звонки не отвечает, его местонахождение, как и местонахождение машины истцу не известно. задолженность по арендной плате составляет 83300 рублей, которую просит взыскать, в связи с существенными нарушениями условий договора просит расторгнуть договора, истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащую ему автомашину, взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2700 рублей, оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетоврению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего:

В силу ст. 606 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Срок аренды, в соответствии со ст. 610 ГК РФ, устанавливается при заключении договора, если в договоре срок не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Арендатор в силу ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) и в случае невнесения арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не арендной платы, согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договор аренды.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомашины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Расим оглы заключен договор аренды, согласно которому арендодатель обязался в 10ти дневый срок с момента подписания договора передать арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, передать документы, относящиеся к автомобилю, срок действия договора установлен в один год. Согласно акту передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ( ФИО1) передал, а арендатор (ФИО2) принял автомашину LADA модель 111830 гос № М 142 МК. 30 Согласно дополнительному соглашению к договору арендная плата за пользование автомашиной составляет 4900 рублей в неделю. Согласно представленной истцом выписки с лицевого счета, последние платежи были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что арендатором ФИО2 Расим оглы нарушены более двух раз сроки внесения арендной платы, что влечет досрочное расторжение договора аренды и истребование машины из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению арендной платы, при этом удерживал арендованное имущество. С него в пользу арендатору следует взыскать задолженность по арендной плате в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. Суду представлены доказательства несения истцом расходов по оплате госпошлины в размере 2700 рублей и расходов на оплату услуг юриста при составлении искового заявления в сумме 1500 рублей. В связи с чем, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор аренды автомашины <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акаевым Хасаном Хасамбековичем и Эйнуллаевым Аббасом Расимом оглы расторгнуть.

Истребовать у ФИО2 Расима оглы автомашину LADA модель 111830 гос № М 142 МК. 30, принадлежащую ФИО1.

Взыскать с ФИО2 Расима оглы в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 83300 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2700 рублей, оплату услуг юриста в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья В.В.Кольцова