Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Ворониной ФИО11 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Воронина ФИО19 обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ при оформлении наследства, оставшегося после ФИО3, который приходился им сыном, было заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

В собственность ФИО2, согласно соглашению перешло имущество, в частности:

- объект некапитального строительства – <адрес>

При жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, в частности не подал документы на государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Она является наследником ФИО2, который от наследственного имущества при жизни не отказывался.

Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу мужа.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности на торговые киоски №, № за ФИО2, указанное имущество не включено в наследственное имущество после смерти мужа.

После смерти мужа она фактически приняла причитающееся ей наследство. На день смерти ФИО2 они проживали совместно и имели регистрацию по одному адресу проживания. Более, кто-либо из наследников, в частности ни сын ФИО9, ни внук ФИО10, в права наследства не вступали.

В связи с отсутствием документального подтверждения права собственности на объекты некапитального строительства – торговые киоски №, № за ФИО2, она вынуждена обратиться в судебную инстанцию.

Просит суд: 1. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- объект некапитального строительства – <адрес>

2. Признать за Ворониной ФИО20 в порядке наследования по закону после смерти ФИО21 право собственности на объект некапитального строительства – <адрес>

3. Признать за Ворониной ФИО22 в порядке наследования по закону после смерти ФИО23 право собственности на объект некапитального строительства – <адрес>

Истица Воронина Л.Г., ответчики, третьи лица ФИО9, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истица и представитель Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Игнатова О.Г., действующая на основании доверенности, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы Матвиенко О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Суд, руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истица Воронина ФИО24 приходится женой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-125), ФИО2 принял по закону наследство после ФИО3 в виде, в том числе объекта некапитального строительства – <адрес>, объекта некапитального строительства – <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), копией соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120).

При жизни ФИО2 не представил в КГУП «Забайкальское БТИ» вышеуказанные документы для учета объектов некапитального строительства, в связи с чем, его наследнику по закону – жене Ворониной Л.Г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данные торговые киоски.

Истица просит суд включить спорные торговые киоски в наследственную массу после смерти ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни ФИО2 принял спорные торговые киоски в порядке наследования по закону после умершего сына ФИО3, о чем свидетельствуют полученное им свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и подписанное им соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), уведомления Россреестра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), уведомлений КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42), сведения о зарегистрированных правах на объект некапитального строительства – <адрес>; объект некапитального строительства – <адрес>, отсутствуют.

Если гражданин, оформивший в собственность недвижимое имущество, умер до государственной регистрации права собственности на него, то в случае возникновения спора по поводу включения этого имущества в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приобретение данного имущества, не отказался от него, и по не зависящим от него причинам не успел при жизни обратиться в регистрирующий орган для регистрации своего права.

Указанное положение применимо и к иному наследственному имуществу.

Разрешая исковые требования в данной части по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о включении спорных торговых киосков в наследственную массу после смерти ФИО2.

Истицей также заявлены требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после ФИО2 на указанные торговые киоски.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица Воронина Л.Г. в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, как супруга, относится к числу наследников первой очереди по закону наследодателя ФИО2.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истица Воронина Л.Г. как наследник первой очереди по закону приняла наследство после ФИО2 в виде денежных средств в двух банках, и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди к имуществу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследников по завещанию не установлено.

Суд приходит к выводу, что представленные истицей доказательства подтверждают ее доводы о принятии наследства, поскольку она в установленном законом порядке оформила свои наследственные права на денежные средства в двух банках, оставшиеся после мужа, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде объекта некапитального строительства – <адрес>, объекта некапитального строительства – <адрес>, защите этого имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ находит исковые требования Ворониной Л.Г. о признании за ней права собственности на объект некапитального строительства – <адрес>, и на объект некапитального строительства – <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа, ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ворониной ФИО12 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- объект некапитального строительства – <адрес>

Признать за Ворониной ФИО15 в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, право собственности на объект некапитального строительства – <адрес>

Признать за Ворониной ФИО18 в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, право собственности на объект некапитального строительства – <адрес>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 11 января 2022 года