Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Р.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Иск мотивирован тем, что 13.02.2018 по адресу: <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не уступив преимущество в движении принадлежащему истцу автомобилю, под управлением иное лицо, совершил ДТП. Согласно справке о ДТП виновником аварии признан водитель «<данные изъяты>». В результате ДТП истца автомобилю причинены механические повреждения.

Истец известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и передал представителю компании все необходимые документы 13.02.2018.

В апреле 2018 года ответчик произвел выплаты в сумме 86 600 руб.

13.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией о доплате возмещения ущерба.

После получения претензии была перечислена денежная сумма в размере 240 руб.

На основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области истцу выплачено 236 560 руб. 23.01.2019.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 13.04.2018 г. по 23.01.2019 г. составляет 286 дней.

При этом, размер неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25,04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет: 184 560 руб. х 1% х 286 дн. = 527 841,60 руб., но согласно ФЗ неустойка не должна превышать сумму основного долга.

04.02.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. Однако, в добровольном порядке неустойка выплачена не была.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 184 560 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании доводы иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заявление не явился, в представленном суду письменном отзыве исковые требования не признал указав, что заявленная неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства. В случае удовлетворения иска просил снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Вступившим в законную силу решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-792/2018 по гражданскому делу по иску Хусаинова Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что 13.02.2048 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением иное лицо и автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Каримова Ф.К. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.

Указанным решение также установлена вина Каримова Ф.К. в совершенном ДТП.

Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована у ответчика по полисам ОСАГО.

Истец обратился к ответчику с заявлением о проведении ему страховой выплаты 22.02.2018.

В добровольном порядке истцу было выплачено в общем размере 86 840 руб.

Вышеуказанным решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 184 560 руб., которое фактически выплачено истцу только 23.01.2019, что подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из даты получения заявления истца и необходимых документов 22.02.2018, страховая выплата в полном размере должна была быть произведена истцу не позднее 17.03.2018.

В пределах заявленных исковых требований на сумму недоплаты, установленной решением суда, полежит начислению неустойка, размер которой за заявленный период с 13.04.2018 по 23.01.2019 превышает максимально установленный Законом об ОСАГО размер.

Истцом заявлена неустойка в размере 184 560 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено о таком уменьшении.

В данном случае заявленный размер неустойки равен сумме недоплаты страхового возмещения. При этом, ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения и произвел ее в неоспариваемом размере. Между сторонами имел место спор о размере страховой выплаты, который был разрешен только в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения. При таком положении, учитывая, что неустойка не может служить средством обогащения, а ее размер в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд находит возможным снизить ее размер до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хусаинова Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Хусаинова Р.А. неустойку в размере 20 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.