Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием адвоката Исаевой У.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М к МКУ «Махачкалапродукт» о взыскании задолженности по договорам поставки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Махачкалапродукт» о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1108 780 рублей и пени 316379,33 рублей, в обоснование иска указывая, что между МКУ «Махачкалапродукт» и ИП ФИО3 были заключены договор № от 02.02.2015, договор № от 02.03.2015г., договор № от 01.04.2015 г., договор № от 05.05.2015 г., договор № от 01.06.2015 г., договор № от 01.07.2015г., договор № от 03.08.2015г., договор № от 01.09.2015 г., договор № от 01.10.2015 г., договор № от 02.11.2015г., договор № от 01.12.2015г., договор № от 12.01.2016г., договор № от 01.02.2016г., договор № от 04.09.2017г., согласно которым ИП ФИО3 обязался поставлять ответчику запчасти для нужд МКУ «Махачкалапродукт» в объеме и по ценам, указанным в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Обязательства по вышеуказанным договорам исполнены ИП ФИО3 в полном объеме.

По договору № №1 от 02.02.2015 г. задолженность составляет 30 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 02.03.2015г. задолженность составляет 90 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 01.04.2015г.задолженность составляет 95 000 руб^ Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 05.05.2015 г. задолженность составляет 85 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г. По договору № от 01.06.2015г., задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 01.07.2015 г. задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 03.08.2015 г. задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 01.09.2015 г. задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 01.10.2015 г. задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 02.11.2015 г. задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 01.12.2015 г. задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере, поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2015г.

По договору № от 12.01.2016 г. задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2016г.

По договору № 7 от 01.02.2016 г. задолженность составляет 80 000 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 31 декабря 2016г.

По договору № от 04.09.2017 г. задолженность составляет 88 780 руб. Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится после поставки товара в соответствии со Спецификацией (приложение № к Договору) на основании подписанных Сторонами товарной накладной и Акта сдачи-приемки Товара по мере поступления денежных средств из Городского бюджета, но не позднее 4 октября 2017г.

Итого, общая сумма задолженности МКУ «Махачкалапродукт» перед ИП ФИО3 составляет 1 108 780 руб. (основной долг), что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Согласно п.6.2. договора № от 02.02.2015 г., договора № от 02.03.2015г., договора № от 01.04.2015 г., договора № от 05.05.2015 г., договора № от 01.06.2015 г., договора № от 01.07.2015г., договора 34 от 03.08.2015г., договора № от 01.09.2015 г., договора № от 01.10.2015 г., договора № от 02.11.2015г., договора № от 01.12.2015г. за просрочку исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1 /300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия настоящего договора.

Таким образом, учитывая, что с 10 февраля 2020 года ключевая ставка рефинансирования составляет 6,00%, то

- по договору № от 02.02.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 9 186 руб. - пеня.

- по договору № от 02.03.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 27 558 руб. - пеня.

- по договору № 24 от 01.04.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 29 089 руб. - пеня.

- по договору № от 05.05.2015 г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 26 027 руб. - пеня.

- по договору № от 01.06.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 руб. - пеня.

- по договору № от 01.07.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 руб. - пеня.

- по договору № от 03.08.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 руб. - пеня. - по договору № от 01.09.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 руб. - пеня.

- по договору № от 01.10.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 руб. - пеня.

- по договору № от 02.11.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 руб. - пеня.

- по договору № от 01.12.2015г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 руб. - пеня.

Согласно п.6.2. договора № от 12.01.2016г. и договора № от 01.02.2016г. за просрочку исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1 /300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия настоящего договора.

Таким образом, учитывая, что с 10 февраля 2020 года ключевая ставка рефинансирования составляет 6,00%, то

- по договору № от 12.01.2016г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2017г. по 10 марта 2020 г. составляет 18 640 руб. - пеня.

- по договору № от 01.02.2016г. 1/300 от суммы задолженности с 01 января 2017г. по 10 марта 2020 г. составляет 18 640 руб. - пеня.

Согласно п.6.2. договора № от 04.09.2017г. за просрочку исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1 /300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия настоящего договора.

Таким образом, учитывая, что с 10 февраля 2020 года ключевая ставка рефинансирования составляет 6,00%, то

- по договору № 94 от 04.09.2017г. 1/300 от суммы задолженности с 05 октября 2017г. по 10 марта 2020 г. составляет 15 767 руб. 33 коп. - пеня.

Итого, общая сумма пени по договору № от 02.02.2015, договору № от 02.03.2015г., договору № от 01.04.2015 г., договору № от 05.05.2015 г., договору № от 01.06.2015 г., договору № от 01.07.2015г., договору 34 от 03.08.2015г., договору № от 01.09.2015 г., договору № от 01.10.2015 г., договору № от 02.11.2015г., договору № от 01.12.2015г., договору № от 12.01.2016г., договору № от 01.02.2016г., договору 94 от 04.09.2017г. составляет 316 379 руб. 33 коп. Согласно положениям ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401ГКРФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, что не было соблюдено ответчиком.

20 февраля 2020 года между ИП ФИО3 М и физическим лицом ФИО1 М был заключен Договор уступки права требования, согласно которому Цедент передает Цессионарию право требования с МКУ «Махачкалапродукт» указанной задолженности, о чем последние им были уведомлены соответствующей претензией.

Данной претензией, ФИО1 25.02.2020 г. было предложено МКУ «Махачкалапродукт» не позднее 10 рабочих дней с момента ее получения, оплатить задолженность, чего до настоящего времени не было.

В своем ответе на претензию от 06.03.2020 г. МКУ «Махачкалапродукт» поясняет, что признает указанную задолженность, но ввиду отсутствия финансирования, не имеет возможности произвести оплату.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности адвокат Исаева У.А. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Махачкалапродукт» по доверенности ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать и пояснила, что МКУ «Махачкалапродукт» имеет задолженность по договорам поставки перед ИП ФИО3 Задолженность образовалась из за отсутствия финансирования МКУ учредителем Администрацией г.Махачкалы.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между МКУ «Махачкалапродукт» и ИП ФИО3 М были заключены:

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 02.02.2015г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 02.03.2015г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 01.04.2015 г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 05.05.2015 г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 01.06.2015 г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 01.07.2015г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 03.08.2015г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 01.09.2015 г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 01.10.2015 г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 02.11.2015г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 01.12.2015г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 12.01.2016г.,

договор № на поставку запчастей для электрооборудования от 01.02.2016г.,

договор № на поставку холодильного и технологического оборудования от 04.09.2017г.,

ИП ФИО3 обязался поставлять МКУ «Махачкалапродукт» запчасти для нужд, а МКУ «Махачкалапродукт» принять и оплатить поставленный товар. Свои обязательства по контракту и договорам исполнены ИП ФИО3 в полном объеме.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 02.03.2020 между МКУ «Махачкалапродукт» и ИП ФИО3, согласно которому МКУ «Махачкалапродукт» имеет задолженность по состоянию на 02.03.2020г. перед ИП ФИО3 в размере 1108780 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО2 было направлено претензия в адрес директора МКУ «Махачкалапродукт» об оплате задолженности не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии.

06 марта 2020 года в ответе на претензию врио директор МКУ «Махачкалапродукт» сообщает, что в соответствии условиями договоров № от 02.02.2015, № от 02.03.2015г., № от 01.04.2015 г., № от 05.05.2015 г., № от 01.06.2015 г., № от 01.07.2015г., № от 03.08.2015г., № от 01.09.2015 г., № от 01.10.2015 г., № от 02.11.2015г., № от 01.12.2015г., № от 12.01.2016г., № от 01.02.2016г., 94 от 04.09.2017г. заключенных между МКУ «Махачкалапродукт» и ИП ФИО3 оплата производится путем перечисления на расчетный счет Поставщика суммы, указанной в контракте по мере поступления денежных средств из Городского бюджета. Согласно Уставу МКУ «Махачкалапродукт» финансовое обеспечение деятельности Казенного учреждения осуществляется за счет средств бюджета г. Махачкалы. Задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования «Финансовым Управлением» Администрации г. Махачкалы МКУ «Махачкалапродукт». Оплата за оказанные услуги будет произведена по мере поступления денежных средств на счет МКУ «Махачкалапродукт» с учетом договора цессии от 20.02.2020г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 на указанный ФИО1 номер счета. МКУ «Махачкалапродукт» принимает необходимые меры для погашения образовавшейся кредиторской задолженности.

Таким образом, учитывая, что МКУ «Махачкалапродукт» не исполняются обязанности по погашению задолженности, в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с денежные средства с МКУ «Махачкалапродукт» в пользу ФИО1

Кроме того, согласно п.6.2 договоров № от 02.02.2015г., № от 02.03.2015г., № от 01.04.2015г., № от 05.05.2015г., № от 01.06.2015г., № от 01.07.2015г., № от 03.08.2015г., № от 01.09.2015г., договора № от 01.10.2015г., № от 02.11.2015г., № от 01.12.2015г. за просрочку исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором, заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1 /300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия настоящего договора.

Таким образом, учитывая, что ставка рефинансирования Центрального банка с 10.02.2020г. составляет 6,00%, то по договору № от 02.02.2015г. от суммы задолженности за период с 01 января 2015г. по 10 марта 2020г. составляет 9186 рублей, № 22 от 02.03.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 27 558 рублей, № 24 от 01.04.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 29 089 рублей, № от 05.05.2015 г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 26 027 рублей, № от 01.06.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 рублей, № от 01.07.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 рублей, № от 03.08.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 рублей, № от 01.09.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 рублей, № от 01.10.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 рублей, № от 02.11.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 рублей, № от 01.12.2015г. от суммы задолженности с 01 января 2016г. по 10 марта 2020 г. составляет 24 496 рублей.

Общая сумма пени по договорам составляет 316379,33 рублей, которые также подлежат взысканию с МКУ «Махачкалапродукт» в пользу ФИО1

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по указанному делу, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 15325,80 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 М к МКУ «Махачкалапродукт» о взыскании денежных средств и пени - удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Махачкалапродукт» в пользу ФИО1 М задолженность по договорам поставки в размере 1425159,33 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей (тридцать три) копеек из которых основной долг 1108 780 рублей и пеня 316379,33 рублей.

Взыскать с МКУ «Махачкалапродукт» государственную пошлину в доход местного бюджета ГОсВД «город Махачкала» в размере 15325,80 (пятнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей (восемьдесят) копеек.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Махатилова