Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (МУПП «ВМЭС») к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

МУПП «ВМЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере СУММА Свои требования мотивируют тем, что распоряжениями организация1 от <ДАТА> № № МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства <адрес>. В результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организации договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой магазина, расположенного по адресу: <адрес> Собственником указанного объекта недвижимости является ФИО2 Письмом № от <ДАТА>., МУПП «ВМЭС» уведомило ФИО2 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако ФИО2 в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явилась, явку своего уполномоченного представителя не обеспечила. Согласно расчету, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием магазина, расположенного по адресу <адрес>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил РАЗМЕР ПОТРЕБЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ на общую сумму в размере СУММА Сопроводительным письмом № от <ДАТА>. МУПП «ВМЭС» направило в адрес ФИО2 Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии и счет № от <ДАТА> на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. <ДАТА> в адрес МУПП «ВМЭС» поступило заявление от ФИО2 о согласии оплатить стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по составленному акту, однако, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты стоимости бездоговорного потребления от ответчика на расчетные счета МУПП «ВМЭС» не поступили.

Представитель истца МУПП «ВМЭС» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-ФЗ от 23.03.2006г., в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 12.10.2006г. № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика организация2 осуществляющего на территории г. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от <ДАТА>№ МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.

В результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой магазина, расположенного по адресу: <адрес> Собственником указанного объекта недвижимости является ФИО2

В соответствии с п. 196 Основных положений по факту потребления электрической энергии энергоустановкой магазина, расположенного по адресу <адрес>», незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, <ДАТА> сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № за период бездоговорного потребления электрической энергии с <ДАТА> по <ДАТА>

Письмом № от <ДАТА>., МУПП «ВМЭС» уведомило ФИО2 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако ФИО2 в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явилась, явку своего уполномоченного представителя не обеспечила. Указанное обстоятельство зафиксировано сотрудниками МУПП «ВМЭС» в присутствии двух свидетелей в акте отказа от присутствия при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от <ДАТА>

Согласно расчету, произведенному в приложении №1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии №, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием магазина, расположенного по адресу <адрес>, автобусная остановка «Мичуринец», незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с <ДАТА>. по <ДАТА> составил РАЗМЕР ПОТРЕБЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ на общую сумму в размере 1 СУММА

Сопроводительным письмом № от <ДАТА>. МУПП «ВМЭС» направило в адрес ФИО2 № о неучтенном потреблении электрической энергии и счет № от <ДАТА> на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. <ДАТА> в адрес МУПП «ВМЭС» поступило заявление от ФИО2 о согласии оплатить стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по составленному акту, однако, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты стоимости бездоговорного потребления от ответчика на расчетные счета МУПП «ВМЭС» не поступили, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства в судебном заседании.

Данные факты участниками судебного разбирательства не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <ДАТА> копией распоряжения организация1 от <ДАТА>. №, копией распоряжения ДМИ администрации Волгограда от <ДАТА>. №, копией постановления от <ДАТА>. № «О передаче муниципальным учреждениям «Городские электрические сети» МУПП «ВМЭС» муниципального имущества, копией постановления Главы Волгограда т <ДАТА>№«О передаче муниципальным учреждениям «Городские электрические сети» МУПП «ВМЭС» муниципального имущества, копией акта приема-передачи муниципальным учреждениям «Городские электрические сети» МУПП «ВМЭС» муниципального имущества от <ДАТА> копией акта приема-передачи муниципальным учреждениям «Городские электрические сети» МУПП «ВМЭС» муниципального имущества № от <ДАТА>., копией сообщения МУПП «ВМЭС» в адрес ФИО2 от <ДАТА>. №, копией списка № внутренних почтовых отправлений, копией акта МУПП «ВМЭС» от <ДАТА>. №., копией акта отказа от присутствия при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от <ДАТА>., копией сообщения МУПП «ВИЭС» от <ДАТА> №№ «Об акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии», копией Списка № внутренних почтовых отправлений, копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>., копией заявления ФИО2 от <ДАТА> копией акта отключения электроустановки от <ДАТА>., копией счета № от <ДАТА>

Таким образом, судом установлено, что в соответствие со ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит договорной характер. Действующим законодательством не предусмотрено оснований для бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом отклоняются доводы ответчика ФИО2 о том, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление одновременно двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации, поскольку данное утверждение основано на неверном толковании норм материального права. Ссылки ответчика на абз.3 п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, суд считает несостоятельными, поскольку данное постановление в настоящее время не действует.

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.08.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

ФИО2 не оспаривается факт того, что до <ДАТА> между ответчиком и организация2 отсутствовал договор, заключенный в установленном порядке, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках и бездоговорное потребление энергии имело места в период, превышающий 2 месяца.

Судом принимается во внимание, что в настоящее время между ФИО2 и организация2 заключен договор энергоснабжения № от <ДАТА>., а также тот факт, что между предыдущим собственником здания магазина, находящегося по адресу: <адрес> имелся акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, что подтверждается копией договора купли-продажи от <ДАТА>., копией договора купли-продажи от <ДАТА>., копией акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от <ДАТА> Однако данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что доводы МУПП «ВМЭС» нашли свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организации договора энергоснабжения энергоустановкой магазина, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУПП «ВМЭС» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере СУММА

Кроме того, в соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (МУПП «ВМЭС») к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (МУПП «ВМЭС») стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере СУММА

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –