Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЕрмО. О. Ф. к ФИО1 о расторжении устного договора услуг, взыскании выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЕрмО. О.Ф. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении устного договора услуг и взыскании 210 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ, между ЕрмО.м О. Ф. и ФИО1, был заключен устный договор о возмездном оказании услуг.

Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг коммерческого посредника в сделке по продаже объекта недвижимости, находящегося в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец, на основании устного договора (заключенного ДД.ММ.ГГГГ), осуществил 7 (семь) переводов денежных средств, по 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на общую сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей, по абонентскому номеру №, «привязанному» к карте Сбербанка России № принадлежащего Ответчику (в режиме «оn Line»). В качестве оплаты услуг коммерческого посредника, в подборе потенциальных покупателей в сделке по продаже недвижимости:

ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Дополнительно за каждый перевод Истец уплатил банку комиссию в размере 300 (триста) рублей, а всего общий размер комиссионных сборов за 7 (семь) финансовых операций составил 2100 (две тысячи сто) рублей. Это подтверждается банковскими выписками от соответствующих дат.

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объёме, о чем имеются соответствующие документы: выписки о переводах с банковской карты Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, сделка по продаже недвижимости не состоялась, ввиду того, что Ответчик не подобрал ни одного покупателя, не представил Истцу ни одного отчета, об объемах проделанной работы и ее результатах.

Истец ЕрмО. О.Ф. его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения сторон, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положения ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгну по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенной признается нарушение договора одной из сторон, который влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор о возмездном оказании услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг коммерческого посредника в сделке по продаже недвижимости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании устного договора осуществил семь переводов денежных средств на общую сумму 210 000 рублей на карту Сбербанка, принадлежащую ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ сделка по продаже недвижимости истца не состоялась ввиду того, что ответчик не подобрал ни одного покупателя, не представил истцу ни одного отчета об объемах проделанной работы и ее результатах. Они не представлены и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец в результате бездействия ответчика понес моральный вред, который суд оценивает в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию стоимость услуг юриста–представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЕрмО. О. Ф. денежные средства, выплаченные по договору о возмездном оказании услуг в сумме 210 000 рублей, комиссионный сбор за перевод денежных средств в сумме 2 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 9 955,12 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 10 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 443 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т.Гараев

Решение18.03.2022