Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ассоциации собственников земельных участков и домовладений «СевНик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация собственников земельных участков и домовладений «СевНик» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что на протяжении длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Ассоциации «СевНик», фиксировались неподтвержденные «потери» электроэнергии. Данные «потери» значительно превышали нормативные значения потерь, установленные АО «Мосэнергосбыт».

В ходе неоднократно проведенных проверок (исправности линии электропередач, мест возможного замыкания электроцепей, неучтённых объектов потребления электроэнергии), выявить источник «потерь» не удалось.

Ассоциация «СевНик» оплачивает потребляемую электроэнергию по договору с АО «Мосэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ по показаниям общего счетчика Ассоциации. На всем протяжении юридически значимого периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) специалистом, снимающим показания счетчиков, фиксировалось несоответствие суммарного потребления электроэнергии частных домовладений и показаний общего счетчика. Сравнительный анализ показывал неучтенные потери электроэнергии на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки работы средств учета индивидуальных домовладений, комиссией в составе ФИО3- Правления Ассоциации, ФИО7 - завхоза Ассоциации и ФИО4 - член Ассоциации, в счётчике №, по адресу: <адрес> был обнаружен магнит в форме шайбы. Под воздействием магнитного излучения счетчик электроэнергии № не производил замер потребления, при том, что в это время потребление производилось (горели фонари уличного освещения). Счетчик № производит замер потребляемой электроэнергии только на принадлежащее ФИО1 домовладение по адресу <адрес>, нос. Северный, <адрес>. О данной находке был составлен соответствующий Акт № о выявленном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При обнаружении данной находки ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «СевНик» обратилась е заявлением в правоохранительные органы о совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Общий размер «потерь» электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в денежном выражении № рублей. Члены Ассоциации «СевНик» оплатили образовавшуюся задолженность перед АО «Мосэнергосбыт». После обнаружения источника «потерь» электроэнергии (магнит) в приборе учета, руководство Ассоциации «СевНик» предлагало ФИО1 добровольно погасить образовавшуюся задолженность перед Ассоциацией в размере № рублей № копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на предъявленную претензию, ответа не получено, задолженность не погашена.

Представитель истца Ассоциации собственников земельных участков и домовладений «СевНик», ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что магнит в счетчике он не устанавливал. Ключа от ящика, в котором находится счетчик, у него нет. Счетчик стоит на территории Ассоциации. При составлении акта он не присутствовал, его не вызывали.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом не представлены доказательства законности установления приборов учета, акты опломбировки счетчика, акты разграничения балансовой принадлежности. Расчет был составлен произвольно, не были учтены естественные потери. Доказательств, что ФИО1 установил магнит, не имеется. Кроме того, магниты обладают разной степенью излучения, и степень влияния магнита на прибор учета не установлена.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и НП «СевНик» (абонент) заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке счетчика № по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в указанном счетчике обнаружен магнит в форме шайбы, который создавал магнитные поля, блокирующие и замедляющие работу счетчика по учету израсходованной электроэнергии, что приводило к занижению показателей израсходованной электроэнергии домовладения по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем Ассоциации «СевНик», заведующим хозяйством Ассоциации «СевНик», жителем ассоциации «СевНик» (л.д. №).

Факт трудовых отношений ФИО7 с Ассоциации собственников земельных участков и домовладений «СевНик» подтверждено трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 был принят на работу в качестве заведующего хозяйством.

Согласно расчету общий размер потерь электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «СевНик» обратилась с заявлением в ОМВД России по г.о. Истра о возбуждении уголовного дела по ст.165 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. №).

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД РФ по городскому округу Истра в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 отказано (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании Правления Ассоциации собственников земельных участком и домовладений «СевНик» был рассмотрен акт о выявленном нарушении потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 (л.д. №). Было принято решение выставить ФИО1 счет в размере № рублей с предоставлением расчета потерь.

ДД.ММ.ГГГГ Ассоциацией «СевНик» ФИО1 вручено требование о погашении задолженности в размере № рублей (л.д. №).

Из информационного письма Ассоциации собственников земельных участков и домовладельцев «СевНик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после обнаружения и изъятия магнитного носителя с электросчетчика №, принадлежащего ФИО1, величина электропотерь значительно сократилась (Л.д. №).

Истцом представлена расшифровка начислений и оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. №).

По утверждению истца, ответчиком ФИО1 получено неосновательное обогащение в размере № рублей за счет занижения показателей израсходованной электроэнергии в его домовладении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт получения ФИО1 неосновательного обогащения, а также его размер.

При определении общего размера потерь электроэнергии не были учтены естественные потери. Никаких актов, в которых фиксировались бы показания счетчика по домовладению, принадлежащему ФИО1, показания счетчиков по другим домовладениям, а также показания общего счетчика Ассоциации, которые позволяли бы проверить размер потерь, не представлено.

Представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении магнита в счетчике № по адресу: <адрес> свидетельствует об обнаружении магнита, но не подтверждает, что данный магнит был установлен именно ФИО1 Установить, какое влияние мог оказать магнит на счетчик, а также период нахождения магнита на счетчике, в настоящее время не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, обосновывающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации собственников земельных участков и домовладений «СевНик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.