Решение № 2-15894/15 от 08.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кавказским РОНО, нагрудного знака «Почетный работник сферы молодежной политики», удостоверения к нему, выданных ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования России.

Свои требования мотивирует тем, что в трудовой книжке и в удостоверении к нагрудному знаку ошибочно указано имя ФИО4, вместо - ФИО3. Установление данного факта необходимо для восстановления ее трудовых прав.

В судебном заседании заявитель, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц УПФ РФ в ЗВО г.Краснодара, Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в судебное заседание не явились, согласно представленным ходатайствам, заинтересованные лица, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителей.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кавказским РОНО ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка серии АТ-IV №. В данной трудовой книжке указано ее имя как ФИО4.

Кроме того, Приказом Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 была награждена нагрудным знаком «почетный работник сферы молодежной политики», в приказе в удостоверении к нагрудному знаку указано ее имя как ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении серии МГ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта серии 03 09 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по КК в Западном округе г.Краснодара, имя заявителя- ФИО3.

Согласно справке МБОУ СОШ № им.ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ материалы по личному делу ФИО1 хранились в средней школе №<адрес>, но не сохранились, были утеряны при переезде архива.

Письмом Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выдаче дубликата удостоверения к нагрудному знаку, рекомендовано обратиться в суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о принадлежности спорной трудовой книжки и удостоверения к нагрудному знаку заявителю, и, учитывая, невозможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, а также то, что данный факт влечет изменение имущественных прав заявителя, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 265, 268, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахской республики трудовой книжки серии АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кавказским РОНО на имя ФИО2, нагрудного знака «Почетный работник сферы молодежной политики», и удостоверения к нагрудному знаку, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: