Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-1589/2014 по иску ФИО1 к УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении периодов работы в стаж работы с вредными условиями труда, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании решения №00 от **.**.**** г.. УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить в специальный стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: с **.**.**** г. в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра» и назначить досрочную трудовую пенсию с **.**.**** г.., в обоснование иска ссылаясь на то, что **.**.**** г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области №00 от **.**.**** г.. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж работы не включены, в том числе, вышеназванные периоды трудовой деятельности истца ФИО1 в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, не подтверждения архивной справкой о занятости в производстве в вышеуказанные периоды.

Истец считает отказ в зачете в стаж работы указанных периодов незаконным, так как он нарушает конституционные права, конституционный принцип равенства всех граждан перед законом и ставит в неравное положение по пенсионному обеспечению с работниками, которым была назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 1, поскольку в трудовой книжке отражены все записи его трудовой деятельности в вышеуказанные периоды в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования.

В указанной должности он работал полный рабочий день, что могут подтвердить свидетели.

В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - УПФ РФ /ГУ/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ - исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в решении №00 от **.**.**** г..

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика - УПФ РФ /ГУ/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного пенсионного дела ФИО1, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** г.. обратился с заявлением к УПФ РФ /ГУ/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением УПФ РФ /ГУ/ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области №00 от **.**.**** г.. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж работы не включены, в т.ч., следующие периоды его трудовой деятельности: с **.**.**** г. в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра», не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, т.к. архивной справкой от **.**.**** г.. № №00 не подтверждена занятость в производстве в соответствии с подразделом 1 раздела «Химическое производство» Списка №00 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и подразделом А раздела VIII «Химическое производство» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочные пенсии назначаются мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно постановления Совмина СССР от 22.08.1956г. N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах") разделом VIII «Химическое производство» подразделом А пункта 1 позицией № 1080А010 Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрен слесарь-ремонтник по ремонту технологического оборудования участка.

Истец ФИО1 в вышеуказанные периоды действительно работал в должности слесаря-ремонтника с **.**.**** г.. был уволен, что подтверждается архивной справкой от **.**.**** г.., архивной справкой №00 от **.**.**** г.., справкой, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ОАО «Пластик», записями трудовой книжки.

Истец ФИО1 получал заработную плату, которая ему начислялась за весь полный рабочий день с **.**.**** г.

Как следует из объяснений истца ФИО1 он работал во вредных условиях труда, где ему выдавали специальное питание, специальную одежду, средства индивидуальной защиты, он проводил проверку и производил ремонт технологического оборудования, работал во вредных условиях.

Кроме того, судом установлено, что между директором Сызранского завода по производству труб ПВХ и председателем профкома Сызранского завода по производству труб ПВХ 03.08.1989г. было заключено извлечение из списка профессий, пользующихся льготными условиями ухода на пенсию на заводе по производству труб из поливинилхлорида (винипласта), в котором указана должность слесарь-ремонтник по ремонту технологического оборудования участка производства труб ПВХ, дающая право на государственную пенсию на льготных условиях по АООТ «Кубра».

Также из архивной справки от **.**.**** г.. следует о том, что с **.**.**** г.. на Сызранский завод производства труб ПВХ приняты в порядке перевода слесари-ремонтники по ремонту технологического оборудования участка производства труб ПВХ, в т.ч., ФИО1, в связи с ликвидацией цеха по производству труб ПВХ на Сызранском производственном объединении «Пластик» и создания на его базе завода по производству труб ПВХ.

На данном предприятии ФИО1 работал с **.**.**** г.

Время работы на данном предприятии ФИО1 было зачтено в специальный стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №00 /по протоколу №00 от **.**.**** г. - 1 год 06 мес. 20 дней/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, вышеназванных периодов работы истца ФИО1 в указанной должности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. № 2-П, а также в ряде его определений, ст.ст.6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно п.16 Постановления № 30 от 11.12.2012г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При зачете вышеназванных периодов работы требуемого для назначения пенсии лицам, занятым на работах с вредными условиями труда будет достаточно, о чем не оспаривает представитель ответчика, т.е., право на назначение пенсии на вышеназванных основаниях с **.**.**** г.. у ФИО1, **.**.**** г. г.р., возникло.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз.2 п.32 Постановления № 30 от 11.12.2012г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» о том, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня возникновения права на пенсию по названным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ /государственное учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать ФИО1, **.**.**** г. г.р., в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии лицам, занятым на работах с вредными условиями труда, периоды работы:

- с **.**.**** г.. в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования на участке производства труб ПВХ в ОАО «Кубра» и назначить ФИО1, **.**.**** г. г.р., трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда с **.**.**** г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :