Гражданский кодекс часть 1

Сакский районный суд Республики Крым в составе суди Собещанской Н.В., при секретаре ФИО12, с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО13, представителя ответчиков- ФИО14, представителя ответчика ФИО15, представителя третьего лица ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Новофёдоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация «Новофёдоровка», третьи лица ФИО1, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление по реализации программ» о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещений,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2023 года ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил суд:

-признать ФИО8 нанимателем <адрес> пгт. Новофёдоровка <адрес> Республики Крым;

-обязать Администрацию Новофёдоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым как собственника муниципального жилищного фонда, МУП «Ресурсонабжающая организация «Новофёдоровка» действующего в качестве исполнителя по заключению договоров социального найма, заключить с ФИО8 договор социального найма на жилую площадь в <адрес> в пгт. Новофёдоровка, <адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, частично изменившим решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Новофёдоровка, <адрес> на условиях социального найма, а решение суда в части признания права пользования жилым помещением исполнено, истец вселен в квартиру, однако ответчики отзывают заключать договор социального найма, ссылаясь на необходимость решения данного вопроса совместно с ФИО1, которая проживала в это время в квартире, однако, в настоящее время ФИО1 получила другое благоустроенное жилье и совместно с детьми выселилась из квартиры

Отсутствие договора социального найма препятствует истцу в заключении договоров на поставку коммунальных услуг, так как ФИО1 полностью они отключены в квартире, также жилой дом постановлением администрации признан непригодным для проживания, и отсутствие договора социального найма препятствует в получении жилья при выселении из в квартиры, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление по реализации программ».

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что хотел чтобы было два договора соцнайма, на его имя, и на имя ФИО1, так как не являются родственниками, чтобы были отдельные коммуникации, однако было отказано. Также на вопросы суда пояснил, что не признавал ФИО1 не членом его семьи, лицевые счета на квартиру разделены, в квартире проживает, без воды и свет, не извещал ФИО1 о заключении единого договора социального найма.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что обратились в суд для понуждения к заключению договора социального найма с истцом в отношении квартиры где истец зарегистрирован и проживает, ФИО1 съехала с квартиры самостоятельно, собрала вещи за два дня, все оборвала, в квартире нет воды и света, следовательно утратила право на жилье, в соответствии с условиями заключенного сторонами Соглашения, ни кто, ничего не оформлял, коммунальные услуги не оплачиваются ФИО1, полагает, что истец является основным нанимателем квартиры, по вопросу признания утратившей жилым помещением ФИО1 в суд не обращались. Проживает ли кто-то еще жилом доме не знает, так как дом частично расселен, так как признан аварийным, нет ни одной двери, ни окна.

Представитель ответчиков ФИО14, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении не согласилась, просила отказать в полном объеме пояснив суду, что истец не обращался в МУП «РСО «Новофёдоровка» с заявлением о заключении договора социального найма в соответствии с административным регламентов в связи с чем требования об обязании заключить договор социального найма являются преждевременными. Так как порядок заключения договора социального найма отражен административным регламентом, утвержденным постановлением администрации поселения, в соответствии с которым необходимо подать заявление и документы к нему, истцу разъяснялся порядок и условия заключения договора, однако за предоставлением муниципальной услуги последний не обращался. Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании его нанимателем жилого помещения, так как истец не является единственным претендентом на заключение договора социального найма спорного жилого помещения. ФИО8 неоднократно обращался в предприятие по вопросу заключения с ним отдельного договора социального найма согласно условиям соглашения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1, однако Жилищным кодексом не предусмотрено право члена семьи нанимателя жилого помещения изменения социального договора найма путем заключения отдельного. Так же просила суд обратить внимание, что <адрес> в пгт.Новофёдоровка на основании постановления администрации признан аварийным, включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. На вопросы суда также пояснила, что ответчики не считают ФИО1 членом семьи истца, разрешение вопроса возможно если истец и ФИО1 совместно определять кто будет основным нанимателем жилого помещения, для заключения договора социального найма, без данного договора иное жилое помещение не может быть предоставлено, статус коммунальной квартиры не присваивался, для улучшения жилищных условий, ни истец, ни трете лицо не обращались, на учет не вставали.

Представитель ответчик ФИО15, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении не согласилась, просила отказать в полном объеме, поддержав пояснения представителя ответчиков ФИО14, также дополнительно пояснила суду, что дом, где зарегистрирован истец признан аварийным, и для того, чтобы переселить жильцов, необходимо составить список проживающих, истец в этом списке находиться, так как программа по переселению действует с 2019 года, частично переселены жильцы нескольких домов, переселились не все жильцы <адрес>, в том числе и истец, при выселении всех жильцов из дома, дом будет снесен.

Представитель третьего лица ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила суду, что МКД по <адрес> в пгт. Новофёдоровка включен в региональную программу по переселению из аварийного жилья, другое жилье как истцу, так и ФИО1 не может быть предоставлено без заключения договора социального найма, с указанием всех членов семьи. Также на вопросы участников процесса пояснила, что новое жилое помещение будет представлено всем членам семьи, в таком же объеме, что и предыдущее, с равным количеством жилых и нежилых помещений, после смерти прежнего нанимателя жилого помещения Редюк необходимо было заключить другой договор социального найма, что сделано не было, двух договоров социального найма по одному жилому помещению заключить невозможно, что отражено в положениях ЖК Российской Федерации, в случае длительного отсутствия нанимателя жилого помещения, он может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, с установлением всех обстоятельств.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила суду, что проживает с семьей по адресу: <адрес>Б <адрес>, в спорной квартире проживала до вселения в октябре 2022 года ФИО8, проживать совместно в квартире не возможно, антисанитария, по вопросу заключения договора социального найма обращалась в предприятие, однако, также был получен ответ о необходимости совместного обращения, истец уклоняется от заключения одного договора, так как хочет, чтобы было два, но это муниципальное жилье и предусмотрен только один договор, в квартире также зарегистрированы и дети, с истцом не являются членами одной семьи.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке путем обращения с заявлением или жалобой в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу, являющемуся вышестоящим по отношению к лицу, нарушившему право, осуществляется только в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации или другим федеральным законом (часть 2 статьи 11 ЖК РФ). При этом судам необходимо учитывать, что право на обращение в суд за защитой жилищных прав сохраняется за лицом и в том случае, когда закон предусматривает административный порядок защиты жилищных прав. В случае несогласия с принятым в административном порядке решением заинтересованное лицо вправе обжаловать его в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст.60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 315, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно положений ч.1,2 ст.69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положений ч.2 ст.82 ЖК Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Новофёдоровка, <адрес>, что усматривается из штампа о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серии 3914 №(л.д.4)

Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО8 к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО2, администрации Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие Ресурсоснабжающая организация «Новофедоровка», о признании права пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворены частично.

Вселен ФИО8 в <адрес>, в <адрес> Республики Крым.

Определен следующий порядок пользования квартирой №<адрес>, в <адрес> Республики Крым между нанимателями квартиры ФИО8 и ФИО1.

Передано в пользование ФИО3 жилую комнату № площадью 10,8 кв.м., передать в пользование ФИО1 жилую комнату № площадью 17,4 кв.м.

Оставлено в совместном пользовании ФИО3, ФИО1 помещения № прихожая площадью 4,9 кв.м., № санузел площадью 2,3 кв.м. № кухня, площадью 7,3 кв.м., № подсобное площадью 2,1 кв.м.

Обязано ФИО4 не чинить ФИО8 препятствия в пользовании квартирой №<адрес>, в пгт. <адрес> Республики Крым.

В остальной части иска ФИО5 – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на ФИО1 не чинить препятствия ФИО8 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Новофёдоровка, <адрес> в части отказа в удовлетворении требований ФИО8 к администрации <адрес> Республики Крым о возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без изменения, а в остальной части решение суда отменено и принято новое, которым признано право ФИО8 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Новофёдоровка, <адрес> на условиях социального найма.(л.д.5-8)

При принятии вышеуказанного решения, судом установлено, что согласно выписки из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пгт. Новофедоровка, <адрес> Республики Крым является собственностью муниципальной собственностью Новофедоровского сельского поселения Республики Крым.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 20.09.2021(л.д.43)

Судом также установлено, что <адрес> пгт. Новофедоровка, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО17 с сыном Юрием.(л.д.44)

В качестве члена семьи нанимателя в квартиру была заселена ДД.ММ.ГГГГФИО1 (л.д.44, оборот)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя вселен и прописан ФИО8, супруг ФИО17(л.д.46)

Судом также установлено, что в 2002 году жена ФИО8 – ФИО17 умерла, после смерти последней в квартире остались проживать ФИО8 и ФИО1 не являющееся родственниками между собой.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти.(л.д.46, оборот)

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ основным квартиросъёмщиком спорной квартиры стала ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о заключении с ней договора социального найма Администрацией Новофёдоровского сельского поселения на адрес последнего направлено Извещение о приостановлении оформления договора до разрешения спора о порядке пользования жилым помещением.(л.д.35, 56)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии (л.д.36,57)

Согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка и размера участия по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и ремонт и содержание жилого помещения между ФИО8, ФИО18 и МУП Ресурсоснабжающая организация «Новофедоровка», ФИО1 берет на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги из расчета 22,38 кв.м., жилого помещения на четырех человек, ФИО8, из расчета 22,38 кв.м., жилого помещения на одного человека.(Л.д.38)

Согласно лицевых счетов на <адрес>, № «а», квартиросъёмщиками <адрес> пгт. Новофедоровка, <адрес> Республики Крым, являются ФИО1, 1983 года рождения, трое ее несовершеннолетних детей ФИО6 2007 года рождения, ФИО7, 2008 года рождения, ФИО2, 2010 года рождения, а также, ФИО8, 1950 года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства справкой о регистрации №.34 от 20.02.2016(л.д.37), копией лицевого счета (л.д.37, оборот), расчетами с лицевыми счетами(л.д.39), справкой от ДД.ММ.ГГГГ№(л.д.111)

Согласно акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в пгт. Новофёдоровка <адрес> Республики Крым в квартире электроснабжение подключено, однако отсутствуют элементы электроснабжения (розетки, выключатели), подача воды в квартире отсутствует, централизованное отключение воды в связи с аварийным состоянием дома.(л.д.14)

Согласно сообщения Администрации Новофёдоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, усматривается, что по заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание жилищной комиссии Новофёдоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым по рассмотрению вопроса о заключении договора социального найма по регистрации, по результатам которого рекомендовано обратиться в МУП «РСО «Новофёдоровка»(л.д.33-34, 41-42)

Порядок заключения договора социального найма в пгт.Новофёдоровка закреплен Постановлением администрации Новофёдоровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым оказание муниципальной услуги заключение, расторжение, изменение договоров социального найма жилого посещения возложено на МУП «РСО «Новофёдоровка», для получения которой необходимо обратиться в предприятие с заявлением и прилагаемыми к нему документами.(л.д.112-1290

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «РСО «Новофёдоровка» на обращение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило последнему о невозможности заключения отдельного договора социального найма, так как согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и действующего законодательства заключение отдельного договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя не предусмотрено, рекомендовано ФИО8 и ФИО1 обратиться совместно в МУП «РСО «Новофёдоровка» по вопросу заключения договора социального найма.(л.д.9)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответом МУП «РСО «Новофёдоровка» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО8 от 22.03.2022(л.д.46), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), от 16.02.2023(л.д.89-90)

Судом установлено, что ФИО8 неоднократно обращался с Сакскую межрайонную прокуратуру по вопросу нарушения жилищного законодательства со стороны МУП «РСО «Новофёдоровка» на которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ даты ответы, в том числе о необходимости обращения, при наличии взаимного согласия с ФИО1, в МУП «РСО «Новофёдоровка» для заключения договора социального найма жилого помещения.(л.д.10-13)

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Новофёдоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым МКД № по <адрес> в пгт. Новофёдоровка признан непригодным для проживания граждан, а также включен в Региональную адресную программу «Переселения граждан на территории Республики Крым из аварийного жилищного фонда на основании постановления Совета министров <адрес>№ от 01.04.2019

Судом установлено, что ФИО1 в спорной квартире не проживает более шести месяцев, в спорной квартире проживает только истец.

Судом также установлено, что для предоставлении иного жилого помещения в порядке исполнения Региональной адресной программы Переселения граждан на территории Республики Крым из аварийного жилищного фонда необходим заключенный с муниципальным образованием договор социального найма с указанием всех членом семьи (лиц зарегистрированных в данном жилом помещении), однако между истцом и третьим лицом ФИО1 не достигнуто соглашения по вопросу определения лица являющегося основным нанимателем жилого помещения, с кем возможно заключения данного договора социального найма жилого помещения.

С учетом установленных выше обстоятельств единолично проживания истца в спорной квартире, заинтересованность последнего в заключении договора социального найма, пояснений сторон, суд приходит к выводу об установлении правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания ФИО8 нанимателем жилого помещения – <адрес> в пгт. Новофёдоровка, <адрес> Республики Крым.

Однако, судом не установлены правовые основания для удовлетворения требования ФИО8 в части обязания Администрацию Новофёдоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым как собственника муниципального жилищного фонда, МУП «Ресурсонабжающая организация «Новофёдоровка» действующего в качестве исполнителя по заключению договоров социального найма, заключить с ФИО8 договор социального найма на жилую площадь в <адрес> в пгт. Новофёдоровка, <адрес> Республики Крым, так как данные требования являются преждевременными.

Так как допустимые и надлежащие доказательства подтверждающие отказ муниципального органа в заключении договора после признания истца нанимателем жилого помещения не представлено.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" (далее - постановление Пленума о судебном решении) разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума о судебном решении).

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

При разрешении спора суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, поскольку таким методом восполняется недостаток в тех или иных сведениях. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными, т.е. доказанными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО8 подлежат частичному удовлетворению.

Иные доказательства судом не исследовались и им не проводился правовой анализ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8,– удовлетворить частично.

Признать ФИО8 нанимателем жилого помещения – <адрес> в пгт. Новофёдоровка, <адрес> Республики Крым.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Собещанская