Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области о признании специального стажа для получения досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в порядке уточнения обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области (далее также - Управление), ссылаясь на то, что ответчиком не был включен в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку № 1, период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее также - спорный период) в должности <данные изъяты>№ на <данные изъяты> Рославльского автоагрегатного завода. В этой связи истец просит обязать ответчика зачесть в его специальный стаж указанный период и назначить пенсию по старости с момента обращения в Управление, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Управления ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, отметив, что спорный период не может быть включен в упомянутый стаж работы истца, поскольку документальных сведений, подтверждающих соответствующий характер работы ФИО1 при требуемой занятости, не имеется. В тоже время пенсионный орган признает, что на момент обращения за получением пенсии истец имел специальный стаж <данные изъяты>

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 1). В частности, Списком № 1 в разделе XI «Металлообработка» подразделе «Литейное производство» предусмотрены «огнеупорщики, занятые на ремонте ковшей и печей в горячем состоянии».

При этом согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в возрасте <данные изъяты>, обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 6-7).

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу отказано на основании отсутствия у последнего 10-летнего специального стажа применительно к выполнению работ, предусмотренных Списком № 1, в течение полного рабочего дня, с указанием на наличие такого стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и страхового стажа <данные изъяты> (л.д. 13-16).

При этом в специальный стаж ФИО1 не включен спорный период работы в должности огнеупорщика в литейном цехе № на участке пропитки Рославльского автоагрегатного завода по мотиву того, что характер выполняемой истцом в данный период работы в течение полного рабочего дня не соответствовал таковой, предусмотренной Списком № 1.

В тоже время суд не может согласиться с правильностью подобных суждений.

Как известно, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Так, вопреки суждениям отвечающей стороны экспертами в рамках проведенной по делу судебной экспертизы условий труда ФИО1 в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № на основании изучения представленных письменных материалов дела сделан вывод о том, что в соответствии с трудовой книжкой истца (л.д. 8-12) спорный период относится к работе ФИО1 в качестве <данные изъяты> Из представленных заводом характеристик работы истца выявлено, что он производил разбивку и ремонт футеровки, а также обмазку тиглей, ковшей и печей в горячем состоянии, что, в свою очередь, является условием для причисления профессии ФИО1 к профессии, предусмотренной Списком № 1, а именно огнеупорщик, занятый на ремонте ковшей и печей в горячем состоянии при объеме работы не менее 80 % рабочего времени (л.д. 137-141).

Названное заключение проведенной по делу судебной экспертизы учитываются судом при разрешение настоящего спора. Это обусловлено тем, что выводы экспертов основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы. Доказательств необоснованности сделанных в заключении выводов отвечающей стороной в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Более того, представитель ответчика в судебном заседании с названным заключением согласилась и не оспаривала его ввиду объективности.

На основании вышеизложенного, суд признает решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованным в части отказа во включении в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>№ на <данные изъяты> Рославльского автоагрегатного завода, одновременно приходя к выводу о наличии у ФИО1 необходимого 10-летнего специального стажа и о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением о ее назначении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области включить в специальный стаж работы ФИО1 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>№ на <данные изъяты> Рославльского автоагрегатного завода и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением о ее назначении.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2015.