Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вернигор ФИО8 к администрации Лазовского муниципального района о включении в наследственную массу имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 8 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО9, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>, который являлся собственником ? доли вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МПКХ с ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГФИО11 являвшаяся также собственником ? доли вышеуказанной квартиры умерла, ФИО12. после смерти его бабушки ФИО13 стал добросовестно пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом, следил за его сохранностью, пользовался земельным участком, проводил текущий ремонт, оплачивал необходимые налоги и сборы. Претензий к наследственному имуществу и наследникам, а также оспаривания права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за весь период его добросовестного, открытого и непрерывного пользования после смерти ФИО14. и по настоящее время никакие организации, учреждения, предприятия различных форм собственности, муниципальные образования, иные юридические, а также физические лица, кредиторы не заявляли. Получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество по причинам истцу не известным ФИО15 не смог.

Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти сына ФИО16 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Для оформления ее наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства и включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, истец изменила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО17. и включить в наследственную массу ? долю в праве на вышеуказанную квартиру. По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Лазовского сельского поселения.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца ФИО1 суд произвел замену ненадлежащих ответчиков МИФНС России № 8 по Приморскому краю и администрацию Лазовского сельского поселения надлежащим ответчиком администрацией Лазовского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от требования об установлении факта принятия наследства. Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Истец по указанным в иске основаниям, просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти сына ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, принадлежавшую ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что по настоящее время она несет бремя содержания недвижимого имущества, производит текущий ремонт и оплачивает необходимые налоги и сборы за указанное недвижимое имущество. Ни после смерти ФИО20., ни после смерти ФИО21. наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации Лазовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО22., умершая ДД.ММ.ГГГГ является бабушкой ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является сыном истца ФИО1

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Для совместной собственности на приватизированное жилое помещение федеральными законами, кроме как равенство долей в праве совместной собственности иное не установлено.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МПКХ в лице начальника ФИО24 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Лазовского районного Совета народных депутатов №-р от ДД.ММ.ГГГГ, БТИ Лазовского Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение. Поскольку на момент приватизации указанного жилого помещения участники договорных отношений не определили доли каждого из участников в общем имуществе, то в силу закона они должны быть равными и соответственно составлять по ? доли в праве за каждым из участников общей долевой собственности.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО25. является его мать ФИО1, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на вышеуказанное жилое помещение. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>, в отношении наследодателя ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки ФИО3, что подтверждается фактическим его проживанием в принадлежащей наследодателю квартире, пользовании указанной квартирой и иным движимым имуществом, принятием мер к охране имущества и несением обязанности по его содержанию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что после фактического принятия наследства ФИО27. не оформил в установленном порядке свои права на наследственное имущество и не произвел его государственную регистрацию, и умер <данные изъяты> года, сведения о переходе указанного жилого помещения во владение третьих лиц отсутствуют, требования ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО28. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО29., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вернигор ФИО30 к администрации Лазовского муниципального района о включении в наследственную массу имущества, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для оформления в органах нотариата свидетельства о праве на наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2016 года.

Судья: Е.В. Волкова