Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 председателя правления ТСЖ « 153» к ФИО18 об обязании передать документацию по ТСЖ «153»,

у с т а н о в и л:

Председатель правления ТСЖ « 153» ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просил обязать ФИО18 передать председателю правления ТСЖ «153» ФИО1 документацию по ТСЖ «153», а именно:

1) решение (протокол) общего собрания собственников помещений домов № и № по пр- ту <адрес> создании ТСЖ «153»;

2) протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> по пр- ту <адрес> и членов ТСЖ «153» на каждую дату проведения собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:

- протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол общего собрания членов ТСЖ «153» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> и членов ТСЖ «153», проведенном в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ежегодного отчетного собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> и членов ТСЖ «153», проведенном в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3) реестры членов ТСЖ «153» на даты проведения общих собраний членов ТСЖ «153» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

4) бюллетени (решения) собственников и членов ТСЖ «153» на каждую дату проведения собраний за период с 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ

5) доверенности на голосование в общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ «153»;

- доверенность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

- доверенность ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО11 (собственник <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

- доверенность ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

6) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ «153» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (штатные расписания, сметы расходов и доходов, отчет правления, отчеты ревизионных комиссий, иные документы, по которым принимались решения);

7) протоколы заседаний правления ТСЖ «153» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в том числе:

- книгу протоколов заседаний правления ЖСК-153 (начата ДД.ММ.ГГГГ, закончена ДД.ММ.ГГГГ.)

- книгу № протоколов заседаний правления (начата ДД.ММ.ГГГГ, закончена ДД.ММ.ГГГГ.);

- книгу № протоколов заседаний правления (начата ДД.ММ.ГГГГ);

8) договор подряда на ремонт подъезда 17-этажного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ТСЖ «153» с ФИО17.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Решением правления ТСЖ «153» от ДД.ММ.ГГГГ избран новый председатель правления ТСЖ «153» ФИО1 Однако до настоящего времени документация по ТСЖ «153» в связи со сменой председателя правления бывшим председателем ФИО18 вновь избранному ФИО1 передана не в полном объеме. В частности до сих пор не переданы основополагающие документы, от которых зависит деятельность ТСЖ «153» и осуществление полномочий председателем ТСЖ «153».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления ТСЖ «153» ФИО18 как бывшим председателем была передана часть документации, ключи, печати. При этом ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи дел при смене председателя ТСЖ «153» и опись папок и документов (технический паспорт, испорченная чековая книжка), которые были переданы ФИО18 ФИО1

Из раздела 6 акта приема-передачи дел при смене председателя ТСЖ «153» следует, что сметы доходов и расходов за 2015 - 2018 гг., акты ревизионных проверок за 2015 - 2018 гг., проект сметы доходов и расходов за 2019 г. переданы не были, так как на листе имеется пометка «нет», а в разделах «количество листов», «количество томов» и «количество штук» какие-либо отметки о количестве переданных документов отсутствуют.

Из раздела 8 акта приема-передачи дел при смене председателя ТСЖ «153» следует, что протоколы собраний членов ТСЖ и общих собраний собственников МКД за 2015 - 2018 гг., бюллетени по ним переданы не были, так как на листе имеется пометка «нет», а в разделах «количество листов», «количество томов» и «количество штук» какие- либо отметки о количестве переданных документов отсутствуют.

Из раздела 10 акта приема-передачи дел при смене председателя ТСЖ «153» следует, что протоколы заседаний правления ТСЖ за 2015 - 2018 гг. переданы не были, так как в разделах «количество листов», «количество томов» и «количество штук» имеется отметка об отсутствии указанных документов.

Из раздела 11 акта приема-передачи дел при смене председателя ТСЖ «153» следует, что заявления о вступлении в члены ТСЖ и о выходе из членов ТСЖ, реестр членов ТСЖ переданы не были, так как на листе имеется пометка «не приняты, отсутствуют», а в разделах «количество листов», «количество томов» и «количество штук» какие-либо отметки о количестве переданных документов отсутствуют.

Из раздела 5 акта приема-передачи дел при смене председателя ТСЖ «153» следует, что договор на ремонт подъезда с ФИО17 передан не был, так как имеются пометки «отсутствует», «(со слов ФИО18 он у нее на руках)», а в разделах «количество листов», «количество томов» и «количество штук» какие-либо отметки о количестве переданных документов отсутствуют.

Из раздела 3 акта приема-передачи дел при смене председателя ТСЖ «153» следует, что штатное расписание не передавалось, так как в разделах «количество листов», «количество томов» и «количество штук» какие-либо отметки о количестве переданных документов отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ г. председателем правления ТСЖ «153» ФИО1 бывшему председателю ФИО18 было направлено требование о передаче документации по ТСЖ «153» в срок до ДД.ММ.ГГГГ с описью истребуемых документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в помещении правления ТСЖ «153» была предпринята попытка вручить ФИО18 копию указанного требования. Однако, ФИО18 отказалась от получения требования, о чем был составлен акт.

За период с апреля по июнь 2019 г. ТСЖ были запрошены неполученные ФИО18 предписания из Жилищной инспекции, вынесенные в ДД.ММ.ГГГГ г. В результате отсутствия предписаний в ТСЖ оно было привлечено к административной ответственности, поскольку не имело представления о наличии вынесенных предписаний и сроках для их исполнения. Неисполнение предписаний и привлечение к административной ответственности не освободило ТСЖ от их исполнения. Согласно предписаний ТСЖ «153» обязано предоставить инспекции подлинники решений собственников помещений и членов ТСЖ к протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей ФИО22 была составлена опись папок, хранившихся в помещении правления ТСЖ «153». При этом описывались папки, даже если в ней присутствовала хотя бы ксерокопия документа, имеющего отношение к названию папки.

Согласно п. 12.6 устава ТСЖ «153» документация должна храниться по месту нахождения ТСЖ. Непредоставление ФИО18 документов нарушает права ТСЖ, так как не позволяет знакомить собственников и членов ТСЖ «153» с содержанием документов в случае возникновения вопросов по ним.

В соответствии с п.12.7 надлежаще оформленные протоколы общих собраний членов товарищества и решений правления товарищества хранятся в товариществе бессрочно.

ТСЖ в отсутствие протоколов общих собраний, бюллетеней (решений) собственников и членов ТСЖ «153», на которых устанавливались тарифы на содержание помещения, документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ (штатные расписания, сметы расходов и доходов, иные документы) не имеет возможности взыскать с неплательщиков их долги, так как бремя доказывания правильности взыскиваемых сумм лежит на ТСЖ в случае спора.

Бюллетени (решения) собственников и членов ТСЖ на каждую дату проведения собрания за период с 2011 г. по июнь 2018 г. также необходимы для подтверждения законности принятых общими собраниями решений, в том числе при взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обязаны храниться по месту нахождения ТСЖ в силу требований устава.

Заявления собственников помещений многоквартирного дома о вступлении в ТСЖ «153» <адрес> необходимы для ведения реестра членов ТСЖ, необходимы в случае оспаривания решений общих собраний, предъявлении исков к ТСЖ о признании протоколов общих собраний недействительными.

Протоколы заседаний правления ТСЖ «153» за период с февраля 2011 г. по декабрь 2018 г. включительно позволяют отследить принимаемые правлением решения и в случае споров предоставить подтверждение тем или иным действиям со стороны правления.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23 истребуемые документы хранятся у ответчика дома.

Отказ ФИО18 передать документы препятствует нормальному функционированию ТСЖ «153», взысканию задолженности с неплательщиков коммунальных услуг, размещению информации в системе ГИС ЖКХ.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО19, председатель правления ТСЖ «153» ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме. При этом, ФИО19 пояснил, что факт нахождения указанных в иске документов у ответчика ФИО18 подтверждается Актом приема-передачи от 30.03.2019г., в котором имеются отметки об отсутствии ряда документов в их передаче, показаниями свидетеля ФИО23 о нахождении этих документов у ФИО18 дома, видеозаписью, в которой ФИО18 говорит « сначала эти документы прими». Истец ФИО1 дополнил, что факт нахождения указанных в иске документов у ФИО18 подтверждается тем, что были случаи, когда ФИО18 приносила иные подлинники документов, в частности в Арбитражный суд, при регистрации нового председателя ТСЖ. Также ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. им не были приняты документы в полном объеме, поскольку уже было позднее время, а 04.06.2019г. он не пришел в ТСЖ «153» для принятия документов, поскольку не принималось решения комиссии по вопросу приема документов.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила следующее. В должности председателя правления ТСЖ «153» она находилась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный представителем истца ФИО19 Акт передачи дел от ДД.ММ.ГГГГ. является черновиком, имеет исправления, не имеет печати. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен иной Акт передачи дел от бывшего председателя правления ТСЖ «15» - ФИО25, ей- ФИО18, который оформлен надлежащим образом. О месте нахождении реестров членов ТСЖ «153», бюллетеней голосования за период с 2011г по 2014г. ей не известно, данные документы она не удерживает. Решение о создании ТСЖ « 153», протоколы общих собраний собственников помещений, реестры членов ТСЖ, бюллетени собственников и членов ТСЖ за период с 2015г. по июнь 2018, иные документы находятся в помещении ТСЖ « 153» по пр-ту Красноармейскому, 81. Дома никаких документов у нее нет, и она их не удерживает. ДД.ММ.ГГГГ. не была составлена опись и передача всех документов не по ее вине. На составление Акта по передаче оставшихся документов, ценностей в назначенное время - ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 не явился, о чем был составлен Акт, подписанный членами правления. По содержанию Акта приема- передачи документов от 30.03.2019г. пояснила о том, что незаполненные графы после графы «наименование документов» означают их передачу ФИО1 Также пояснила о том, что предоставление ею документов, в том числе, Доверенностей, в подлинниках для обозрения в рамках гражданского дела №г. обуславливалось тем, что она на тот период являлась председателем ТСЖ, и имела право их предоставлять, эти документы в настоящее время также находятся в помещении ТСЖ, а не у нее дома. Исковые требования являются надуманными, необоснованными. Полагала, что полномочий на представление интересов председателя правления ТСЖ «153» ФИО1 у представителя ФИО19 не имеется.

Третьи лица – представитель Инспекции строительного и жилищного надзора <адрес>, ФИО20 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей, исследовав материалы дела №г., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушении.

Согласно п.п.4, 5 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в иске должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 149 Жилищного Кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Как установлено по делу ответчик ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. являлась председателем Товарищества собственников жилья « 153».

ДД.ММ.ГГГГг. протоколом заседания правления ТСЖ «153» председателем правления ТСЖ избран ФИО1

В соответствии с п.12.5 Устава Товарищества собственников жилья « 153» (далее ТСЖ «153») Товарищество хранит документы по месту своего нахождения по адресу: <адрес>.

Пункт 12.6 Устава ТСЖ « 153» содержит перечень документов, хранящихся по месту нахождения товарищества, в том числе: протоколов общего собрания о создании ТСЖ, списков членов Товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества. (л.д. 25, т. 1)

Истец по настоящему делу, в обоснование заявленных требований об обязании ФИО18 передать вновь избранному председателю ТСЖ «153» - ФИО1, документы, перечисленные в уточненном иске, ссылается на Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., Требование от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО18 предлагалось передать документацию по ТСЖ с описью истребуемых документов, показания свидетеля ФИО23, видеозапись, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Однако, бесспорных, допустимых доказательств в обоснование иска о том, что истребуемые документы удерживаются ответчиком ФИО18 и находятся по ее месту проживания, истцом по делу не представлено.

Так, истцом в материалы дела представлен Акт-приема передачи дел при смене председателя ТСЖ « 153», первый лист которого датирован ДД.ММ.ГГГГ., сторонами не подписан. Последующие листы данного Акта также не содержат дату составления этого документа. Подписи сторон: в графе « принял», « сдал» в указанном Акте проставлены не на всех страницах. Графы « количество листов», «количество томов», количество штук» заполнены не все, в некоторых данных графах после графы

« наименование документов» имеется запись «отсутствуют». (т.1, л.д. 60-76)

Из пояснений представителя истца ФИО19 следует, что незаполненные графы после графы « наименование документа» означают, что данные документы ФИО18 ФИО1 переданы не были.

Ответчик ФИО18 отрицала данный факт и указала на то, что незаполненные графы после графы « наименование документа» означают передачу таких документов; об отсутствии документов означают прочерки в графах.

Из содержания указанного Акта приема - передачи дел при смене председателя ТСЖ « 153» не указано, кто составлял данный документ, кто вносил рукописные записи в нем.

Таким образом, из содержания данного Акта-приема передачи при смене председателя ТСЖ « 153» не представляется возможным установить, какие документы были переданы ФИО18 истцу ФИО1, а какие нет.

Ссылка представителя истца ФИО19 в обоснование заявленных требований на Акт от ДД.ММ.ГГГГ. (дата исправлена на ДД.ММ.ГГГГ.) по передаче имущества, документов от ФИО26 к ФИО18 (л.д. 166, т.1), не является бесспорным доказательством нахождения документов, заявленных истцом к истребованию, у ответчика ФИО18 в настоящее время. Кроме того, ФИО18 пояснила о том, что данный Акт является черновиком; надлежащим документом по передаче имущества, документов является Акт от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 137)

Показания свидетеля ФИО23, допрошенной в ходе судебного разбирательства, также не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими факт отсутствия истребуемых документов в помещении ТСЖ «153», и нахождения этих документов у ФИО18 по месту ее жительства. Свидетель ФИО23 не перечисляла и не уточняла, какие именно документы находятся у ФИО18, указала на то, что о нахождении документов дома у ФИО18 ей известно со слов самой ФИО18 Однако ФИО18 при судебном разбирательстве оспаривала данный факт.

Доводы ФИО1 о том, что факт нахождения перечисленных в иске документов у ФИО18 подтверждается тем, что она ранее приносила другие подлинники документов, копии документов в Арбитражный суд, иные органы, не являются относимыми и допустимыми доказательствами нахождения истребуемых документов непосредственно у ФИО18 по месту ее проживания.

Из видеозаписи, представленной стороной истца и просмотренной в ходе судебного разбирательства, также не следует, что заявленные истцом к истребованию документы находятся у ответчика ФИО18 по месту ее жительства.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО18 предлагается передать перечисленные в нем документы, само по себе не служит доказательством нахождения этих документов непосредственно у ФИО18

Согласно письма ФИО18 в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО18 указывает на то, что до настоящего времени документы и ценности ФИО1 не приняты, находятся в помещениях ТСЖ, ключи от помещений ТСЖ она передала лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., сохранность находящихся в ТСЖ документов она гарантировать не может. (т.1, л.д. 138-139)

Ответчик ФИО18 при судебном разбирательстве, не признавая исковые требования, поясняла о том, что документы за период с 2015г. по 2018г., в том числе бюллетени, доверенности находятся в помещении ТСЖ «153»; о месте нахождения документов за период с 2011г. по 2014г. она пояснить не может, так как в тот период председателем ТСЖ « 153» она не являлась. В том, что документы ДД.ММ.ГГГГ. были переданы ФИО1 не в полном объеме, ее вины нет. Также указала на то, что ФИО1 проигнорировал решение членов правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ., уклонился от приема документов, которые находились в помещении ТСЖ.

Из содержания Протокола членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что член правления ТСЖ ФИО27 предлагал членам ТСЖ « придти во вторник и комиссионно поискать документы в правлении», на что « Сонин сказал, что он против, так как ФИО18 их не передала и это отражено в акте приема - передачи.» (Т.1, л.д.181 об.)

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГг., составленному в составе комиссии: ФИО18, ФИО27, ФИО25, ФИО20, председатель ТСЖ «153» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 -00 час. до 19-30 час. для составления акта приема - передачи оставшихся документов не явился, офис правления по пр-ту <адрес> в <адрес> закрыт. (т.1, л.д. 141)

То обстоятельство, что ФИО18, как председатель ТСЖ «153», предоставляла подлинники документов, в том числе подлинники Доверенностей при рассмотрении гражданского дела №, также не доказывает факт их нахождения у ФИО18 в настоящее время. Пояснения ФИО18 о том, что эти документы находятся в помещении ТСЖ, стороной истца не опровергнуты.

Согласно Акту передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 передала ФИО20 оригиналы бюллетеней по очно-заочному собранию, проведенному с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оригиналы заявлений собственников <адрес> по пр-ту Красноармейский о вступлении в члены ТСЖ «153». (л.д. 142, т.1)

Доказательств нарушения прав истца виновными действиями, бездействием ответчика ФИО18 истцом в материалы дела не представлено. Правового обоснования по заявленным требованиям об истребовании документов у ответчика истцом не приведено.

В случае утраты каких - либо документов ТСЖ «153» вправе принять меры к их восстановлению.

Давая анализ вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что бесспорных, допустимых, относимых доказательств нахождения перечисленных в иске документов непосредственно у ответчика ФИО18, истцом в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании ФИО18 передать истцу документацию по ТСЖ « 153 », в полном объеме.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что у ФИО19 не имеется полномочий на участие по данному делу, подаче иска несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела Доверенностями (т.1, л.д.33,119)

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 председателя правления ТСЖ « 153» к ФИО18 об обязании передать документацию по «ТСЖ» 153, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 января 2020г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Саввиной И.А.,

при секретаре: Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 председателя правления ТСЖ « 153» к ФИО18 об обязании передать документацию по «ТСЖ « 153»,

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Судья: И.А. Саввина