Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Щербакову Павлу Александровичу, Алексеевой Анне Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Спецавтохозяйство» обратился в суд с иском к ответчику Щербакову П.А. о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела ГИБДД <адрес> в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был задержан автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя Щербакова Павла Александровича. Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Спецавтохозяйство», расположенную по адресу: <адрес>А, и принят на хранение на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных, средств» (в редакции <адрес>№-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Также был составлен акт осмотра транспортного средства №. На сегодняшний день указанное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки на хранении. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, возникают на основании статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующие обязательства хранения, возникшие в силу закона, ответственность за их неисполнение. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение. К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, поклажедатель и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств, хранитель на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. ООО «Спецавтохозяйство» осуществляет свою деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на основании договора №, заключенного с Департаментом транспорта и связи <адрес>. Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> следует, что Щербаков П.А., находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер <данные изъяты>, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, Щербаков П.А. является поклажедателем, т.к. транспортное средство ВАЗ 21099, гос.номер Т268АР142, на котором был задержан Щербаков П.А., было помещено на хранение на специализированную стоянку, и именно ответчик обязан возместить расходы на перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 21099, гос.номер №. Также пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Пунктом 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Указанная правовая норма закреплена и в пункте 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств». Пунктом 2 статьи <адрес>№-ОЗ предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором-от специализированной стоянки до места нахождения задерживаемого транспортного средства и обратно. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим политику государственного регулирования цен (тарифов) и осуществляющим контроль за их применением на территории <адрес>. Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым перемещение задержанных транспортных средств составляет 64,01 руб. за каждый полный километр расстояния. Хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час составляет <данные изъяты> руб. Стоимость хранения за полные сутки составляет <данные изъяты> руб. Автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, находится на специализированной стоянке, как задержанный в административном порядке, на хранении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На момент подачи искового заявления автомобиль простоял 396 полных суток на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, ООО «Спецавтохозяйство» были оказаны услуги эвакуатора по транспортировке задержанного транспортного средства к месту хранения на расстояние 24 километра на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Щербакова П.А. была направлена претензия с предложением добровольно в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако, никаких предложений по досудебному урегулированию спора со стороны Щербакова П.А. не последовало. Просит суд взыскать с ответчика Щербакова П.А. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алексеева А.С. (л.д. 57).

Представитель истца ООО «Спецавтохозяйство» - Митракович Н.П., действующий по доверенности (л.д. 85), исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Щербаков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту его жительства по адресу: <адрес>, с уведомлением о вручении, по которой истек срок хранения, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Алексеева А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что в 2011 году с мужем приобрели в собственность автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, автомобиль в ГИБДД был поставлен на регистрационный учет на ее имя. В 2013 году они решили автомобиль продать, разместили объявление в интернете. К ним с предложением купить автомобиль обратился ранее незнакомый ФИО4, которому они продали автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Они с мужем передали ФИО4 ключи от автомобиля, свидетельство о государственной регистрации, а также подлинник ПТС, в которой она расписалась в графе продавец, ФИО4 расписался в графе покупатель. Поскольку, в ГИБДД можно поставить автомобиль на регистрационный учет в отсутствии прежнего собственника, поэтому снимать автомобиль с регистрационного учета они не стали. ФИО4 заверил их, что поставит автомобиль на учет на свое имя. Полагает, что ФИО4 автомобиль не поставил на учет, а продал автомобиль Щербакову П.А. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является ответчик Щербаков П.А., по вине которого автомобиль был поставлен на специализированную стоянку в связи с допущенным административным правонарушением, и поэтому именно он должен нести ответственность по оплате расходов за хранение и транспортировку задержанного автомобиля.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в 2011 году они с женой купили автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, автомобиль зарегистрировали на жену. В 2013 году они решили купить новый автомобиль, а старый продать. Автомобиль они продали ФИО4 по договору купли-продажи. Ключи и документы на автомобиль передали новому владельцу в день подписания договора купли-продажи. Снимать автомобиль с регистрационного учета они не стали, так как Шабалов сказал им, что поставит автомобиль на учет позднее. Жена расписалась в ПТС в графе продавец, это было достаточно для постановки автомобиля на учет в ГИБДД в их отсутствии. Копию ПТС они оставили себе вместе с договором купли-продажи.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Алексееву А.С., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, законодательство предусматривает, что задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, на территории <адрес> осуществляются в порядке, установленном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно части 2 статьи <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную автостоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, представителю исполнителя документа, подтверждающего устранение причины задержания транспортного средства, выданного должностным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (в ред. <адрес>№-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ) оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства исчисляется за каждый километр расстояния, пройденного эвакуатором от специализированной стоянки до места нахождения задержанного транспортного средства и обратно. Оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждый час его нахождения на специализированной стоянке. При получении транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается плата за один час хранения. Размер платы за один километр пути эвакуатора и размер платы за один час хранения задержанного транспортного средства устанавливаются исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории <адрес>.

Постановлением региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, действовавшим на момент возникновения правоотношений по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства, установлен размер оплаты за хранение задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке, который составляет <данные изъяты> руб., хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час составляет <данные изъяты> руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Спецавтохозяйство» является юридическим лицом, осуществляющим различные виды деятельности с целью извлечения прибыли, в том числе деятельность автомобильного грузового и специализированного транспорта (Устав общества на л.д. 41-52).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Департаментом транспорта и связи <адрес> и ООО «Спецавтохозяйство», исполнитель ООО «Спецавтохозяйство» приняло на себя обязательства по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению, возврату транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления транспортными средствами (л.д. 23-28).

Как следует из административного материала № о привлечении Щербакова П.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 69-81), ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>ФИО6 в отношении водителя Щербакова П.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления им на <адрес> в <адрес> автомобилем ВАЗ 21099, гос.номер №, принадлежащим Алексеевой А.С., в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения. На момент совершения правонарушения Щербаков П.А. не имел право управления транспортными средствами (л.д. 69).

Также в отношении Щербакова П.А. ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 72), о задержании транспортного средства (л.д. 30), об административном задержании (л.д. 76), в соответствии с которыми водитель Щербаков П.А. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099, гос.номер №, и задержан в административном порядке для дальнейшего рассмотрения дела, автомобиль в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Спецавтохозяйство», расположенную по адресу: <адрес>А с помощью эвакуатора ООО «Спецавтохозяйство».

Согласно маршруту проезда на автомобиле, предоставленному Транспортной компанией «Энергия» (л.д. 31), расстояние от <адрес> в <адрес> до <адрес>А в <адрес> составляет 14,45 км.

Как следует из акта осмотра задержанного транспортного средства №.10/90 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), расстояние, пройденное эвакуатором от места стоянки к месту эвакуации автомобиля и обратно составило 24 км. Автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, помещен на специализированную стоянку по <адрес>А в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), установлена вина Щербакова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Как следует из содержания постановления, мировым судьей было установлено, что водитель Щербаков П.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099, гос.номер №, и находился в состоянии опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, был в установленном порядке задержан должностным лицом ГИБДД и перемещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Спецавтохозяйство», расположенную по <адрес>А в <адрес>, до устранения причины задержания на основании статьи 27.13 КоАП РФ в связи с совершением водителем данного автомобиля Щербаковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно карточки учета транспортных средств РЭО ГИБДД автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, 1994 года выпуска, белого цвета, принадлежит на праве собственности Алексеевой Анне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Алексеева А.С., возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что принадлежавший ей автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер Т268АР142, был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи гр. ФИО4 без снятия автомобиля с регистрационного учета в РЭО ГИБДД, что подтверждается представленными копиями договора купли-продажи, Паспорта транспортного средства (л.д. 86-87), а также показаниями свидетеля ФИО5

Учитывая положения части 11 ст. 27.13 КоАП РФ и статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающих, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер №, будет являться именно ответчик Щербаков П.А., который ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и повлекшее применение задержания указанного транспортного средства, которым управлял водитель Щербаков П.А. в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска к ответчику Алексеевой А.С. за необоснованностью.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, находится на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На момент подачи искового заявления автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, простоял на хранении 396 полных суток на сумму <данные изъяты> руб., из расчета: 24 часа х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом ООО «Спецавтохозяйство» были оказаны услуги по перемещению эвакуатором задержанного транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер №, на сумму <данные изъяты> руб., из расчета: 24 км х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецавтохозяйство» направило ответчику Щербакову П.А. претензию с предложением добровольной оплаты понесенных расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства (л.д. 9, 10). Претензия была вручена Щербакову П.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 11). Однако, до настоящего времени ответчиком Щербаковым П.А. не оплачены транспортировка и хранение задержанного автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер №.

Доказательств обратного, ответчиком Щербаковым П.А., вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено и в материалах делах не содержится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскивает с ответчика Щербакова П.А. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» в возмещение понесенных расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> руб., а также расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Щербакова П.А. в пользу ООО «Спецавтохозяйство».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щербакова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1124223002694, ИНН 4223058210, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 653024, <адрес>А) в возмещение понесенных расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В удовлетворении иска к Алексеевой Анне Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ю.В. Мокин