Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к территориальному участку в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») о списании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением территориальному участку в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз» о признании начисленной задолженности за газ в сумме 114000 рублей незаконным и обязывании последнего списать указанную сумму с лицевого счета.

Из искового заявления следует, что он проживает <адрес> РД. Ранее работал в лесном хозяйстве <адрес> и проживал на частной квартире, расположенной <адрес>. 2007 году он, уволившись с работы, выехал на постоянное место жительства <адрес>, хотя с регистрационного учета еще не снялся. Пользовался газом, своевременно оплачивал его. Счетчик не был установлен.

В настоящее время ему стало известно, что за пользование газом за ним числится долг в размере 114000 рублей. Данный акт является незаконным, поскольку, когда в 2007 году он уезжал из <адрес>, им в полной мере были оплачены коммунальные услуги, в том числе и за потребленный газ. Он подавал заявление на адрес ответчика о том, что он уезжает, более газом пользоваться не будет и, чтобы закрыли его лицевой счет. Так оно и было. Его лицевой счет был закрыт и за ним до 2011 года задолженности, оказывается, не было. Однако, с 2011 года, по непонятным ему причинам, опять открыли лицевой счет и ему стали начислять задолженность. Он об этом узнал только сейчас случайно, когда приехал в <адрес> по своим делам. По сегодняшний день он не получал уведомления о том, что за ним имеется долг. Его обращение к ответчику не увенчалось успехом, в связи с чем ему приходится разрешить эту проблему в судебном порядке.

Выставленную ему ответчиком задолженность за потребление газа следует списать с его лицевого счета, как необоснованную и незаконную.

В первом судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации и п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13, рассмотрел настоящее дело без участия истца.

Судом неоднократно назначался судебный процесс. Однако, ответчик по делу – представитель территориального участка в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к абонентскому пункту в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») о списании задолженности за газ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Согласно ч.1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст.548 Кодекса положения ГК РФ могут применяться также при регулировании порядка заключения, изменения, исполнения и расторжения иных договоров, связанных с поставкой тепловой энергии, газа, нефти и других товаров, которые могут передаваться через линейные объекты (линии электропередачи, линии связи, трубопроводы).

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Однако, истцом, в обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении, представлены доказательства того, что он подавал заявление на адрес ответчика о том, что он уезжает, более газом пользоваться не будет и чтобы закрыли его лицевой счет, т.е., о расторжении договора поставки газа.

Так, свидетель ФИО4 показал, что он работает мастером ЭГС (эксплуатационной газовой службы) в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз». В 2007 году ФИО2 обращался к ним в организацию за консультацией и пояснял, что он произвел все расчеты за газ, электроэнергию, за воду и, что он переезжает в <адрес>. Спрашивал о том, что тот должен сделать, чтобы закрыли тому газ и не производили начисления за газ. Тому все присутствовавшие работники, и он в том числе, подсказали, что нужно подать заявление на закрытие лицевого счета. После этого ФИО2 там же написал заявление и отдал в абонентный отдел. Это видели и слышали многие работники газового хозяйства. ФИО2 в селении пользовался заслуженным авторитетом, и в тот день после его ухода, подав заявление о закрытии лицевого счета, между ними продолжался разговор о том, что из села уезжает хороший человек.

ФИО5, допрошенный судом в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в конце 2007 года ФИО2 переехал на постоянное место жительства из селения <адрес> в селение Н.<адрес>. В селении Дылым тот нанимал квартиру в частном доме. После того отъезда, кто проживает в этом доме и, вообще, кто-либо проживает ли, ему не известно.

Из лицевого счета № следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, площадь 35 кв.м., имеет задолженность за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118977,41 руб.

Сопоставив представленные доказательства, суд установил, что истец ФИО2 в 2007 году, подав заявление о закрытии его лицевого счета, т.е., о расторжении договора поставки газа, по указанному в его лицевом счете адресу с того периода по настоящее время не проживает. Ответчик с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ год счет за потребленный газ в этот период не предъявлял, а с ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие заявления истца о подключении газа, не проверив, проживает ли истец, вообще, в <адрес> и подается ли тому газ, возобновил начисление на истца задолженность за газ.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к территориальному участку в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») о списании задолженности за газ - удовлетворить.

Признать задолженность за газ в сумме 114000 (сто четырнадцать тысячи) рублей, начисленный на ФИО2, незаконным.

Обязать территориальный участок в <адрес> Дагестанского филиала «Газпроммежрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») списать указанную сумму, т.е., 114000 (сто четырнадцать тысячи)рублей с лицевого счета ФИО2

В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.М. Абдулаев