Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Якова Владимировича к Степанову Евгению Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Степанова Евгения Анатольевича к Игнатьеву Якову Владимировичу, ООО «Стройкомплект76» о признании договора займа незаключенным, недействительным,

у с т а н о в и л:

Игнатьев Я.В. обратился в суд с иском к Степанову Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточненного расчета (л.д. 89), истец просит взыскать с ответчика:

- 535000 руб. - основной долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- 51007,01 руб. - проценты по договору займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (35763,17+15243,84), с продолжением начислять проценты по день оплаты долга,

- 45878,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (30634,24+15243,84), с продолжением начислять проценты по день оплаты долга,

- 9214 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик получил от истца денежные средства в размере 535000 руб., о чем выдал истцу расписку, которая подтверждает заключение между сторонами договора займа, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик денежные средства не возвращает, на связь не выходит, причин невыплаты не сообщил.

Степанов Е.А. обратился в суд со встречным иском к Игнатьеву Я.В., ООО «Стройкомплект76» о признании договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаключенным.

В обоснование встречного иска указано, что представленная расписка не свидетельствует о заключенности договора займа, поскольку фактически была составлена при обстоятельствах необходимости прекращения долгового обязательства ООО «Стройкомплект76», директор и собственник Игнатьев Я.В., перед ООО «Таурус», директор и собственник Степанов Е.А., направивший в пользу ООО «Стройкомплект76» денежные средства в размере 3255814,47 руб., но так и не получивший встречного исполнения счетам на оплату от ответчиков. Игнатьев Я.В. в счет исполнения поставки в пользу ООО «Таурус» передал истцу 535000 руб., обязуясь в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвести поставку материала или вернуть денежные средства, чего так и не исполнил. Факт принятия Степановым Е.А. денег просил оформить распиской. Игнатьев Я.В. ни денег не вернул, ни товар не поставил. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены.

Истец Игнатьев Я.В. в судебное заседание не явился. Его интересы в суде представлял по доверенности Пирожков Д.В., который также представлял в суде интересы ответчика по встречному иску ООО «Стройкомплект76», исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить, встречный иск не признал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, ссылаясь на то, что договор займа заключен между физическими лицами, общества не отвечают по долгам участников и участники не отвечают по долгам обществ, дело о банкротстве не возбуждалось.

Ответчик Степанов Е.А., третье лицо ООО «Таурус» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Интересы Степанова Е.А. в суде представлял по доверенности Климов Ю.В., который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска Игнатьева Я.В. отказать, встречный иск поддержал, просил его удовлетворить, уточнил, что сделка является притворной, прикрывает другую сделку - по возврату денежного обязательства; сделку оспаривают по незаключенности и притворности, ст. 170 ГК РФ. Расписка - доказательство взаимоотношений юридических лиц, факт написания расписки не оспаривают.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как установлено в суде, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом Игнатьевым Я.В., с одной стороны, и ответчиком Степановым Е.А., с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому заемщик Степанов Е.А. взял в долг у заимодавца Игнатьева Я.В. денежные средства в размере 535 000 руб., сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик оспаривает договор займа по его безденежности и притворности.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду заложить в основу решения доказательства, представленные истцом, усматривая основания для удовлетворения иска Игнатьева Я.В. Доводы ответчика несостоятельны и судом отклоняются. Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Как видно из дела и ответчиком не оспорено, денежные средства в размере 535 000 руб. были в действительности получены Степановым Е.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Игнатьева Я.В. на оговоренный в расписке срок. Факт написания Степановым расписки судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, достаточных для вывода об ином, в т.ч. о безденежности договора, его притворности, материалы дела не содержат. Не являются таковыми и представленные в дело ответчиком копии платежных поручений за период 2014-2016 г.г., свидетельствующих о перечислениях ООО «Таурус» денежных средств ООО «Стройкомплект76».

Не оспорен ответчиком и представленный истцом в дело Акт сверки взаимных расчетов между названными юридическими лицами.

Несмотря на то, что представитель ответчика заявил в суде о подложности данного доказательства (ст. 186 ГПК РФ), ходатайств о назначении по делу какой-либо судебной экспертизы, в т.ч. почерковедческой (в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в акте Степанову Е.А.), судебно-технической (в целях выяснения способа подписания акта, единства текста документа, давности изготовления документа), комплексной судебно-технической и почерковедческой (по вопросам подлинности акта, принадлежности подписи, давности изготовления документа) представитель ответчика не заявил.

При этом из акта сверки, подписанного с обеих сторон, следует, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.г. задолженность имелась у ООО «Таурус» (единственный участник Степанов Е.А.) перед ООО «Стройкомплект76» (участники в равных долях Игнатьев Я.В. и Афонин И.С.). Вместе с тем, спор хозяйствующих субъектов предметом рассматриваемых судом общей юрисдикции требований не является.

Более того, согласно п.п. 2, 3 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не отвечает по обязательствам своих участников, и только в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Оснований для применения указанных положений закона не имеется.

Таким образом, исследуемый по делу договор займа является заключенным и действительным.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из дела, срок возврата долга по договору наступил более года назад, однако заемщик долг не вернул, проценты по договору не уплатил.

По состоянию на н.в. основной долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет заявленный истцом размер - 535000 руб.

Расчет процентов по договору займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет заявленный истцом размер - 51007,01 руб. (35763,17+15243,84).

Расчет истца судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен и судом принимается (л.д. 4, 89).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы основного долга, неправомерно не исполняя денежное обязательство, пользуясь чужими денежными средствами на протяжении длительного периода времени.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет заявленный истцом размер - 45878,08 руб. (30634,24+15243,84).

Расчет истца судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен и судом принимается (л.д. 4, 89).

Таким образом, с ответчика Степанова Е.А. в пользу истца Игнатьева Я.В. суд взыскивает:

- 535000 руб. - основной долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- 51007,01 руб. - проценты по договору займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- 45878,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

Кроме того, суд взыскивает с ответчика Степанова Е.А. в пользу истца Игнатьева Я.В. проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты долга по договору займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины.

Решение состоялось в пользу истца Игнатьева Я.В.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (631885,09) государственная пошлина составляет 9518,85 руб., из которых истцом уплачено и подлежит возмещению ответчиком 9214 руб., а 304,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатьева Якова Владимировича удовлетворить.

Взыскать со Степанова Евгения Анатольевича в пользу Игнатьева Якова Владимировича 535000 руб. - основной долг по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 51007,01 руб. - проценты по договору займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 45878,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9214 руб.

Взыскать со Степанова Евгения Анатольевича в пользу Игнатьева Якова Владимировича проценты по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ст. 809 ГК РФ), начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты долга по договору займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со Степанова Евгения Анатольевича в пользу Игнатьева Якова Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты долга по договору займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со Степанова Евгения Анатольевича в бюджет государственную пошлину в размере 304,85 руб.

Встречные исковые требования Степанова Евгения Анатольевича к Игнатьеву Якову Владимировичу, ООО «Стройкомплект76» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова