Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-004463-72) по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы в эксплуатации прибора учета, справки-расчета, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы в эксплуатации прибора учета, справки-расчета, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между нею, как физическим лицом, и ОАО «АтомЭнергоСбыт» 01.06.2014 заключен договор энергоснабжения № (ранее №). 17 июля 2020 г. представителями ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» без уведомления и без ее непосредственного участия осуществлен осмотр прибора энергоучета и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому контролирующим органом зафиксировано безучетное потребление электроэнергии по основаниям: «пломба-индикатор №МР 0299018 сработала (разрушена) при воздействии на электросчетчик магнитного поля (магнита)» - акт от 17 июля 2020 №. Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации DOZOR. По результатам составленных актов потребителю предъявлена справка-расчет о неучтенном потреблении, выставлено 12163 кВт/ч якобы недоучтенной электроэнергии, и как следствие задолженность за неучтенное потребление электроэнергии. Полагает, что проверка проведена с нарушениями по следующим основаниям:

- в силу положений п.178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель должен присутствовать при составлении акта, проверять достоверность изложенных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания, представлять соответствующие возражения;

- в акте в качестве ее представителя указана ФИО3, которая не имеет никакого отношения к ней (истцу), лично с ней не знакома, никаких юридических полномочий ей от своего имени не предоставляла. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сдано в аренду. ФИО3 является работником Арендатора, что доказывает факт ошибочного и незаконного включения ее в акт о неучтенном потреблении энергии в качестве представителя истца. При этом из обстановки не явствовало, что ФИО3 имеет к ней (истцу) отношение либо наделена полномочиями от ее имени. ФИО4 в акте не расписывалась, осознавая тем самым свою непричастность к данной проверке;

- ответчиком нарушены положения п.175 Основных положений, согласно которым в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета, что ответчиком сделано не было;

- согласно п.178 Основных положений акт должен содержать данные о ранее установленных контрольных пломбах с приложением документов, подтверждающих факт их установления при установлении факта нарушения сохранности установленных контрольных пломб. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт установления именно этой якобы сработавшей на магнит пломбы, а не какой-либо иной пломбы. Считает это грубейшим существенным нарушением порядка составления акта;

- в нарушение положений п.п.172-177, 192, 193 Основных положений ответчик не уведомил о проведении проверки прибора учета всех заинтересованных лиц, в частности, гарантирующего поставщика (энергоснабжающую организацию);

- в отсутствие экспертизы и надлежащей технической проверки прибора учета, ставит под сомнение, что пломба вообще сработала на магнит. Из показаний счетчика как за весь 2019 год, так и за полугодие 2020 года, в котором якобы выявлено безучетное энергопотребление, усматривается, что объемы энергопотребления у потребителя всегда стабильны, энергопотерь у поставщика не зафиксировано, новых производств, способных привести к увеличению энергопотребления по адресу: <адрес>, - у потребителя не имеется и доказательств обратного проверяющими лица не приведено;

- квалификация специалистов, составивших и подписавших акт, документально не подтверждена, равно как и их право на участие в подобных проверках и составлении соответствующих актов;

- в нарушение положений п.170 Основных положений поверка приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако в противоречие с этим потребителю до сих пор не представлены к акту о неучтенном потреблении элекроэнергии фотосъемка и (или) видеозапись, при таких обстоятельствах безусловно аннулируются результаты любой проверки;

- в нарушение положений п.173 Основных положений, согласно которому результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. В нарушение данных положений акт проверки расчетного прибора учета не оформлялся;

- акт не соответствует требованиям по его содержанию: не содержит указания на форму проверки, не содержит графы с указанием лиц, приглашенных для участия в проверке, что доказывает нарушение ее права на участие в проверке, и представление своих возражений.

Результатом проверки и составления вышеуказанных актов стало выставление филиалом «СмоленскАтомЭнергосбыт» счета (№ от 31.07.2020) с суммой к оплате за якобы неучтенную электроэнергию в размере 94 945,47 руб.

При этом истец указывает, что справка-счет о неучтенном потреблении составлена с нарушением требований закона, что делает ее недействительной, а все действия проверяющих незаконными, поскольку:

- в соответствии с п.186 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки;

- акт предыдущей проверки не применялся. При этом в соответствии с п.187 Основных положений объем безучетного потребления определяет с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составлен акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно акту проверки состояния схемы от 17 июля 2020 г. дата предыдуше проверки 18 февраля 2015 г. Соответственно дата предыдущей проверки согласно п.187 должна была быть проведена не позднее 19 февраля 2020 г. Следовательно, ответчик период безучетного потребления не вправе выставлять ранее этой даты. В п.2 справки-расчет указано, что дата предыдущей проверки прибора учета 24 января 2020 г. согласно акту контрольного снятия показаний. Однако снятие показаний не является проверкой прибора учета, в связи с чем результаты проверки являются недействительными;

- справка-расчет составлена исходя из 24 часового режима энергопотребления, однако согласно открытых публичных сведений режим работы расположенного по адресу: <адрес>, - заведения «Суши Хит» - ежедневно с 10.00 до 23.00, т.е. в сутки рабочих не 24 часа, а всего 13 часов. Следовательно, за период с 19.02.2020 г. по 17.07.2020 г. количество часов, исходя из даты предполагаемой проверки, составляет 1 950: 143 (фев) + 403 (март) +390 (апрель) +403 (май) + 390 (июнь) + 221 (июль). Соответственно, объем: 7 800 (4 * 1 950). Из данного объема оплачено 4 637, следовательно, всего объем за разницей ранее оплаченного - 3 163 кВт/ч. Если суд сочтет проверку законной, то в справке расчет объем недоучтенной электроэнергии составляет не 12 163 кВт/ч, а 3 163 кВт/ч.

Во избежание отключения электроэнергии, истцом произведена полная оплата выставленного объема безучетного энергопотребления в размере 113 934,56 руб., а также проценты, из которых 38 502,98 руб. оплачено 24.09.2020, 38 415,80 – 22.10.2020, 38 683,93 – 23.11.2020. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 115 602,71 руб., в также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2020 по 02.12.2020 в сумме 545,25 руб., проценты за период с 03.12.2020 по день фактической выплаты истцу суммы неосновательного обогащения.

Просит суд:

- признать недействительным акт ПАО «МРСК Центра» - «Смоденскэнергб» (от 17 июля 2020 г. №) о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности;

- признать недействительным акт ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (от 17 июля 2020 г. №) проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета/паспорт-протокол;

- признать недействительной справку-расчет ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № от 17 июля 2020 г.;

- взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» сумму неосновательного обогащения в размере 115 602,71 руб.;

- взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2020 по 24.03.2021 в общей сумме 2 051,78 руб.;

- взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 25.03.2021 по день фактической оплаты истцу суммы неосновательного обогащения в размере 115 602,71 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» ФИО6 и ФИО7 в судебных заседаниях заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях, из которых следует, что 17.07.2020 произведена плановая проверка прибора учёта типа Энергомера с заводским номером №00851609001111, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки выявлено нарушение целостности индикатора магнитного поля. На указанном приборе учета был установлен индикатор магнитного поля, который представляет собой наклейку, с размещенной на ней капсулой со специальной магнитной суспензией, которая безвозвратно изменяет свою форму под воздействием постоянного, переменного и электрического магнитных полей. Сама же наклейка защищена от несанкционированного вмешательства наличием скрытой надписи «вскрыто OPEDEN», которая появляется при попытке снятия индикатора с опломбированного объекта. Магнитный индикатор имеет поликарбонатный корпус на клеевой основе, с магнитной суспензий правильной формы, в виде четырех треугольных лепестков, размещенных симметрично по кругу, разделенных горизонтальными и вертикальными промежутками. В ходе осмотра было установлено, что магнитная суспензия, расположенная в индикаторе магнитного поля, изменила свою форму, что говорит о воздействии магнитом на прибор учета электрической энергии. Указанное нарушение было зафиксировано путем фотофиксации. По факту выявленного нарушения составлен Акт № от 17.07.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. К акту был составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, а также акт № проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы от 17.07.2020. Потребителю было предложено заменить прибор учёта на новый, о чем имеются соответствующие отметки в актах. Указанные выше документы направлены в адрес гарантирующего поставщика в лице АО «АтомЭнергоСбыт» и абонента ФИО2 Между ПАО «МРСК Центра», как сетевой организацией, и АО «АтомЭнергоСбыт», как гарантирующим поставщиком, заключен договор №УП от 18.06.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с п.4.2 которого исполнитель (ПАО «МРСК Центра») выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электрической энергии потребителями. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется исполнителем и направляется Заказчику (АО «АтомЭнергоСбыт») в согласованном формате, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления (пункт 6.6. Приложения №6 к Договору). Проверки расчетных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Указанная выше проверка должна проводиться не реже чем один раз в год и может проходить в форме инструментальной проверки. Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учёта, заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения. Проведение проверки приборов учёта в июле 2020 года было согласовано с гарантирующим поставщиком, что подтверждается согласованным планом работ за июль 2020 года. Обязанность по обеспечению сохранности прибора учёта возложена на потребителя электрической энергии. В тоже время истец заявляет, что доступ к прибору учёта ограничен, т.к. он находится в отдельной комнате, в которую не могут пройти третьи лица. Данный факт подтверждает, что действия по вмешательству в работу прибора учёта не могли осуществить иные лица кроме собственника помещения и лиц, арендующих указанное помещение.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика поясняли, что при снятии показаний с прибора учета в январе 2020 года. Нарушений в работе прибора и целостности антимагнитной пломбы представителем ПАО «МРСК-Центра» выявлено не было. Также не оспаривали тот факт, что проверка прибора учёта должна проводиться каждый год, поскольку последняя проверка была осуществлена 18 февраля 2015 года, то, соответственно, очередная плановая проверка должна была быть 18.02.2020. Не оспаривали и того факта, что при таких обстоятельствах расчет безучетного потребления электроэнергии необходимо производить с 19.02.2020 по 17.07.2020. Представили альтернативную справку-расчет применительно к режиму работы 24 часов в сутки, согласно которой за период с 19.02.2020 по 17.07.2020 объем неучтенного потребления составляет 10 398 кВт/ч при максимальной мощность – 4, количестве часов безучетного потребления – 3 600, оплаченного за период с 19.02.2020 по 17.07.2020 объема - 4002.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, из которых следует, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения № (№), для поставки электроэнергии в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Учет объема потребленной электрической энергии в указанной точке поставки осуществляется на основании показаний прибора №№. 17 июля 2020 г. сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в ходе проверки в присутствии представителя потребителя администратора ФИО11 установлен факт срабатывания - разрушения пломбы - индикатора магнитного поля № МР 0299018, установленной на приборе учета №, что привело к вмешательству в прибор учета с целью искажения данных об объемах электропотребления. По данному факту оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.07.2020 №. Факт установки пломбы-индикатора магнитного поля №МР 0299018 подтверждается актом проверки от 18.02.2015 №, подписанным ФИО2 ФИО13 организацией произведен расчет объема недоучтеной электроэнергии, который согласно справки-расчета составил 12 163 кВт/ч. Указанный объем представлен ФИО2 к оплате в июле 2020 года на сумму 113 934,56 руб.

Доводы ФИО2 о том, что акт составлен в отсутствие уполномоченного представителя потребителя считает несостоятельными, поскольку в исковом заявлении ФИО1 указала, что прибор учета находится в отдельной комнате и доступ к нему третьи лица не имеют. При проведении проверки администратор ФИО3 обеспечила доступ к помещению, в котором расположен прибор учета, а также доступ к самому прибор учета и не заявила об отсутствии полномочий на представление интересов ФИО2 Представители сетевой организации в силу ст.182 ГК РФ вправе были считать, что полномочия администратора ФИО3 явствовали из обстановки, в которой она действовала.

Доводы истца об обязательном участии в проведении проверки представителя АО «АтомЭнергоСбыт» являются несостоятельными, поскольку энергопринимающие устройства ФИО2 присоединены непосредственно к электросетевому хозяйству сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго», а не смежных сетевых организаций, следовательно, проверку в отношении прибора учета ФИО14 должна проводить именно сетевая организация ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго».

В соответствии п.3.15 договора энергоснабжения № (№), на ФИО2 возложена обязанность обеспечивать надлежащее эксплантацию установленных и допущенных в эксплантацию прибора учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность, пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, что ФИО2 исполнено не было. Неуведомление потребителем сетевой организации и (или гарантирующего поставщика) о факте выхода из строя прибора учета, а также нарушение пломб сетевой организации является самостоятельным видом безучетного потребления электроэнергии, не требующим доказывания факта вмешательства в работу приборов учета и (или) искажения показаний измерительного комплекса. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Полагает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Представили на основании уточненной справки-расчет проект альтернативного Соглашения №1 о сроках и условиях погашения задолженности от 01.09.2020 на сумму основного долга 97 401,27 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в офис по адресу: <адрес>, - а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно техническим условиям на электроснабжение офиса по указанному адресу разрешен отпуск мощности в размере 4,0 кВТ (т.2 л.д. 22, 23. 24).

Из пояснений истца усматривается и спорным по делу не являлось, что Вахрушина ВВ.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - указанное помещение сдается в аренду ФИО12 С.М., где на 17.07.2020 размещалось заведение общественного питания «Суши Хит».

В указанном нежилом помещении установлен прибор учета №, 2009 года выпуска.

При проведении плановой проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета 18.02.2015 (акт №) на приборе после окончания работ установлена пломба сетевой компании МР0299018, II-2009. В акте проверки также указано, что в случае воздействия на данную пломбу, пломба разрушается, что может привести к вмешательству в работу ПУ, о чем будет составлен соответствующий акт безучетного потребления. Данный акт составлен в присутствии ФИО2 и содержит ее подпись без замечаний (т.1 л.д.121).

Начальником Смоленского городского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» -«Смоленскэнерго» утвержден план работ по учету электроэнергии за июль 2020 г., в который включена, в том числе, потребитель ФИО2, объект потребления – офис <адрес>.

17 июля 2020 г. при проведении плановой проверки работы прибора учета №, 2009 года выпуска, установленного у потребителя ФИО2 по указанному адресу, представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» выявлен факт срабатывания - разрушения пломбы - индикатора магнитного поля № МР 0299018, установленной на приборе учета №, что привело к вмешательству в прибор учета с целью искажения данных об объемах электропотребления, о чем в присутствии представителя собственника ФИО3 составлен акт №СМ-107685 от 17.07.2020 (т.1 л.д.15-16).

На основании акт № от 17.07.2020 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета/паспорт-протокол по факту вмешательства в прибор учета с целью искажения данных об объемах электропотребления оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 17.07.2020 в присутствии представителя потребителя ФИО3 с использованием средств видео- и фотофиксации (т.1 л.д.17-18).

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, размер которого, согласно справки-расчет, составил 12 163 кВт*ч. За период с 25.01.2020 по 17.07.2020 и потребителю ФИО2 АО «АтомЭнергоСбыт» 31.07.2020 выставлен счет № на сумму 118 196,68 с учетом НДС (по акту неучтенного потребления – 94 945,47 руб.) (т.1 л.д.20).

27 августа 2020 г. в адрес ФИО2 направлено уведомление о наличии по состоянию на 27.08.2020 задолженности по оплате электроэнергии в размере 113 934,56 руб. со сроком оплаты до 05.09.2020 года (т.1 л.д.48,49).

1 сентября 2020 г. между ФИО2 и АО «АтомЭнергоСбыт» заключено соглашение о сроках и условиях погашения задолженности, в соответствии с которым стороны договорились реструктуризировать задолженность по договору энергоснабжения № в размере 114 418,78 руб. (113 934,56 руб. – сумма основного долга, 484,22 руб. – неустойка) по следующему графику: 24.09.2020 – 38 502,98 руб.; 24.10.2020 – 38 415,93 руб.; 24.11.2020 - 38 683,93 руб. с учетом неустойки (т.1 л.д. 149).

Во исполнение указанного соглашения ИП ФИО9 за ФИО2 на основании платежного поручения № от 24.09.2020 внесены денежные средства в сумме 37 980 руб.; на основании платежного поручения № от 22.10.2020 – 38 415,80 руб.; на основании платежного поручения № от 23.11.2020 – 38 683,93 руб. (т.1 л.д.181, 182, 183).

Заявляя исковые требования, ФИО2 ссылается на недействительность: акта от 17.07.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета/паспорт-протокол, справки-расчета, и, как следствие, на неосновательное обогащение ответчиков в виде полученных денежных средств в счет погашения заложенности за неучтенное потребление электрической энергии.

Ответчики полагают заявленные требования необоснованными, ввиду того, что действия ответчиков по проведению проверки и составлению актов по результатам проверки соответствуют требованиям действующего законодательства.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствие с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений).

В соответствии с п.170 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (п. 174 Основных положений).

В силу п.176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 177 Основных положений).

Согласно п.178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В качестве возражений относительно допустимости Актов от 17.07.2020 в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления ответчиком заявлен довод о том, что при проведении проверки не присутствовал сам потребитель или уполномоченный им представитель, а ФИО3 представителем ФИО2 не является.

Проанализировав данный довод ответчика, суд признает его несостоятельным по следующим основаниям.

В п.1 ст.182 ГК РФ речь идет о так называемом видимом (подразумеваемом) полномочии, которое может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие.

По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (п.3 ст.307, ст.312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Кроме того, допрошенная в ходе рассмотрения дела в судебном заседании свидетель ФИО8, являющаяся кассиром администратором заведения «Суши Хит» ИП ФИО9, суду показала, что она присутствовала при проведении проверки 17.08.2020 и составлении актов, при этом намеренно назвала не свою фамилию, поскольку не знала, зачем пришли проверяющие. Она знала, что счетчик расположен в комнате для персонала, доступ в данную комнату свободный, запирающих устройств комната не имеет. Лично показала проверяющим, где расположен прибор учета.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствующего при проведении проверки, но отказавшегося от подписи в акте о неучтенном потреблении, обеспечившего сетевой организации доступ к прибору учета, расположенному в производственном помещении, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у ФИО15 необходимых полномочий.

Довод истца о нарушении п.174 Основных положений N442 в части неуведомления потребителя о проведении проверки отклоняется поскольку, вопреки мнению истца, данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. По обстоятельствам дела установлено, что помещение, в котором проводилось проверка, является нежилым, в нем располагается кафе, в которое имеется свободный доступ, кроме того, доступ был обеспечен администратором кафе - лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

При ином понимании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, ее применение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Если антимагнитная пломба самостоятельно разрушилась в связи с истечением срока годности антимагнитной пломбы, то потребитель обязан сообщить об этом факте в сетевую организацию или гарантирующему поставщику, так как он в силу закона остается ответственным лицом за установленные на его объекте пломбы и знаки визуального контроля в соответствии с подпунктом 2.11.17 - Правила № 6, обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Условиями п.3.15 договора энергоснабжения также предусмотрена аналогичная обязанность потребителя.

В соответствии с п.2 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442), безучетное потребление выражается, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), что и было зафиксировано в акте безучетного потребления.

В соответствии п.3.15 договора энергоснабжения № (67511286), на ФИО14 возложена обязанность обеспечивать надлежащее эксплантацию установленных и допущенных в эксплантацию прибора учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность, пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, производить своевременную замену.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833 указано, что неуведомление потребителем сетевой организации и (или гарантирующего поставщика) о факте выхода из строя прибора учета, а также нарушение пломб сетевой организации является самостоятельным видом безучетного потребления электрической энергии, не требующим доказывания факта вмешательства в работу приборов учета и (или) искажения показаний измерительного комплекса

Таким образом, законом презюмируется само обязательство абонента по обеспечению сохранности прибора учета.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены возложенные на него обязательства по обеспечению сохранности прибора учета, факт нарушения пломбы подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.07.2020, который соответствует требованиям Основных положений №442, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

В силу п.186 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно абз.1 п.187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 187 Основных положений № 442).

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 6 п. 187 Основных положений № 442).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» произведен расчет объема безучетного потребления за период с 25.01.2020 по 17.07.2020 и составил 12 163 кВт*ч.

На основании данной справки-расчета произведен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии, которая составила у учетом НДС 94 945 руб. 47 коп. (т.1 л.д.20).

В обоснование даты начала начисления объема безучетного потребления электрической энергии (25.01.2020) истец указывает на то обстоятельство, что данная дата является датой предыдущей проверки прибора учета.

По мнению истца, датой предыдущей проверки следует считать 18.02.2015, поскольку актов проверки работы прибора учета не проводилось и в материалы дела не представлено.

Оценив довод истца о необходимости исчислять период безучетного потребления с учетом даты последней проверки – 18.02.2015, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с абз.7 п.170 Основных положений № 442, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в п.173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Обязанность потребителя беспрепятственно допускать в целях контроля к приборам учета представителей РСК, ТСО, гарантирующего поставщика закреплена в п. 2.3.13 договора энергоснабжения № от 01.06.2014, заключенного между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2

Таким образом, ПАО «МРСК Центра», являясь сетевой организацией, осуществляющей поставку электрической энергии, в силу норм действующего законодательства наделено правом на проведение проверки технического состояния приборов учета электрической энергии.

Как установлено судом, 18.02.2015 сотрудниками ОАО «МРСК Центра» проведена плановая проверка состояния прибора учета электрической энергии, установленного в точке поставки по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела Акт № от 18.02.2015.

Из содержания данного акт усматривается, что на приборе после окончания работ установлена пломба сетевой компании МР0299018, II-2009 (т.1 л.д.106-107, 120). В акте проверки также указано, что в случае воздействия на данную пломбу, пломба разрушается, что может привести к вмешательству в работу ПУ, о чем будет составлен соответствующий акт безучетного потребления. Данный акт составлен в присутствии ФИО2 и содержит ее подпись без замечаний.

Принимая во внимание, что данный акт подписан представителями сторон, каких- либо неисправностей прибора обнаружено не было, у суда отсутствуют основания не учитывать данный акт при определении и проверки заявленного истцом периода безучетного потребления ресурса.

Сведений об иных датах проведения проверки в материалах не имеется.

Согласно абз.3 п.170 Положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 170), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

Доказательств осуществления сетевой организацией контрольных проверок приборов учета с иной периодичностью в материалы дела не представлено.

Нарушение установленной п.172 Основных положений №442 периодичности проведения проверок, с учетом даты последней проверки прибора учета - 18.02.2015, влечет изменение периода безучетного потребления.

После даты проведения предыдущей проверки прибора учета 18.02.2015, следующая проверка должна была состояться, в силу положений п.170 Основных положений – 18.02.2016, 18.02.2017. 18.02.2018, 18.02.2019 и 18.02.2020.

Факт безучетного потребления электроэнергии выявлен 17.07.2020. Таким образом, период безучетного потребления необходимо исчислять с 19.02.2020 (дня, следующего за днем непроведения плановой проверки в 2020 году) и по 17.07.2020 (факт выявления безучетного потребления), что стороной ответчиков в судебном заседании не оспаривалось.

Сведений о том, что потребитель каким-либо образом препятствовал регулярному проведению сетевой компаний проверок, в материалах дела не содержится и участники процесса на данное обстоятельство не ссылаются.

Согласно п.187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп.«а» п.1 приложения № 3 к настоящему документу.

В свою очередь подп.«а» п.1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрены следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

1) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P • T

макс

где:

макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВ;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Таким образом, доводы истца, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии нужно рассчитывать из режима работы объекта ответчика являются необоснованными и противоречит действующему законодательству.

Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подп.«а» п.1 приложения № 3 к Основным положениям №442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Как установлено в судебном заседании, максимальная мощность энергопринимающего устройства в точке поставки: <адрес>, - 4 кВт.

Ответчиками представлен альтернативны расчет безучетного потребления электроэнергии с учетом подлежащего применению тарифа, за период с 19.02.2020 по 17.07.2020, что соответствует 3 600 часам, объем безучетного потребления за этот период за вычетом оплаченного объема составляет.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истцом в добровольном порядке во исполнение заключенного между ней и АО «АтомЭнергоСбыт» соглашения от 01.09.2020 о сроках и условиях погашения задолженности произведена оплата безученого потребления электрической энергии на сумму 115 602,71 руб., тогда так, согласно представленного альтернативного соглашения оплате подлежала сумма 98 800 руб., требования истца о признании справки-расчета о неучтенном потреблении по акту № от 17.07.2020 и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде суммы переплаты за безучетное потребление подлежит частичному удовлетворению, с начислением на сумму переплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере предусмотренном ст.395 ГКРФ.

Так из порядков оплаты усматривается, что истцу по графику предложено произвести следующие платежи:

24.09.2020 - 38502,98 руб.;

24.10.2020 – 38415,80 руб.;

24.11.2020 – 38683,93 руб.

Из графика альтернативного соглашения усматривается, что истцу надлежало произвести оплату задолженности в следующем порядке:

24.09.2020 – 38427,09 руб.;

24.10.2020 – 38320,94 руб.;

24.11.2020 – 22052,61 руб.

Соответственно переплата истца составила:

на 24.09.2020 - 75,89 руб., проценты за период с 24.09.2020 по 31.03.2021 – 1,67 руб.;

на 24.10.2020 - 94,86 руб., проценты за период с 24.10.2020 по 31.03.2021 – 1,75 руб.;

на 24.11.2020 - 16631,32 руб., проценты за период с 24.11.2020 по 31.03.2021 – 247,68 руб.;

Всего по состоянию на 31.03.2021 включительно переплата за безучетное потребления электроэнергии составила 16802,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ – 251,10 руб., которые подлежат взысканию с АО «АтомЭнергоСбыт».

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца с АО «АтомЭнергоСбыт» на сумму неосновательного обогащения в размере 16802,02 руб., начиная с 01.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ПАО «МРСК Центра» «Смоленскэнерго» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 300 руб.

Кроме того, с АО «АтомЭнергоСбыт» и с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 682,13 руб. и 2829,92 руб., соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительной справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потреблении) по акту № от 17.07.2020 Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго».

Возложить на Публичное акционерное общество «МРСК Центра» «Смоленскэнерго» обязанность произвести перерасчет объема неучтенной электроэнергии, поставляемой по договору энергоснабжения № от 01.06.2014, за период с 19.02.2020 года по 17.07.2020 года.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО2:

16 802 руб. 07 коп. - сумму неосновательного обогащения;

251 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2020 по 31.03.2021 включительно, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 16 802 руб. 07 коп., начиная с 01.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период;

Возложить на Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обязанность произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, поставляемую по договору энергоснабжения № от 01.06.2014, за период с 19.02.2020 года по 17.07.2020 года.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении требований к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы в эксплуатации прибора учета - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МРСК Центра» «Смоленскэнерго» в пользу ФИО2 300 руб. в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 682 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 829 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова