ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-158/2022 от 01.06.2022 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1

Псковская область <дата> года

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе:

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию.

Согласно п. 1.1. Агентского договора, агент обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами: договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении №1 к настоящему Договору.

<дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования (полис ) от <дата>, в соответствии с которым застраховано строение, расположенное по адресу: <адрес>

<дата> в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по договору страхования серии от <дата>, обратилась ФИО3 (выгодоприобретатель), так как на основании правоустанавливающих документов, в частности договора от <дата> и распоряжения о присвоении адреса объекту недвижимости от <дата> собственником застрахованного имущества является именно она.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

В соответствии с п. 4 указанной статьи страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

Согласно информационному письму Банка России от 03.03.2016 № ИН-015-53/10 «О применении п. 4 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» запрет страховым агентам и страховым брокерам являться именно выгодоприобретателями по договорам страхования.

Указывая, что ФИО3, являясь агентом ПАО СК «Росгосстрах» не могла заключать договоры страхования в свою пользу, в связи с императивным запретом, просит признать договор страхования серии от <дата> недействительным.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом(телефонограммой л.д.143), ходатайствовал а рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 146), ранее представил в суд письменные возражения, в соответствии с которыми, не оспаривая факт заключения договора страхования жилого дома, по адресу указанному в иске, серии от <дата> страховым агентом ФИО3, выразил несогласие с предъявленными требованиями (л.д. 127).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (расписка л.д.144), ходатайств об отложении не заявляла, ранее представила в суд письменные возражения, в соответствии с которыми, не оспаривая факт заключения договора страхования принадлежащего ей жилого дома, серии от <дата>, как страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах» выразила несогласие с предъявленными требованиями (л.д. 129).

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и возражений суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (ст. 929 ГК РФ )

В соответствии с требованием ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества(ч. 1) Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (ч.3)

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию, п 1.1. которого предусмотрено, что, агент обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении №1 к настоящему Договору.

<дата> между ПАО СК «Росгосстрах», в лице страхового агента ФИО3 и ФИО2 заключен договор страхования (полис ) от <дата>, в соответствии с которым застраховано строение, расположенное по адресу: <адрес>

<дата> в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ФИО3 с заявлением о выплате в ее пользу страхового возмещения по договору страхования серии от <дата>, предоставив договор от <дата> и распоряжение о присвоении адреса объекту недвижимости от <дата>, то есть правоустанавливающие документы подтверждающие ее право собственности на застрахованного имущество.

Деятельность страхового брокера, страхового агента определена в п. 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции на 01.04.22) «Об организации страхового дела в РФ» и представляет собой комплекс мероприятий, которые осуществляются страховым брокером, страховым агентом от имени и за счет страховщика в объеме, предусмотренном гражданско-правовым договором.

Порядок осуществления деятельности страхового брокера, страхового агента по гражданско-правовому договору и способ реализации предусмотренных соответствующим договором полномочий определяются страховым брокером, страховым агентом и не могут нивелировать требования законодательства, устанавливающие ограничения к деятельности страхового брокера, страхового агента как таковой, а не к порядку оформления отдельных мероприятий в рамках данной деятельности.

В частности п.4 ст. 8Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 ( в редакции на 01.04.22) «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц. Страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру, то есть установлен запрет направленый на исключение конфликта интересов в деятельности страхового брокера, страхового агента, который может возникнуть, если страховой брокер, страховой агент будут являться выгодоприобретателями по договорам страхования, заключаемым от имени и за счет страховщика с участием страхового брокера, страхового агента.

При этом, как отражено в информационном письме Банка России от 03.03.2016 № ИН-015-53/10 «О применении п. 4 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1, формальное указание или неуказание на страхового брокера, страхового агента в качестве лица, заключающего соответствующий договор страхования, не имеет определяющего значения для выполнения требований статьи 8 Закона № 4015-1.

Последствия нарушений требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168ГК РФ.

В соответствии с п. 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Указанные обстоятельства, условия заключения страхового договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований истца.

В силу п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска,в соответствии с требованием пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ,оплачена госпошлина, в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор страхования серии от <дата>, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья М.Я. Ленгарт