Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Владимирской таможни к Глибину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени и утилизационного сбора,

у с т а н о в и л :

Владимирская таможня обратилась в суд с исковым заявлением Глибину А.С. о взыскании задолженности по уплате таможенной пошлины в размере 2312949,46руб., суммы пени (рассчитанной от суммы таможенной пошлины на дату подачи искового заявления) в размере 351237,45руб., утилизационного сбора в размере 5200руб., а также сумму пени ( рассчитанную от суммы утилизационного сбора на дату подачи настоящего заявления) в размере 485,42 руб. а всего 2669872,33руб.

В обоснование иска указано следующее: Владимирской таможней проведена проверка документов и сведений № (№) (далее по тексту, - ТДТС) в отношении гражданина Российской Федерации Глибина А.С., осуществившего временный ввоз транспортного средства «Nissan President», 2006 годы выпуска, VIN №, рабочий объем двигателя 4490 куб.см (280 л.с), государственный регистрационный знак Республики Абхазия № (далее по тексту, - транспортное средство). В ходе вышеуказанной проверки установлено следующее. В регионе деятельности Краснодарской таможни (таможенный пост МАПП «Адлер») гражданином Российской Федерации Глибиным А.С. осуществлено таможенное декларирование по таможенной процедуре временного ввоза Транспортного средства, с использованием ТДТС. В целях совершения таможенной операции, связанной с выпуском, в качестве транспортного средства международной перевозки автомобиля «Nissan President», Глибиным А.С. произведено его таможенное декларирование на таможенном посту МАПП«Адлер» Краснодарской таможни. Согласно представленным таможенному органу документам (свидетельство о регистрации транспортного средства серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ), собственником Транспортного средства является ФИО1 (<адрес>), заключивший договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ с ООО «ФИО2» (<адрес>). Согласно документам и сведениям, представленным таможенному органу при пересечении границы Глибиным А.С., установлено, что Глибин А.С., coгласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в ООО «ФИО2» на должность водителя. ООО «ФИО2» в графе «4» ТДТС указано в качестве перевозчика Транспортного средства, а Глибин А.С. - в качестве лица, ответственного за использование Транспортного средства. В графе «11» ТДТС Глибиным А.С. заявлена цель ввоза «для завершения международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории». В подтверждение заявленных сведений таможенному органу представлены документы: оригинал таможенной декларации на транспортное средство №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия паспорта Глибина А.С, копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ№, копия договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, копия командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ№, копия договора международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ№, копия паспорта ФИО7, копия свидетельства №, копия свидетельства №. Выпуск Транспортного средства по таможенной процедуре временного ввоза разрешен таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от уплаты таможенных платежей. Срок временного ввоза Транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На автомобильном пункте пропуска «Адлер» Сочинской таможни Глибин А.С. был предупрежден, что отчуждение, либо передача в пользование временно ввезенного Транспортного средства запрещено. В установленный таможенным органом срок, а также в срок, указанный в командировочном удостоверении Глибина А.С. - ДД.ММ.ГГГГ, Транспортное средство за пределы Российской Федерации не вывезено, что подтверждается сведениями, внесенными в базу данных АС «ФИО4-Транспорт». ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство под управлением гражданина Российской Федерации Мелешихина А.В. было остановлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов. По причине того, что срок временного ввоза Транспортного средства, установленный таможенным органом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нарушен, материалы проверки переданы ДД.ММ.ГГГГ во Владимирскую таможню. Согласно объяснению Глибина А.С. было установлено, что Глибин А.С. ДД.ММ.ГГГГ лично передал Транспортное средство гражданину ФИО7 с целью проведения ремонта Транспортного средства (замена тормозных колодок). Транспортное средство было передано ФИО7 во временное пользование до погашения Глибиным А.С. долга, на указанном основании ФИО7 использовал Транспортное средство в своих личных целях. С учетом информации, полученной в рамках проводимой проверки, а также от Глибина А.С. и ФИО7, следует, что Глибин А.С. допустил передачу временно ввезенного Транспортного средства иному лицу.

На основании имеющейся информации о нарушении действующего таможенного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ Владимирской таможней в отношении ООО «ФИО2» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство, в незаконном перемещении которого участвовал Глибин А.С. и использовал его на территории Российской Федерации в личных целях, было задержано и изъято таможней. На вышеуказанных основаниях Владимирской таможней в отношении Глибина А.С. возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. Таким образом, сведения, заявленные Глибиным А.С. таможенному органу о целях ввоза Транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС, являются недостоверными. Документы, представленные на таможенный пост МАПП «Адлер» Краснодарской таможни при ввозе Транспортного средства (трудовой договор, договор на перевозку пассажира, командировочное удостоверение), являются фиктивными (подложными). Глибин А.С., имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения транспортных средств через таможенную границу ЕАЭС, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес>, нарушив установленный путевым листом маршрут в следования «<адрес> (Абхазия) - <адрес> (Россия)», где впоследствии передал Транспортное средство иному лицу, что повлекло уклонение от уплаты таможенных платежей. Таким образом было установлено, что Глибин А.С, зная установленный порядок использования временно ввезенных транспортных средств на таможенную территорию ЕАЭС и обязанность по уплате таможенных платежей, но не желая нести расходы по их уплате, в личных целях передал Транспортное средство иному лицу, что повлекло уклонение от уплаты таможенных платежей. Кроме того, согласно информации, полученный из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, Транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перемещалось по <адрес>, что также подтверждает использование Глибиным А.С. транспортного средства в личных целях. В соответствии с информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Глибин А.С., действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей осуществил ввоз Транспортного средства с использованием документов, содержащих ложную информацию. Глибину подлежит исполнить обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении транспортного средства международной перевозки. В отношении легковых автомобилей базовая ставка составляет 20000руб. Коэффициент для автомобилей, ввозимых физическими лицами для личного пользования составляет 0,17 (для новых автомобилей) и 0,26 (для автомобилей, с даты выпуска которых прошло более трех лет). Таким образом, в рассматриваемом случае за Транспортное средство подлежит уплате утилизационный сбор в размере 5200 руб. (0,26 х 20 000 руб.). Таким образом, Глибиным А.С. подлежала исполнению обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, исчисляемых по единым ставкам, определенным в приложении № (таблица 2) к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении ввезенного Транспортного средства в размере 2 312 949,46 руб., а также уплате утилизационного сбора в размере 5200 руб. На вышеуказанных основаниях Владимирской таможней по адресу, где зарегисрирован Глибин А.С. (<адрес>) письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, а также по адресу, где фактически проживает Глибин А.С. (<адрес>) письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Уведомление по уплате пошлины и пени) с требованием уплатить таможенные платежи и пени в размере 2 432 660,66 руб. (в том числе пени в размере 119 711, 20 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление по уплате пошлины и пени (направленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ№) было получено Глибиным А.С. лично ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручении по адресу <адрес> В соответствии с Уведомлением по уплате пошлины и пени Глибин А.С. был также осведомлен о нижеследующей обязанности. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пени подлежит исполнению в соответствии со ст.30 Федерального закона № 289-ФЗ.

При неисполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пени по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления и (или) по истечении 10 рабочих дней со дня получения уточнения к уведомлению, но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено уточнение, таможенным органом могут быть приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ. Однако, Глибиным А.В. в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанная обязанность по уплате пошлины и пени не была исполнена. Также Владимирской таможней было направлено Глибину А.С. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Уведомление об уплате утилизационного сбора) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ утилизационного сбора в отношении ввезенного Транспортного средства в размере 5 200 руб. Уведомление об уплате утилизационного сбора было получено Глибиным А.С. лично ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручении по адресу <адрес>

В соответствии с Уведомлением об уплате утилизационного сбора Глибин А.С. был также осведомлен о нижеследующей обязанности. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в отношении ввезенного Глибиным А.С. Транспортного средства подлежит уплате утилизационный сбор и пени. Срок уплаты утилизационного сбора, установленный пунктом 11(2) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление) истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с примечанием к приложению № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ№ «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», Автомобиль относится к категории М. Исходя из перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного Постановлением за Автомобиль необходимо было уплатить утилизационный сбор в размере: ставка сбора умноженная на соответствующий коэффициент, а именно 20000 X 0,26 = 5 200 рублей.

В связи с истечением установленного пунктом 11(2) Постановления срока уплаты утилизационного сбора, за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока (ДД.ММ.ГГГГ) по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно подлежат начислению и уплате пени (в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора). В соответствии с абзацем 2 пункта 15 (1) Постановления, в случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Однако Глибиным А.В. в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанная обязанность по уплате утилизационного сбора не была исполнена.

Просили взыскать в пользу Владимирской таможни с Глибина А.С. сумму таможенной пошлины в размере 2312949,46 руб., сумму пени (рассчитанную от суммы таможенной пошлины на дату подачи искового заявления) в размере 351237,45руб., утилизационный сбор в размере 5200 руб., а также сумму пени (рассчитанную от суммы утилизационного сбора на дату подачи искового заявления) в размере 485,42 руб., а всего 2669872,33 руб.

Представитель истца Владимирская таможня по доверенности Порфирьева С.В. в судебном заседании отказался от части исковых требований, касающихся взыскания задолженности по уплате таможенной пошлины в размере 2312949,46руб. и суммы пени, рассчитанной от суммы таможенной пошлины на дату подачи искового заявления) в размере 351237,45руб., а всего 2664186,91руб. В остальной части иска требования поддержал, просил их удовлетворить.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от части исковых требований, прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований, касающихся взыскания задолженности по уплате таможенной пошлины в размере 2312949,46руб. и суммы пени, рассчитанной от суммы таможенной пошлины на дату подачи искового заявления) в размере 351237,45руб., а всего 2664186,91руб.

Ответчик Глибин А.С. в судебном заседании оставшиеся исковые требования, с учетом отказа истца от части исковых требований, признал в полном объеме, обещал уплатить утилизационный сбор и пени в размере 5685,42 руб.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик исковые требования, от которых не отказался истец, признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, то у суда есть все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного следует принять признание иска ответчиком Глибиным А.С., взыскать с Глибина А.С. в пользу Владимирской таможни утилизационный сбор и пени в размере 5685,42 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Владимирской таможни к Глибину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени удовлетворить.

Взыскать с Глибина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 760-006, - утилизационный сбор в размере 5200 руб., а также сумму пени (рассчитанную от суммы утилизационного сбора на дату подачи настоящего искового заявления) в размере 485,42 руб., а всего 5685,42 руб.

Взыскать с Глибина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. госпошлину в доход бюджета в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Ярославской области.

Решение изготовлено 04.08.2022г.

Судья М.П. Егорова