Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 августа 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 в лице Межрегионального общества защиты прав потребителей им. ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании отсутствующей (недействительной) задолженности, признании незаконными действий по ограничению услуги электроснабжения, об обязании возобновить предоставление электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице Межрегионального общества защиты прав потребителей им. В.Ф. Каштанова обратилась в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания», в рамках которых просит: признать недействительной задолженность ФИО1 перед ООО «ОЭК» в размере 139 228,49 рублей за предоставленную коммунальную услугу электроснабжение в жилом <адрес> в <адрес>; признать незаконными действия ООО «ОЭК» по ограничению предоставления ФИО1 коммунальной услуги электроснабжения в жилом <адрес> в <адрес> и обязать ООО «ОЭК» возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжение в указанный жилой дом; взыскать с ООО «ОЭК» и филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» солидарно сумму причиненных убытков в размере 107 660,95 рублей, понесенных в связи с вынужденной арендой жилых помещений и оплатой за них коммунальных платежей; взыскать с ООО «ОЭК» и филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» солидарно сумму причиненного в результате незаконных действий морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ООО «ОЭК» и филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» солидарно расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Совместно проживают несовершеннолетние дети истца: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее престарелые родители: ФИО4 и ФИО5. В жилом доме единственным отоплением являются конвекторы, запитанные от электросети. Задолженности по оплате за пользование электроэнергией не имеется. 17.08.2022 без уведомления, ООО «Омская энергосбытовая компания» подачу электроэнергии приостановило, ссылаясь на наличие задолженности. С наступлением осени, при наличии отрицательных температур, отсутствия отопления в единственном жилом помещении, семья ФИО1 не смогла оставаться жить в условиях, опасных для жизни. В связи с чем, они в настоящее время проживают по договору аренды в съемном жилье. По письменному заявлению от 21.07.2022 ООО «Омская энергосбытовая компания» заключила с ФИО1 договор электроснабжения № от 03.08.2022. Указывает, что все приборы учета электроэнергии с 05.09.2018 являются «умными», то есть дистанционно передают показания, собирают информацию, передают ее на сервер, анализируют и хранят. После сбора информации сведения обрабатываются модулем учета и передаются на сервер, где их принимают контроллеры. Информация отображается в личном кабинете абонента. Зайти в личный кабинет абонента электросети можно с любого устройства: планшета, смартфона или персонального компьютера. Затем следует этап архивации и анализа поступившей информации. При этом контроллеры программированы на определенные дни недели, и отправляют данные четко по графику. Такая упорядоченность позволяет контролировать и анализировать электропотребление конкретного абонента. «Умные» электросчетчики выполняют несколько функций: подключение и отключение абонентов к электросети в удаленном режиме; поддержка нескольких тарифов работы - в разное время суток могут применяться различные тарифы в зависимости от нагрузки на сеть; направление сигнала в управляющую компанию и к поставщику о том, что нужен вызов электрика (в случае диагностики проблем на линии), уведомление собственника о месячном и дневном расходе; предоставление данных о характеристиках электрической энергии, уровнях напряжения, отклонениях от нормы и др.; в счетчиках с дистанционной передачей данных сохраняется вся информация, включая проблемы в сетью. В случае поломки электроприборов из-за резкого перепада напряжения, абонент сможет подтвердить причину неисправности в суде и попытаться взыскать денежную компенсацию с поставщика электроэнергии. «Умные» счетчики сохраняют максимум данных о потребляемой электроэнергии и параметрах сети, к которым есть доступ и у абонента, и у энергетической компании. Некоторые модели «умных» счетчиков обладают расширенным функционалом и могут искать потребителей, незаконно подключившихся к распределительной сети. Преимущества «умных» электросчетчиков: снятие показание в любом режиме ежедневно, еженедельно и ежемесячно; полная автономность; высокая точность; эффективность при расчетах, особенно в случае дифференциальной тарификации; возможность организации дистанционного обесточивания квартиры или дома с компьютера или смартфона. Электросчетчик с автоматическим снятием показаний позволяет решить любые споры, которые могут возникнуть между абонентом и поставщиком услуг (особенно в случае, если человек нерегулярно подает показания). При использовании «умных» электрических счетчиков требуется проверка квитанций, чтобы своеврменно заметить ошибку и сообщить о ней поставщику. В соответствии с Актами ООО «ОЭК»: - от 05.09.2018 без номера, без указания времени монтажа, установлен счетчик № Р73Е-1-4 № 04246313 (показания на момент установки Т1 11805кВтч, Т2 5707 кВтч; на момент демонтажа Т111805 кВтч, Т2 5707 кВтч), из чего складывается расчет среднего потребления за месяц: 11805 к Втч /14 мес.=843,36 кВтч в месяцу по дневному тарифу; 5707 кВтч/14 мес.=407,64 кВтч в месяц по дневному тарифу. Общее потребление кВтч за 14 месяцев 17512 кВтч, составляет 1250,86 кВтч среднее потребление в месяц; - от 11.11.2019 без номера, без указания времени монтажа, без уведомления потребителя, установлен счетчик NP73L 43432543 однотарифный, потребителю данный акт не предоставлялся (на момент установки показания якобы были 107902 кВтч, а потом после поисков истины с чего образовался долг, первоначальные показания превратились в 77902 кВтч, на 11.03.2022 показания счетчика составляли 137386 кВтч. Таким образом, в период с 11.11.2019 по 11.03.2022 общий объем потребленной энергии по расчетам ООО «ОЭК» за 16 месяцев составил 137386 к Втч - 77902 кВтч = 59484 кВтч; среднемесячное потребление электроэнергии 59484 кВтч/16мес=37717,75 кВтч.; - от 11.03.2022 без номера, без указания времени, начальные показания 137386 кВтч, конечные показания 142651 к Втч. Таким образом, за период с 11.03.2022 по 09.05.2022 по расчетам ООО «ОЭК» истцом потреблено 142651-137386 = 5265 к Втч, среднемесячное потребление за 2 месяца составило: 5265/2 = 2632,5 кВтч, в актах отмечено, что коммерческая деятельность не осуществляется; - от 12.07.2022 без номера, в 14 час. 15 мин. на счетчике установлен двойной тариф с первичными показаниями на дату 09.05.2022 Т1 120233 кВтч, Т2 2193 кВтч.; - от 09.08.2022 (два акта) без номера и с номером, в 10 час.30 мин. в самый разгар разбирательства из чего сложилась задолженность ООО «ОЭК» демонтирует счетчик NP73L 43432543 и для истца составляет акт без номера и конечных показаний, у себя в акте с номером 076149 (имеются исправления ручкой) указывает конечные показания Т1 121184 кВтч, Т2 21467 кВтч. Таким образом, за период с 09.05.2022 (фактически должно быть 12.07.2022) потребление электроэнергии по расчету ООО «ОЭК» составило: дневной тариф 121184 кВтч - 120233 кВтч = 951 кВтч, ночной тариф 21467 кВтч - 2193 кВтч = 19274 кВтч; среднемесячное потребление за период с 09.05.2022 по 09.08.2022 составило 951 кВтч + 19274 кВтч/3мес.= 20225/3 = 6741,67 кВтч. в месяц. Считает, что в акте допущена ошибка 21467 кВтч - 21093 кВтч = 374 кВтч; среднемесячное потребление за период с 09.05.2022 по 09.08.2022 составило 951 кВтч + 374 кВтч/3 мес.= 1325/3= 441,67 кВтч в месяц. Этим же актом опять установлен бывший в употреблении счетчик с начальными показаниями 68426 кВтч, дисплей не работает, показания в личном кабинете не отображаются, соответственно на сервер показания не передаются, в квитанциях не указываются. В соответствии с ФЗ от 27.12.2018 № 522-ФЗ с 01.07.2020 в случае поломки обязаны менять на новые автоматизированные приборы. Истец указывает, что неоднократно жаловался на неисправность дисплея, который не отражал информацию о потребленной энергии, писал заявления, просил проверить приборы, разобраться с выставляемым долгом. На момент пользования истцом приборами учета электроэнергии, принадлежащих ООО «ОЭК», он был неисправный и числился в пользовании в другой деревне у другого потребителя. Из изложенного следует, что в период с 11.11.2019 по 09.08.2022 счетчик не работал и показания на сервер не передавал, что подтверждается квитанциями без начальных и конечных показаний, без перерасчетов выставленных к оплате ответчиком, отсутствием информации о потребленной энергии в личном кабинете истца. Указывает, что истцом полностью исполнены обязательства по оплате услуг за потребление электроэнергии. Ответчик злостно нарушил п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011, согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: б) при погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения- с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. Истец считает действия ООО «ОЭК» недобросовестными, мошенническими. ООО «ОЭК» не предупредил под расписку за 3 дня, отключил от отопления. Акты от 05.09.2018, от 12.07.2022, от 09.08.2022, от 11.11.2019 составлены ненадлежащим образом, собственник не присутствовал при проверке, демонтаже-монтаже ИПУ, акты не подписывал, везде стоят разные подписи, акт от 11.11.2019 истцу не предоставлялся, акт от 09.08.2022 имеет два варианта написания с разными подписями, что противоречит постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поэтому не может иметь юридическую силу и являются недействительными. Ответчик пытается обогатиться за счет потребителя, уничтожает улики, демонтированный счетчик на экспертизу не будет предъявлен ввиду его утери.

От ООО «ОЭК» поступило встречное исковое заявление к ФИО1, в рамках которого просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022 по 17.08.2022 в размере 87 838,05 рублей, пени в размере 1 719,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2884 рублей.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО11 просили первоначальные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1, просила в иске отказать. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила письменные возражения на исковые требования ФИО1, в которых указывает, что на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО1. Указала, что метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным. В целях выполнения требований ФЗ от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на поставщиков ресурсов возложена обязанность по обеспечению потребителей приборами учета, входящими в интеллектуальную систему учета. По адресу: <адрес> на расчетах установлен индивидуальный однотарифный прибор учета электрической энергии (ИПУ-ЦЭ6803В №, с 2011 года выпуска, МПИ 16 лет, класс точности 1. Согласно акту от 05.09.2018 сетевая организация ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» вышеуказанный ИПУ заменила на ИПУ NP73E №, 2016 года выпуска, МПИ 16 лет, класс точности 1,0, дифференцированный по двум зонам суток, установленный на опоре около жилого дома. Начисление с 01.09.2018 по 28.02.2019 произведено по фактическим показаниям данного прибора учета. В период с 01.03.2019 по 31.08.2019 начисление за потребленную услугу «Электроэнергия» производилось в соответствии с пунктом 59(б) Правил № 354, с 01.03.2019 по 31.08.2019 по среднему, с 01.09.2019 по 31.05.2019 по нормативу в связи с отсутствием показаний с ПУ. В ноябре 2019 года согласно представленному сетевой организацией акту от 11.11.2019 № проверки и допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, снят с расчетов ИПУ № NP73E № с показаниями Т1-11805 кВт, Т2-5707, установлен ИПУ NP73L № с показаниями 077902. В период сентябрь 2019 года согласно переданных сетевой организацией - Омским РЭС показаний прибора учета, произведен перерасчет начисления потребленной электроэнергии за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 по фактическим показаниям ИПУ NP73Е № 4246313, а именно, сторнировано начисление, произведенное в соответствии с пунктом 59 (б) Правил № 354 по среднему с 01.09.2019 по 31.05.2019, по нормативу и начислено по фактическим показаниям ИПУ. Начисление с 01.09.2019 по 30.09.2019 произведено по фактическим показаниям ИПУ NP73L №. В связи с отсутствием переданных показаний в период с 01.10.2019 по 31.09.2021 начисление потребленной услуги «Электроэнергия» произведено в соответствии с пунктом 59(б) Правил № 354, с 01.10.2019 по 31.12.2019 по среднему, с 01.01.2020 по 30.09.2021 по нормативу. В октябре 2021 года расчет за коммунальную услугу «Электроэнергия» приведен в соответствии с законодательством. Расчет по нормативу за период с 01.07.2020 по 30.09.2021 сторнирован и произведено начисление по среднему расходу (согласно подп. «г» п.59 Правил № 354). После получения из сетевой организации акта от 11.11.2019 № произведен перерасчет начисления потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 31.09.201 по фактическим показаниям ИПУ № и ИПУ NP73L №. Начисление с 01.10.2021 по 31.12.2021 произведено по фактическим показаниям ИПУ NP73L №. В период с 01.01.2022 по 30.04.2022 начисление потребленной услуги «Электроэнергия» произведено в соответствии с пунктом 59 (б) Правил № 354 по среднему в отсутствие показаний с ИПУ NP73L №. В мае 2022 года согласно переданным показаниям от 22.05.2022 сетевой организацией равных 141509, произведен перерасчет начисления потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, а именно, сторнировано начисление, произведенное в соответствии с пунктом 59 (б) Правил № 354 по среднему, и начислено по фактическим показаниям ИПУ. Сетевая организация в июле 2022 года направило в адрес ОО «ОЭК» уточнение показаний по ИПУ NP73L № по состоянию на 11.11.2019, а именно показания 107902 изменены на 77902. На основании акта от 11.11.2019 № произведено доначисление ранее начисленного объема за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 в количестве 30 000 кВт /ч на сумму 89 080 руб. Согласно справке от 12.07.2022 сотрудниками сетевой организации ИПУ NP73L № 3452543 запрограммирован на два тарифа. Согласно акту от 12.07.2022 № 075212 допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, а также поступившим от потребителя заявлением от 14.07.2022, расчет потребленной электрической энергии по ИПУ NP73L № 3452543 переведен на два тарифа с 09.05.2022. Начисление с 01.05.2022 по 09.08.2022 произведено по фактическим показаниям ИПУ №. В связи с поступившей от потребителя претензией, 24.07.2022 ООО «ОЭК» направлен запрос в сетевую организацию о необходимости проведения технической проверки прибора учета электрической энергии NP73L №. 09.08.2022 филиалом ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» произведена замена прибора учета NP73L №. В работоспособности счетного механизма прибора учета NP73L № нарушений не выявлено, причина замены: потеряна связь с PLC каналом. На основании акта от 09.08.2022 № в августе 2022 года по договору № внесены изменения в части прибора учета, а именно, с расчетов снят прибор учета NP73L № с конечными показаниями Т1-121184, NP73L №. Т2-21467 и установлен на расчеты прибор учета NP73L № с начальными показаниями 68426. Филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» указало в ответе, что 11.11.2019 в связи с нестабильной передачей информации с прибора учета электроэнергии NP73L № на верхний уровень автоматизированной информационно-измерительной системы учета электроэнергии (АИИСУЭ) Омским РЭС ПО ЗЭС филиалом ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» прибор учета NP73L № был заменен на ПУ «Сибирь-Омскэнерго» NP73L №. Начальные показания на 11.11.2019 прибора учета № в указанную дату подтверждаются выгрузкой данных, считанных из памяти прибора учета системы АИИСУЭ. Доводы истца о том, что ответчик производил установку, проверку и замену приборов учета, не состоятельна. Все акты по установке, проверке, допуске в эксплуатацию ПУ и т.п. составлены сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго». Соответственно, по требованию истца о признании актов проверок, демонтажа-монтажа от 05.09.2018, 11.11.2019, 12.07.2022, 09.08.2022 недействительными, ответчик ООО «ОЭК» является ненадлежащим ответчиком. По состоянию на 21.06.2023 сформировалась просроченная задолженность в размере 50 797,88 руб., которая превысила 2-х месячный размер оплаты, определенный из нормативов потребления, утвержденных Приказом РЭК Омской области № от 15.08.2012, поэтому произведено ограничение подачи электроэнергии в спорном жилом доме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1, просила в иске отказать. Представила письменные возражения на исковые требования ФИО1, в которых указывает, что отключение от системы энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, осуществлено филиалом ПАО «Россети Сибирь» по заявке на ограничение ООО «ОЭК» от 25.07.2022 № в связи с задолженностью в размере 50 797,88 рублей по оплате фактического расхода электроэнергии согласно показаниям электросчетчика системы АИИСУЭ NP73L №. В рамках модернизации систем учета розничного рынка, ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» 05.09.2018 произведена замена прибора учета ЦЭ 6803В № на интеллектуальный прибор учета NP73L № по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки №, подписанный потребителем без замечаний. Следовательно, с 05.09.2018 расчетным прибором учета являлся электросчетчик системы АИИСУЭ №. При этом, потребителю выдан переносной дисплей, который дублирует показания с прибора учета, установленного на опоре.11.11.2019 в связи с нестабильной передачей информации с прибора учета электроэнергии NP73E № на верхний уровень системы АИИСУЭ, сотрудниками ПАО «ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» (Омским РЭС) счетчик NP73E № заменен на счетчик №№, о чем также составлен акт №. Конечные показания демонтированного прибора учета № составили: Т1-11805, Т2-5707, начальные показания вновь установленного прибора учета № составили 77902 кВтч, также зафиксированы в акте проверки от 11.11.2019 №. Начальные показания прибора учета № в указанную дату подтверждаются выгрузкой данных, считанных из памяти учета системы АИИСУЭ. Согласно акту проверки от 11.03.2022 №, выполненной в связи с обращением абонента, электросчетчик № исправен, пригоден для проведения расчетов за потребленную электроэнергию. На основании обращений абонента от 24.06.2022, 07.07.2022, 12.07.2022 прибор учета № перепрограммирован для расчетов по двум тарифам с показаниями: Т1-120233, Т2-21093 по состоянию на 09.05.2022. В связи с нестабильной передачей информации с прибора учета произведена замена вышеуказанного электросчетчика с конечными показаниями: Т1-121184, Т2-21467 (142651 кВтч по общему тарифу) на прибор учета №№, о чем составлен акт проверки №, подписанный потребителем без замечаний. При этом прибор учета № не является вышедшим из строя, данные о показаниях хранятся в памяти интеллектуального электросчетчика, отсутствовала дистанционная передача показаний. Ежедневные показания № подтверждаются выгрузкой данных, считанных из памяти прибора учета, соответствующим требованиям НТД электросчетчиком № за период с 11.11.2019 по 09.08.2022 по общему тарифу составил 64749 кВтч.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО1, во встречном иске ООО «ОЭК» - отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ, не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно Приказу Министерства энергетики РФ №1300 от 29.11.2019 ответчику ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.01.2020.

С 01.01.2020 гарантирующий поставщик ООО «ОЭК» осуществляет электроснабжение потребителей, в том числе жилого дома по адресу: <адрес>.

Сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии до точки поставки (до границы балансовой принадлежности электрических сетей) в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, является ПАО «Россети Сибирь».

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

По данному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО1

В рамках модернизации систем учета электроэнергии розничного рынка, ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ произведена замера прибора учета №№ на интеллектуальный прибор учета №№ по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки №, подписанный потребителем в отсутствии замечаний.

С вводом в эксплуатацию прибора учета № потребителю передан переносной дисплей, который дублирует показания прибора учета, установленного на опоре.

11.11.2019 в связи с нестабильной передачей информации прибор учета №№ заменен на прибор учета №, о чем составлен акт №. Указанный акт подписан ФИО4, являющимся отцом ФИО1 Зафиксированы конечные показания демонтированного прибора учета №, а также отражены начальные показания вновь установленного прибора учета №, которые подтверждаются выгрузкой данных, считанных из памяти прибора учета системы АИИСУЭ.

11.03.2022 составлен акт проверки №, выполненной в связи с обращением ФИО1, по итогам которой пришли к выводу об исправности прибора учета №.

24.06.2022, 07.07.2022 поступили обращении потребителя, на основании которых 12.07.2022 прибор учета № перепрограммирован по двум тарифам Т1-120233, Т2-21093 по состоянию на 09.05.2022.

09.08.2022 произведена замена прибора учета № на прибор учета №, о чем составлен акт №, подписанный без замечаний потребителем. Конечные показания прибора учета №№ составляли: Т1-121184, Т2-21467.

Объем учтенной электроэнергии по прибору учета № за период с 11.11.2019 по 09.08.2022 по общему тарифу составил 64749 кВтч.

На основании показаний данного прибора учета произведен расчет задолженности по состоянию на 17.08.2022 (в том числе исходя из осуществленного перерасчета), который составил 87 738,05 рублей.

Данная сумма задолженности предъявлена к взысканию с ФИО6

Поскольку доказательств оплаты долга со стороны ФИО1 не представлено, данная сумма подлежит взысканию с потребителя ФИО1 в пользу ООО «ОЭК».

Оснований для освобождения потребителя от уплаты образовавшейся суммы долга и ее списания суд не находит.

Как установлено выше, 11.03.2022 проведена проверка прибора учета №, по результатам которого установлено, что он является исправным. Такие же выводы сделаны экспертом при проведении судебной экспертизы, назначенной в рамках настоящего дела.

22.05.2022 сетевой организацией в адрес ООО «ОЭК» переданы показания прибора учета №, на основании которых произведен перерасчет начисления потребленной электроэнергии за период с 11.11.2019 по 30.04.2022 по фактическим показаниям прибора учета, поскольку действующим законодательством установлен приоритет расчета по показаниями индивидуальных приборов учета, являющегося исправным.

По состоянию на 21.06.2022 у потребителя ФИО1 сформировалась задолженность в размере 50 797,88 рублей, которая превышала 2-х месячный размер платы, определенный из нормативов потребления, утвержденных Приказом РЭК Омской области №136/38 от 15.08.2012.

В связи с этим ФИО1 направлено уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, которое получено потребителем 02.07.2022.

Поскольку задолженность ФИО1 не погасила, ООО «ОЭК» направило заявку сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» для проведения работ по ограничению предоставления коммунальной услуги.

Указанная заявка выполнена 17.08.2022, осуществлено ограничение предоставления коммунальной услуги в жилой дом по адресу: <адрес>.

Процедура ограничения подачи электроэнергии в спорный жилой дом, вопреки озвученной позиции ФИО1, ответчиками соблюдена.

До настоящего времени электроснабжение не восстановлено в связи с имеющейся задолженностью, которая не погашена собственником помещения в установленном законом порядке.

Возражая против встречных исковых требований и настаивая на заявленных первоначальных исковых требованиях, ФИО1 утверждает, что задолженность возникла не по ее вине, а в результате некорректной работы дисплея, переданного ей для контроля показания прибора учета с экрана на опоре, а также в результате несвоевременной передачи показаний с прибора учета гарантирующему поставщику.

Оценивая данные доводы ФИО1, суд отмечает следующее.

Прибор учета № входит в автоматизированную информационно-измерительную систему контроля и учета электроэнергии (АИИС КУЭ), позволяющий в ежедневном режиме фиксировать показания прибора учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до октября 2021 года начисление платы осуществлялось исходя из среднемесячного объема потребления (01.10.2019-31.12.2019) и норматива потребления (01.01.2020-30.09.2021) в связи с тем, что в адрес ООО «ОЭК» не были переданы фактические показания прибора учета №. В октябре 2021 года произведен перерасчет: расчет по нормативу за период с 01.07.2020 по 30.09.2021 сторнирован и произведено начисление по среднему расходу. После получения из сетевой организации акта от 11.11.2019 № произведен перерасчет начислений потребленной энергии за период с 01.10.2019 по 31.09.2021 по фактическим показаниям приборов учета № и №. Начисления с 01.10.2021 по 31.12.2021 произведены по фактическим показаниям прибора учета №. В период с 01.01.2022 по 30.04.2022 начисление произведено исходя из среднемесячного объема потребления. В мае 2022 года согласно переданным показаниям прибора учета от 22.05.2022 сетевой организацией произведен перерасчет по фактическим показаниям прибора учета. С 01.05.2022 по 09.08.2022 начисления осуществлены по фактическим показаниям прибора учета №.

Соответственно, при получении ООО «ОЭК» сведений о показаниях приборов учета в жилом доме по адресу: <адрес>, гарантирующий поставщик в соответствии с требованиями действующего законодательства производил перерасчет платы за электроэнергию по показаниям ИПУ, а начисления по среднему и нормативу сторнировались.

То обстоятельство, что в адрес гарантирующего поставщика выгрузка показаний с прибора учета № осуществлялась не регулярно, не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленного объема электроэнергии.

Суд отмечает, что могут иметь место различные факторы нестабильной выгрузки показаний прибора учета для ее последующей передачи в адрес сетевой организации, которая в свою очередь данную информацию передает ООО «ОЭК» для начислений. Как пояснил представитель сетевой организации, это могут быть шумы от иных приборов учета, используемых в жилом доме. В любом случае несвоевременная передача показаний с прибора учета в адрес сетевой организации не влияет на достоверность этих показаний, которые продолжают считываться прибором учета и сохраняться в его памяти. Данные показания за спорный период распечатаны с прибора учета и предоставлены в материалы настоящего дела.

В то же время потребитель, которому выдан переносной дисплей, могла осуществлять контроль за правильностью начислений, которые производил гарантирующий поставщик.

При этом претензии в отношении работоспособности дисплея прибора учета № от ФИО1 до 2022 года в письменной форме не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд принимает во внимание, что 05.09.2018 наряду с расчетным прибором учета в жилом доме по адресу: <адрес>, был установлен контрольный прибор учета №, который не признавался неработоспособным, вышедшим из строя.

Соответственно, данный контрольный прибор учета мог использоваться потребителем для контроля показаний прибора учета и объема потребленной электроэнергии.

Однако, ФИО1 и третье лицо ФИО4 пояснили, что данный прибор учета демонтирован бывшим сотрудником сетевой организации, неким Свидетель №1

Со своей стороны ФИО1 не может достоверно утверждать, что лицо, которое производило монтаж прибора учета, действовало по договоренности с ее отцом в частном порядке, или работы осуществлялись через сетевую организацию.

Суд оказывал истцу содействие в вызове данного лица Свидетель №1 в качестве свидетеля, неоднократно направляя в его адрес повестку, уведомляя его, в том числе посредством оформления телефонограммы.

При этом ПАО «Россети Сибирь» утверждало, что заявка на демонтаж контрольного прибора учета №№ в их адрес не поступала, в журнале регистрации заявок такая информация применительно к спорному жилому дому не значится.

Таким образом, контрольный прибор учета №№, ранее установленный сетевой организацией, демонтирован потребителем самовольно, не в присутствии сетевой или гарантирующей организации. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в спорный период начисления значительного объема электроэнергии осуществлялись по среднему или нормативу, что отображалось в квитанциях, предъявляемых потребителю для оплаты. ФИО1, оплачивая объем электроэнергии, рассчитанный не по показаниям ИПУ, установленного на опоре, и не по показаниям контрольного ПУ в жилом доме, не выражала несогласие с выставленным к оплате объемом потребленной энергии при наличии исправного ИПУ, установленного 11.11.2019 с целью фиксации фактических объемов потребленной электроэнергии. Как указано выше, письменные жалобы от ФИО1 начали поступать только в 2022 году.

Данные обстоятельства не позволяют удовлетворить исковые требования ФИО1 об освобождении ее от уплаты задолженности и ее списания, о возобновлении электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, ввиду наличия просроченной непогашенной задолженности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования оставшиеся требования, являющиеся дополнительными к основному требованию, также удовлетворении не подлежат.

В свою очередь, встречные исковые требования ООО «ОЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022 по 17.08.2022 в размере 87 838,05 рублей, рассчитанную на основании прибора учета №, признанного исправным на основании заключения экспертов № от 27.07.2023, пени в размере 1719,63 рублей, подлежат удовлетворению.

В прядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ОЭК» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 884 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования ФИО1 в лице Межрегионального общества защиты прав потребителей им. В.Ф. Каштанова к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН №), публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН №) о признании отсутствующей (недействительной) задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» по ограничению услуги электроснабжения и об обязании возобновить предоставление электроснабжения, взыскании солидарно ответчиков убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022 по 17.08.2022 в размере 87 838,05 рублей, пени в размере 1719,63 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 884 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.