Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг, неустойки, расходов на удостоверение доверенности, судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, указав в обоснование, что дата заключил с каждым из ответчиков договоры купли-продажи, согласно которым ответчики продали, а он купил ценные бумаги, указанные в договоре, оплатив за это каждому из продавцов по ------., в подтверждение чего ответчиками были выданы расписки. В подтверждение наличия у них права собственности на отчуждаемые ценные бумаги ответчики предъявили свидетельство о праве собственности на наследство по закону -----, выданное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО29 дата, согласно которому они являлись наследниками по ------ каждый ------ обыкновенных акций ------» ----- привилегированных акций ------» ----- после смерти ФИО7

При заключении договоров ответчики гарантировали, что являются собственниками продаваемых акций, до заключения договора акции никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят, свободны от любых прав третьих лиц, о которых на момент заключения договора продавцу было известно, до заключения договора купли-продажи ответчики не заключали сделок и не давали обещаний заключить сделки, предусматривающие переход права собственности на акции от ответчиков иным, чем истец лицам.

Однако вопреки указанному истец не получил в собственность акции, являвшиеся предметом купли-продажи, поскольку согласно ответу ЗАО ------ г. Москва ФИО5 и ФИО6 продали ------ обыкновенных акций ------ ----- привилегированных акций ------ ----- на что имеется передаточное распоряжение от дата

Со ссылкой на указанные обстоятельства, а также положения п.------ договоров купли-продажи, предусматривающего право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной продавцу суммы, а также выплаты штрафной неустойки в размере уплаченной цены акций, истец просил взыскать с каждого из ответчиков по ------. в счет возврата уплаченных по договорам купли-продажи сумм и в таком же размере - в счет выплаты неустойки. С указанием на вынужденное обращение к юристу для защиты своих прав и несение расходов по оплате этих услуг в размере ------., оплату расходов по удостоверению доверенности на представление своих интересов представителем в размере ------., а также оплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере ------ просил указанные расходы также взыскать с ответчиков в равных долях.

Истец ФИО1 в суд не явился, направил своего представителя ФИО4, который в судебном заседании иск поддержал, по основаниям, изложенным в нем. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца пояснил, что акции, указанные в договорах купли-продажи, ответчикам не принадлежат, ответчики никогда не являлись владельцами акций, указанных в договорах, они неосновательно обогатились. Проекты договоров купли-продажи акций были составлены стороной покупателя. Договоры были составлены в двух экземплярах, один экземпляр был выдан каждому ответчику. Расчет был произведен дата в полном объеме. Согласно свидетельству о праве на наследство ответчики являлись наследниками и получили акции ------». В дата ------» было реорганизовано в ------. На сайте ------» есть возможность определить, каким образом акции ------» были конвертированы в акции реорганизованных обществ и поэтому в договоре были указаны уже конвертированные ценные бумаги.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что согласна с доводами своего представителя, ранее данные пояснения поддерживает. В предыдущих судебных заседаниях показала суду, что в дата к ней обратился мужчина по имени Дмитрий, которому перед этим она звонила по объявлению о покупке акции. Она показала ему свидетельство о праве на наследство, он снял копии паспортов ее и ФИО6, и копию свидетельства о праве на наследство. Через дата он позвонил, пригласил к нотариусу по адрес. Там они расписались в договорах, с ними рассчитались по 58 000 руб., она и сын выдали расписки. Договоры им не выдали. Их права собственности на отчужденные акции подтверждаются свидетельством о праве на наследство. Принадлежность им отчуждаемых акций на день их продажи они не проверяли. При этом со слов Дмитрия с ------ пришло подтверждение о наличии акций. До настоящего времени им домой приходят какие-то письма на имя умершего ФИО7 по поводу дивидендов на акции.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8 иск не признал, показал, что М-вы на момент продажи имели акции ------, они не знали в каком виде и как конвертируются акции ------ Договор был составлен покупателем, наименование и количество акций было указано им, с его слов наличие акций подтверждалось. Таким образом, покупатель совершил сделку на свой страх и риск. Усматривает признаки ничтожности обоих договоров купли-продажи ценных бумаг, поскольку в них не указаны сведения о регистрации этих акций за ответчиками.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом, дата истец ФИО1 заключил с каждым из ответчиков ФИО6 и ФИО5 полностью идентичные договоры купли-продажи ценных бумаг, согласно которым ответчики продали, а он купил ценные бумаги, указанные в договоре, оплатив за это каждому из продавцов по ------., в подтверждение чего ответчиками были выданы расписки ------

Предметом купли-продажи согласно указанным договорам по каждому из них стали ценные бумаги - акции:

Эмитент ------", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, ------ Эмитент ------", номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество, ------ Эмитент ------", номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество------ Эмитент ------", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------", номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------ ------ ----- номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------; Эмитент ------ -----", номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество, шт. ------; Эмитент ------", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ ------ Эмитент ------ номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------; Эмитент ------ -----", номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------ -----", номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------", номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------ -----", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------ ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------ ----- ------", номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество, шт. ------; Эмитент ------ ----- ------ номер государственной регистрации -----, тип привилегированные именные, количество, шт------; Эмитент "------ номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------ номер государственной регистрации -----, тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------ -----", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------ номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. 15 326; Эмитент ------ ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ ------ компаний", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------", номер государственной регистрации -----, тип привилегированные именные, количество, шт. ------ Эмитент ------", номер государственной регистрации ----- тип обыкновенные именные, количество, шт. ------ ------ Эмитент ------ номер государственной регистрации ----- тип привилегированные именные, количество, шт. ------ Стоимость указанных ценных бумаг по каждому договору составила ------ договоров).

За нарушение указанных положений договоров пунктами ------ каждого из договоров стороны согласовали условие об ответственности в виде права покупателя в порядке п.3 ст.450 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать возврата продавцом уплаченной покупателем по договору суммы, а также уплаты штрафной неустойки в размере суммы, указанной в п.------ договоров и расходов, понесенных покупателем, указанных в п.------ договоров.

Как указывает истец, вопреки указанным гарантиям продавцы не имели в собственности отчуждаемых ценных бумаг, в связи с чем он согласно пунктам ------ договоров просит взыскать уплаченные ответчикам денежные средства.

Разрешая данное требование, суд приходит к выводу, что согласно пояснениям сторон предметом сделки были бездокументарные именные ценные бумаги. Так, из иска, пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что какие-либо ценные бумаги в виде документа продавцами покупателю не передавались и передаче не подлежали. На основании этих же данных, а также ответа нотариуса на запрос суда ------/ усматривается, что ответчики М-вы вступили в права наследования имущества после смерти умершего дата ФИО7., состоящего из:

- прав на денежные средства, внесенных во вклад, хранящийся в ------ ОСБ РФ ----- с остатком ------

- акций ------ и начисленных на них дивидендов;

- акций ------ -----» и ------

При этом согласно свидетельству о праве на наследство -----, выданному дата нотариусом ФИО10, акции ------» составляют: ------ обыкновенных акций, государственный регистрационный номер выпуска ----- и ----- привилегированных акций государственный регистрационный номер выпуска -----

В соответствии с п.2 ст.149 ГК РФ операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Также оборот ценных бумаг регулируется Федеральным законом от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". Согласно ст.28 указанного закона права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Переход прав на ценные бумаги регламентирован ст.29 указанного закона, согласно которой право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Исходя из указанного, на момент отчуждения акций, указанных в договорах купли-продажи от дата, заключенных с покупателем ФИО1, в отношении продавцов ФИО5 и ФИО6 на эти акции должны были иметься приходные записи по лицевым счетам указанных лиц у держателей реестра соответствующих ценных бумаг, либо запись по счету депо у депозитария.

При рассмотрении дела судом были получены ответы держателей реестра: ------ согласно которым указанные общества являются (являлись) держателями реестров вышеуказанных ценных бумаг, при этом на дата в реестрах отсутствовали лицевые счета на ФИО6 и ФИО5 как держателей этих ценных бумаг (акций).

Соответственно, на момент заключения договоров купли-продажи ценных бумаг дата ни ФИО5, ни ФИО6 не являлись владельцами тех акций, которые были указаны в договорах.

Доводы ответчика ФИО5 и представителя ответчиков ФИО8, ранее высказанные при разбирательстве спора, о том, что ответчики ФИО11 получили в наследство акции после смерти ФИО7, которые впоследствии были конвертированы в акции, указанные в договорах купли-продажи, были проверены судом. Действительно, согласно ответам ------ от дата и дата ------» дата было реорганизовано в форме присоединения к ------» и прекратило свое существование как юридическое лицо. Каждый акционер, владевший акциями ------ по состоянию на дата (утвержденная дата адрес директоров ------ дата закрытия реестра акционеров для распределения им акций выделенных энергокомпаний в соответствии с решением собрания акционеров ------» от дата), в случае, если он проголосовал «за», воздержался, либо не принимал участия в собрании, получил то количество акций целевых компаний отрасли, которое соответствовало его доле в активах ------

Также из данных ответов и приложенных к ним документов видно, что дата на основании нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство в реестр акционеров ------» были внесены записи о переходе прав собственности на акции, принадлежавшие ФИО7, к ФИО5 и ФИО6 Однако уже дата в реестр были внесены записи о переходе прав собственности на эти акции к иным лицам, поскольку ФИО5 и ФИО6 произвели отчуждение указанных акций ------», составив передаточные распоряжения дата /------

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в пунктах ------ каждого договора купли-продажи ценных бумаг от дата стороны согласовали такую возможность в случае нарушения продавцами положений пунктов ------ и наличие такого нарушения установлено судом (отсутствие у продавцов прав собственности на отчуждаемые ценные бумаги), требование покупателя (истца) о взыскании с каждого из ответчиков в свою пользу уплаченных им сумм за акции суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод представителя ответчиков ФИО8 о ничтожности договоров купли-продажи ценных бумаг от дата в связи с отсутствием в них сведений из реестра о принадлежности этих ценных бумаг продавцам, суд находит несостоятельными, поскольку такого требования при заключении договора купли-продажи ценных бумаг действующее законодательство не содержит и эти сведения не относятся к данным, идентифицирующим ценные бумаги. Согласно п.2 ст.146 ГК РФ права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Статья 389 ГК РФ применительно к рассматриваемым договорам предъявляет единственное требование - соблюдение письменной формы сделки. К сведениям, позволяющим определить предмет договора купли-продажи акций относятся: наименование эмитента, тип и номер государственной регистрации акций, номинальная стоимость одной акции, общее количество отчуждаемых акций, договорная стоимость одной акции либо стоимость всех отчуждаемых акций. Указанные требования сторонами соблюдены.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в каждом из договоров купли-продажи ценных бумаг от дата за нарушение положений пунктов ------ стороны согласовали условие об ответственности в виде уплаты штрафной неустойки в размере суммы, указанной в п.------ договоров и расходов, понесенных покупателем, указанных в п------ договоров.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ------. с каждого ответчика. Однако указанный размер неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая как недостаточную осмотрительность покупателя, не удостоверившегося надлежаще в наличии прав собственности продавцов на отчуждаемые акции, так и отсутствие у продавцов каких-либо достаточных познаний о порядке оборота ценных бумаг, а равно независимо от этого сокрытие ими от покупателя сведений об отчуждении акций, полученных по наследству, которые по заблуждению покупателя были конвертированы в отчуждаемые ценные бумаги, размер учетной ставки ЦБ РФ за период с дата по день вынесения решения суда, двойной размер которой согласно сложившейся практике разрешения хозяйственных споров является стандартным размером неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с каждого из ответчиков до ------., отказав истцу во взыскании оставшейся части.

Из представленных истцом документов следует, что для защиты своих прав истец дата заключил договор с ИП ФИО4, согласно которому последний обязался оказать истцу юридические услуги по изучению и анализу документов, консультированию, составлению иска в суд, а также представлять интересы истца в судебном заседании. Согласно данному договору стоимость услуг была согласована сторонами в размере ------. Истцом представлена в суд квитанция от дата, согласно которой он оплатил ИП ФИО4 ------ договору.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения принятых на себя обязательств ИП ФИО4 от имени истца составил и направил в суд исковое заявление, а также представлял истца во всех судебных заседаниях. При таких обстоятельствах подтвержденные расходы истца в размере ------., в соответствии со ст.100 ГПК РФ относятся к расходам на оплату услуг представителя и подлежат возмещению ответчиком.

Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащих взысканию с другой стороны, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, выраженную неоднократно в своих определениях (см., например, определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О), согласно которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Требования истца в данной части с учетом размера удовлетворения исковых требований, сложности дела, объема выполненной представителем работы, средних сложившихся цен на юридические услуги в данной местности, отсутствия возражений ответчиков относительно размеров расходов, а также принципов разумности, суд находит подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков полностью в равных долях по ------.

Оценивая требование о взыскании расходов в размере ------. по удостоверению доверенности на представителя, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя, указанные в данной норме (в том числе подписание иска и предъявление его в суд), подлежат удостоверению в соответствии с действующим законодательством. С учетом указанных положений, а также ст. 15 ГК РФ, расходы истца за удостоверение нотариусом доверенности на представление его интересов представителем являются вынужденными, также относятся к убыткам.

Однако в соответствии с п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Учитывая указанное, а также взыскание с ответчиков в пользу истца неустойки, превышающей размер убытков, последние взысканию с ответчиков не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере по ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи ценных бумаг от дата, ------., неустойку в размере ------ расходы на оплату услуг представителя в размере ------., в счет возврата государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом, ------., а всего ------.

Взыскать с ФИО9 ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи ценных бумаг от дата, ------., неустойку в размере ------., расходы на оплату услуг представителя в размере ------., в счет возврата государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом, ------., а всего ------

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО12 к ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 о взыскании с каждого: неустойки в оставшейся части по ------ расходов на удостоверение доверенности по ------ полностью и расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом, в оставшейся части по ------. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.02.2012 г.

Судья Егоров Е.А.