Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору,

Установил:

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору

В обоснование указало, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (далее - Ответчик, Застройщик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее Истец, МРСК, сетевая организация) был заключен договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о компенсации стоимости сносимых линий электропередачи.

В соответствии с и.8.1 срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 1.1 договора в связи с осуществлением Застройщиком строительства на земельном участке, по адресу: [ адрес ] и вызванной данным строительством необходимостью в интересах Застройщика выноса из зоны строительства принадлежащих Сетевой организации на праве собственности, существующих участков ВЛ [ № ], Застройщик принял на себя обязательства по компенсации МРСК утраченного имущества.

Пунктом 1.2 договора стороны установили размер компенсации равной 529 869 руб. 94 коп. (без учета НДС).

Компенсация ущерба МРСК производится следующим образом:

В соответствии с п. 1.3 компенсация производится путем

• передачи в собственность МРСК вновь построенных участков ВЛ-6 кВ, общей стоимостью 423 895 руб. 95 коп., без учета НДС,

• перечислением денежных средств в размере - 105 973 руб. 99 коп. (без НДС) суммы дополнительных расходов МРСК;

• урегулирования земельных отношений с собственниками земельных участков, с последующей передачей прав на земельные участки под вновь возведенными линия электропередачи.

В соответствии с условиями п.2.1.1 Застройщик был обязан в срок до [ 00.00.0000 ] разработать проектную документацию, смонтировать, ввести в эксплуатацию и передать по акту приема-передачи в собственность Истца имущество, указанное в п. 1.3 Договора, а также перечислить обусловленные договором денежные средства в счет возмещения дополнительных расходов. Кроме того, ответчик обязан был осуществить перевод нагрузки на вновь построенный участок КЛ и ВЛ и после перевода нагрузки за свой счет произвести демонтаж электросетевого объекта Истца (п.п.2 1 3 и п. 2.1.4 договора).

Разделом 4 договора стороны установили ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору. Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность ФИО1 за несоблюдение срока по передаче имущества МРСК в виде пени в размере 0,1% от цены, указанной в п.1.2 договора, за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В связи с неисполнением со стороны Ответчика принятых обязательств в обусловленный договором срок, Истец [ 00.00.0000 ] направил в адрес ФИО1 претензию [ № ] от [ 00.00.0000 ] с требованием об исполнении условий договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] о компенсации стоимости сносимых линий электропередачи.

Кроме того, МРСК предложило Ответчику уплатить пени, предусмотренные условиями п.4.2 Договора в размере 153 132 руб. 43 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также пени с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, ответа на претензию не представил, что и послужило основанием обращения в суд с иском о привлечении ФИО1 к ответственности в виде взыскания пеней в сумме 153 132 руб. 43 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также пени с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств по договору.

Расчет пени: 289 дней х (529 869 руб. 94 коп. х 0.1%) = 153 132,43 руб.

В случае неисполнения со стороны ФИО1 условий договора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оставляет за собой право обращения в суд с требованиями об исполнении условий договора.

Истец просит взыскать с Ответчика пени за нарушение сроков передачи имущества - вновь построенных участков ВЛ в сумме 153 132 руб. 43 коп., а также пени с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (далее - Ответчик, Застройщик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее Истец, МРСК, сетевая организация) был заключен договор [ № ]-юр от [ 00.00.0000 ] о компенсации стоимости сносимых линий электропередачи.

В соответствии с и.8.1 срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 1.1 договора в связи с осуществлением Застройщиком строительства на земельном участке, по адресу: [ адрес ] и вызванной данным строительством необходимостью в интересах Застройщика выноса из зоны строительства принадлежащих Сетевой организации на праве собственности, существующих участков ВЛ 6 кВ, Застройщик принял на себя обязательства по компенсации МРСК утраченного имущества.

Пунктом 1.2 договора стороны установили размер компенсации равной 529 869 руб. 94 коп. (без учета НДС).

Компенсация ущерба МРСК производится следующим образом:

В соответствии с п. 1.3 компенсация производится путем

• перечислением денежных средств в размере - 105 973 руб. 99 коп. (без НДС) суммы дополнительных расходов МРСК;

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, ответа на претензию не представил,

Таким образом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] сумма пеней составила 153 132 руб. 43 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Расчет пени: 289 дней х (529 869 руб. 94 коп. х 0.1%) = 153 132,43 руб.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что Ответчик выплатил Истцу денежные средства за выполненные работы, суду не представлено

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков. Расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований ст.ст.56-57 ГПК РФ каких-либо доказательств и возражений, опровергающих доводы истца, не представлено.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет пеней математически верен.

Истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Законом или договором может быть предусмотрен более короткий срок для начисления неустойки.

Таким образом, в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежит взысканию с ответчика пени с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки от размера компенсации равной 529 В соответствии со ст.98 ГПК РФ - «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пени в размере 153 132 руб. 43 коп., пени с [ 00.00.0000 ] до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки от размера компенсации равной 529 869 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 4 262, 65 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Лутошкина