Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 14.05.2008 года по 31.08.2013 года в сумме 57890 рублей 15 копеек, и государственной пошлины в размере 1936 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: Х, ФИО5 и ФИО8, - являются собственниками данного жилого помещения, ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст. 450 ГК РФ, однако обязательства по оплате принятой электроэнергии, предусмотренные ст.ст. 539, 544 ГК РФ не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.05.2008 года по 31.08.2013 года в сумме 57890 рублей 15 копеек.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 51753орублей, распределив данную задолженность следующим образом: с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, солидарно в пользу истца за период с 14.05.2008года по 18.11.2008года в размере 2344 рубля 01 копейка, с ФИО3, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу истца за период с 19.11.2008 года по 14.07.2010 года в сумме 9633 рубля 96 копеек, с ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5 солидарно в ползу истца за период с 15.07.2010года по 05.02.32013 года в сумме 32066 рублей 38копеек, с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5 солидарно в пользу истца за период с 06.02.2013 года по 21.03.2013 года в сумме 1549 рублей 15 копеек, с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в пользу истца за период с 22.03.2013 года по 31.08.2013 года в сумме 6159 рублей 78 копеек. Также просила взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 1752 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила прекратить производство по делу в части иска к ответчику С., в связи с отказом от иска в этой части. Пояснила, что перерасчет задолженности был произведен в связи с предоставленными ответчиками справками. Также пояснила, что задолженность рассчитана в соответствии с действующими нормативами, поскольку у ответчиков отсутствует прибор учета электроэнергии, и потребление электроэнергии ответчиками осуществлялось с нарушением учета.

Определением Калининского районного суда СПб от 20.02.2014 года производство по делу в части требований ЗАО «Петроэлектросбыт» к С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признала, т.к. полагает, что тариф электроэнергии очень большой, она столько электроэнергии не тратит. Они с дочкой не могли нажечь столько света. Не отрицала, что задолженность за спорный период ею не оплачивалась, в квартире отсутствует прибор учета электроэнергии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал не в полном объеме, по какой причине пояснить не смог. Не отрицал, что в спорный период электроэнергия не оплачивалась, в квартире отсутствует прибор учета электроэнергии.. Никто из соседей по коммунальной квартире платить не хочет.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно, но ни на переговоры, ни в судебное заседание не являлись. Согласно уведомлениям о вручении судебных телеграмм, телеграммы не доставлены, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в свое отсутствие на основании ст. 167 ГПКРФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно договору, количество поданной абоненту и использованной им энергии, а также ее оплата, в силу требований ст.ст. 541,544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон на основании приборов учета энергии.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: Х, ответчик ФИО5 является собственником комнаты 17,60 кв. м в указанной коммунальной квартире, ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, № абонента Х (л.д. 10,11,20).

Из материалов дела следует, что ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при нарушенном учете, что зафиксировано актом о нарушении учета электрической энергии от 13.03.2011 года (л.д. 12), из которого следует, что на приборе учета № Х типа СО-2М, отсутствует пломба энергоснабжающей организации, прибор учета отключен, ток дан на прямую.

В соответствии с п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, действовавших в период спорных правоотношений, потребителю запрещается: самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения; самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

В силу п. 34 вышеназванных Правил в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.

Согласно объяснениям ответчиков, материалам дела, в квартире по адресу: Х, отсутствует индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии, в связи с чем размер задолженности был правомерно рассчитан истцом, исходя из количества граждан, проживающих в квартире, норматива потребления электроснабжения, тарифа на электроэнергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждается приложенным расчетом и составляет сумму 51753 рубля 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, и предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина в размере 1752 рубля 60 копеек, с каждого по 292 рубля 10 копеек (1752,60/6).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с 14.05.2008 года по 18.11.2008 года в сумме 2344 рубля 01 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО8 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с 19.11.2008 года по 14.07.2010года в сумме 9633 рубля 96 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с 15.07.2010 года по 05.02.2013 года в сумме 32066 рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с 06.02.2013 года по 21.03.2013 года в сумме 1 549 рубля 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» сумму задолженности за период с 22.03.2013 года по 31.08.2013 года в сумме 6159 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере 292 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере 292 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере 292 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере 292 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере 292 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере 292 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: