ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1590/18 от 24.08.2018 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)

Дело №2-1590/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» к Габдрахманову В.И. о взыскании задолженности за обучение, по встречному иску Габдурахманова В.И. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» о признании договора оказания услуг расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВО КФУ, высшее учебное заведение) обратилось в суд с иском к Габдрахманову В.И. о взыскании задолженности за обучение. В обоснование требований указало, что Дата обезличена между ФГАОУ ВО КФУ и Габдурахмановым В.И. был заключен договор об оказании услуг по образованию, Габдурахманов В.И. был зачислен на первый курс высшего учебного заведения для обучения по специальности «лингвистика» на факультет иностранных языков по заочной форме обучения. Габдурахманов В.И. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору, в том числе по оплате за обучение. Дата обезличена в адрес Габдурахманова В.И. было направлено уведомление о предстоящем отчислении за невыполнение условий договора, но от Габдурахманова В.И. ответ на уведомление не был получен, с Дата обезличена на основании приказа от Дата обезличена, он был отчислен из учебного заведения. В нарушение пунктов 2.6.1, 3.1. Договора Габдурахманов В.И. несвоевременно производил оплату за обучение. Считает, что в пользу высшего учебного заведения с Габдурахманова В.И. подлежат взысканию задолженность за первый год обучения в размере 32200 рублей, за второй год обучения – 34205,54 рубля, за сентябрь 2016 года – 2850,46 рублей, всего – 69256 рублей, с учетом оплаты в размере 20000 рублей – 49256 рублей. Просил суд взыскать в пользу высшего учебного заведения с Габдурахманова В.И. 49256 рублей, в счет возврата госпошлины – 1678 рублей.

Во встречном исковом заявлении Габдурахманов В.И. к ФГАОУ ВО КФУ о признании расторгнутым договора на оказание платных образовательных услуг, указал, что стоимость за первый год обучения составлял 32200 рублей, 20000 рублей из которых им оплачено. Габдурахманов В.И. прекратил обучение после окончания первого семестра, из устного сообщения представителя высшего учебного заведения узнал, что для прекращения обучения письменное заявление не требуется. Согласно пункту 8.4 регламента движения контингента обучающихся ФГАОУ ВО КФУ отчисление за невыполнение учебного плана осуществляется в случае несвоевременной ликвидации академической задолженности либо в случае неудовлетворительных оценок или «незачет» по трем и более дисциплинам. У Габдурахманова В.И. указанное обстоятельство наступило Дата обезличена, следовательно, договор должен быть расторгнут Дата обезличена. Просил суд признать расторгнутым договор Номер обезличена на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования с Дата обезличена, начисление дальнейшей задолженности по данному договору признать незаконным. Впоследствии Габдурахманов И.В. предъявил требование о взыскании с ФГАОУ ВО КФУ судебных расходов в размере 9000 рублей.

В судебном заседании представитель ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Гумерова Ч.Н. исковые требования поддержала, требования встречного иска не признала. Суду пояснила, что высшее учебное заведение обязано дать время для ликвидации академической задолженности, отчисление в связи академической задолженностью без заявления обучающегося – это право учебного заведения.

Габдурахманов В.И. иск ФГАОУ ВО КФУ не признал, свои исковые требования поддержал. Пояснил, что из-за неуспеваемости по нескольким предметам предполагал, что будет отчислен, о необходимости письменно обратиться с заявлением об отчислении ему никто не объяснял.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1,2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ФГАОУ ВО КФУ и Габдурахмановым В.И. был заключен договор сер. Номер обезличена на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования (далее по тексту договор на обучение). Согласно договору за первый год обучения оплата производится в размере 32220 рублей, за первый семестр обучения оплата производится до 1 сентября, за второй семестр текущего учебного года – до 1 февраля. Габдурахмановым В.И. за первый семестр обучения была произведена оплата в размере 20000 рублей.

В пункте 4.3 Договора от Дата обезличена указано право учебного заведения на расторжение договора по своей инициативе, в том числе невыполнение обучающимся по образовательной программе высшего образования (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана. В пункте 4.4.2 Договора отражены условия, при наличии которых договор на обучение может быть расторгнут по инициативе обучающегося (Заказчика), а именно: при отчислении обучающегося из учебного заведения по собственному желанию – при наличии письменного заявления обучающегося, при этом моментом расторжения договора является дата подачи заявления, зарегистрированная учебным заведением надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4.7 Договора расторжение договора по инициативе обучающегося возможно лишь при наличии его письменного заявления и лишь при оплате учебному заведению фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что учебным заведением на Габдурахманова В.И. было направлено уведомление о предстоящем отчислении в связи с невыполнением Габдурахмановым В.И. условий договора. Приказом Номер обезличенад от Дата обезличена Габдурахманов В.И., студент 3 курса заочного отделения контрактной формы обучения факультета иностранных языков, был отчислен из учебного заведения, на основании личного заявления, уведомления об отчислении, в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине.

В ходе судебного заседания установлено, что у Габдурахманова В.И. имелась академическая задолженность, согласно графику учебного процесса на 2014-2015 учебный год установлены сроки ликвидаций академической задолженности по результатам сессии: с 1 по 21 день после начала следующего семестра. Следовательно, с Дата обезличена Габдурахманов В.И. имел право на ликвидацию задолженностей, в случае наличия задолженностей учебное заведение имело право на отчисление обучающегося.

С учетом изложенного суд считает, что требования Габдурахманова В.И. о признании расторгнутым договора на оказание платных услуг с Дата обезличена подлежат отклонению, так как договор на обучение был расторгнут в октябре 2016 года, учебное заведение дало возможность продолжить обучение в случае ликвидации задолженности, что не противоречит договору на обучение, заключенному между высшим учебным заведением и Габдурахмановым В.И.

Учитывая то, что услугами учебного заведения Габдурахманов В.И. пользовался в 2014-2015 учебном году, о своем намерении расторгнуть договор на обучение надлежащим образом высшее учебное заведение не известил, то с него в пользу ФГАОУ ВО КФУ необходимо взыскать за первый год обучения 12200 рублей (32200рублей – стоимость обучения, 20000 рублей – Габдурахмановым В.И. оплачено). В остальной части в иске ФГАОУ ВО к Габдурахманову В.И. необходимо отказать.

Габдурахманов В.И. представил копию договора на оказание услуг от Дата обезличена и копию квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена на 9000 рублей. Подлинники указанных документов в материалах дела отсутствуют. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении требований Габдурахманова В.И. о взыскании с ФГАОУ ВО КФУ в его пользу судебные издержки в размере 9000 рублей подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска высшим учебным заведением оплачено госпошлина в размере 1678 рублей, в связи с частичным удовлетворением иска в счет возврата госпошлины с Габдурахманова В.И. в пользу ФГАОУ ВО КФУ подлежит взысканию 488,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» к Габдрахманову В.И. частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» с Габдрахманова В.И. задолженность за обучение в размере 12220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей, в счет возврата госпошлины – 488,80 рублей (четыреста восемьдесят восемь рублей 80 копеек).

В удовлетворении иска Габдурахманову И.В. к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» о признании расторгнутым договора от Дата обезличена на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования с Дата обезличена, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: