Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/18 по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 16, 48, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 310 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать временно исполняющую обязанности нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО2 истребовать в <данные изъяты> бухгалтерский баланс <данные изъяты>» с приложениями за <дата> год и первый квартал <дата> года, а также отчет о прибылях и убытках <данные изъяты> за <дата> год и первый квартал 2018 года, которые необходимы для проведения объективной и всесторонней оценки доли умершего ФИО3 в <данные изъяты>, с целью дальнейшего оформления наследственных прав на причитающуюся наследнику ФИО1 долю в уставном капитале <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве ВрИО нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО2 находится наследственное дело № №, согласно которому ФИО1 является наследником после смерти отца – ФИО8. Поскольку умерший являлся одним из учредителей <данные изъяты> (далее – Общество), расположенного по адресу: <адрес> для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале <данные изъяты> нотариусу необходимо представить Устав Общества, выписку из ЕГРЮЛ Общества, а также отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале участника Общества. В связи с тем, что для проведения объективной и всесторонней оценки стоимости доли умершего в <данные изъяты> необходимы бухгалтерский баланс Общества с приложениями за <дата> год и первый квартал <дата> года, а также отчет о прибылях и убытках Общества за тот же период, истец <дата>. обратился с письменным заявлением к нотариусу ФИО2 об истребовании вышеуказанных финансовых документов в <данные изъяты> Московской области, в чем нотариусом было отказано. При обращении ФИО1 в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении указанных документов, ему также было отказано. До настоящего времени нотариус ФИО2 не выдала истцу свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале <данные изъяты>, хотя с момента смерти наследодателя прошло уже 7 месяцев. Заявитель считает, что указанные действия нотариуса ФИО2 противоречат Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а также нарушают его права и законные интересы как наследника, в связи с чем он обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель – ФИО4, действующий на основании ордера (л.д. 21) явились, на заявленных требованиях настаивали и просили суд их удовлетворить. Отвечая на вопросы суда, представитель заявителя пояснил, что ответ нотариуса на заявление ФИО1 является отказом нотариуса в совершении нотариальных действий, поскольку только нотариус может истребовать документы, указанные заявителем в своем обращении, иной возможности истребовать необходимые документы нет. «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены действия нотариуса, которые запрещены, в их перечень не входит направление запроса. В соответствие со ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов. Запрашиваемая заявителем документация необходима, поскольку для того, чтобы получить ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале <данные изъяты> ему необходимо предоставить нотариусу отчет рыночной стоимости доли в уставном капитале участника общества, а для составления отчета оценщика необходимо получить в <данные изъяты> истребуемые ФИО1 документы.

В судебное заседание заинтересованное лицо – временно исполняющая обязанности нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 26). В поданном суду заявлении нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса (л.д. 27), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

Нотариальные действия, совершаемые нотариусами, указаны в ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно п. 56 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества. Информацию о принадлежности наследодателю доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

Информацию о стоимости наследственного имущества нотариус устанавливает из документов (сведений), выданных органами (лицами), перечень которых установлен налоговым законодательством Российской Федерации (п. 57 Регламента).

Информация о стоимости наследственного имущества, установленная на основании документов, представленных заявителем, фиксируется в виде копий документов, позволяющих установить лицо, производящее оценку, предмет оценки и стоимость наследства на дату открытия наследства (п. 62 Регламента).

Судом установлено, что в производстве ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО10., находится наследственное дело № №, открытое к имуществу наследодателя ФИО11 умершего <дата>. Наследниками первой очереди по данному делу являются заявитель ФИО1, супруга ФИО12 - ФИО13., (л.д. 10).

Для оформления наследственных прав по наследственному делу № №, нотариусу необходимо представить, в том числе, отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника ООО (стоимость определяется оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству РФ об оценочной деятельности), что следует из выданного ФИО1 нотариусом Списка (л.д. 11-12).

<дата>. ФИО1 обратился с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО2 об истребовании из <данные изъяты> бухгалтерского баланса <данные изъяты> с приложениями за <дата> год и первый квартал <дата> года, а также отчета о прибылях и убытках <данные изъяты>» за <дата> год и первый квартал <дата> года, в целях проведения оценки доли умершего в уставном капитале Общества и оформления наследственных прав на указанную долю (л.д. 15).

Сообщением № № от <дата>. временно исполняющей обязанности нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО2, ФИО1 разъяснено, что указанные им документы не требуются нотариусу для выдачи свидетельства о праве собственности на наследство на имущество ФИО14., состоящее из доли в уставном капитале <данные изъяты> (л.д. 16). Постановления об отказе в совершении нотариального действия временно исполняющей обязанности нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО2 не выносилось.

<дата> г. ФИО1 обратился с аналогичным заявлением к начальнику <данные изъяты>, на которое ему был дан ответ о том, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещается информация о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской отчетности организации за год, предшествующий году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сведения, подлежащие размещению, по запросам не предоставляются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, в связи с чем запрашиваемая информация не может быть предоставлена (л.д. 13-14).

Поскольку оспариваемый заявителем ответ нотариуса на поданное им заявление не является отказом в совершении нотариального действия, указанным в ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», так как запрос нотариуса в силу ст. 35 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариальным действием не является, суд приходит к выводу о том, что права и интересы заявителя ФИО1 действиями временно исполняющей обязанности нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО2 нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2018 года