Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/2021 по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области к Абубикеровой К.А. о признании договора обязательного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области обратилось в суд к Абубикеровой К.А. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в подтверждения заключения договора выдан страховой полис №. При заключении договора ответчиком указана цель использования транспортного средства как «личная». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, марка №, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности Абубикеровой К.А. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в связи с произошедшим ДТП поступили заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО, в этот же день истцом с привлечением Союза экспертов техников и оценщиков автотранспорта были произведены осмотры поврежденного транспортного средства. по результатам осмотра были установлены явные признаки использования транспортного средства в качестве маршрутного автобуса для осуществления регулярных пассажирских перевозок, а именно: наличие на передней, задней и боковой частях транспортного средства указателей номера маршрута «27» и «27с»; размещение в передней и на боковой частях автомобиля перечня остановок и пути следования транспортного средства. ответчик Абубикерова К.А. является индивидуальным предпринимателем с ОКВЭД 49.31 «перевозка пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении», транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта – автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. В связи с чем истец просил суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Абубикеровой К.А. (страховой полис №) недействительным.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с неуважительностью причин, указанных в ходатайстве.

Ответчик Абубикерова К.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, возражений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абубикерова К.А. подписала заявление о заключении договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» сроком на один год. В данном заявлении ответчик указала, что автомобиль <данные изъяты> гос.гномер № используется в личных целях. На основании данного заявления был составлен договор в виде страхового полиса серии XXX №.

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО (приложение № 1 к Правилам ОСАГО) ответчик указал целью использования транспортного средства - личная.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, марка №, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности Абубикеровой К.А.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в связи с произошедшим ДТП поступили заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО, в этот же день истцом с привлечением Союза экспертов техников и оценщиков автотранспорта были произведены осмотры поврежденного транспортного средства. по результатам осмотра были установлены явные признаки использования транспортного средства в качестве маршрутного автобуса для осуществления регулярных пассажирских перевозок, а именно: наличие на передней, задней и боковой частях транспортного средства указателей номера маршрута «27» и «27с»; размещение в передней и на боковой частях автомобиля перечня остановок и пути следования транспортного средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Абубикерова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем с ОКВЭД 49.31 «перевозка пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении».

Согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта – автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Обман со стороны ответчика заключается в том, что она на момент заключения договора ОСАГО знала, что сообщённые ею сведения о целевом использовании транспортного средства не соответствуют действительности и сознательно допускала это тем самым, предоставляя страховщику (истцу) заведомо ложные сведения. Транспортное средство использовалось в качестве маршрутного такси.

Абубикерова К.А. при заключении договора страхования сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенные значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу п.99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах договор ОСАГО является недействительным, так как заключен под влиянием обмана со стороны Абубикеровой К.А. (ст. 179, п.3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Абубикеровой К.А. (страховой полис №№), недействительным.

Взыскать с Абубикеровой К.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М.Голубин