Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2014 по иску Гордеевой Н. Я. к Боровковой Н. Н., ООО «Фортуна-Сервис ХХI», ФИО12 о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов,

Установил:

Гордеева Н.Я. с учетом уточнений обратилась в суд с иском Боровковой Н.Н., ООО «Фортуна-Сервис ХХI», Исмаилову И.М. о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи от 21 июня 2011 г., истребовании автомобиля истца из чужого незаконного владения, взыскании убытков в размере <данные изъяты>. и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что являлась собственником автомобиля марки №, который приобрела в 2007 году.

В сентябре 2008 г. истец передала указанный автомобиль в пользование Боровковой Н.Н., которая 21 июня 2011 г. заключила сделку об отчуждении спорного автомобиля.

Автомобиль выбыл из владения истца помимо ее воли, договоры комиссии и купли-продажи являются недействительными в силу требований ст. 168 ГК РФ и ст. 179 ГК РФ, чем истцу причинены убытки, которые она оценивает в <данные изъяты>

Истец Гордеева Н.Я. и ее представитель Ховрачев Ю.А. в судебном заседании требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в уточненном иске.

Представитель Боровковой Н.Н. – Чилигава С.А. в судебном заседании иск не признал по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске годичного срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной по ст. 179 ГК РФ.

Ответчики ООО «Фортуна-Сервис ХХI» и Исмаилов И.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Фортуна-Сервис ХХI» и Исмаилова И.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ (в редакции на дату совершения сделок) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции на дату совершения сделок) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, (в редакции на дату совершения сделок) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ (в редакции на дату совершения сделок), Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, Гордеева Н.Я. была являлась собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, которому при регистрации были присвоены государственные регистрационные знаки №

21 июня 2011 г. указанный автомобиль был снят с регистрационного учета и 23 июля 2011 г. зарегистрирован на имя ФИО7

21 июня 2011 г. между истцом и ООО «Фортуна-Сервис ХХI» был заключен договор комиссии № №, согласно которого комиссионер обязался совершить от своего имени сделку по продаже транспортного средства Хонда Джаз, цвет желтый, VIN №.

21 июня 2011 г. между ООО «Фортуна-Сервис ХХI» и Исмаиловым И.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Джаз, цвет желтый, VIN №, 2007 года выпуска по цене <данные изъяты>

Из объяснений ответчика Боровковой Н.Н. следует, что спорный автомобиль был продан по поручению и с согласия истца, поскольку истец выдала на имя Боровковой Н.Н. доверенность, удостоверенную 31 марта 2009 г. нотариусом г. Москвы Мусаэлян Л.А. сроком действия на три года, в соответствии с которой, истец уполномочивала Боровкову Н.Н. распоряжаться спорным автомобилем, в том числе с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению и с правом снятия с учета.

Факт выдачи указанной доверенности и ее условий подтверждается выпиской из реестра № 3 для регистрации нотариальных действий нотариуса Мусаэлян Л.А., полученной по запросу суда.

Учитывая, что на момент совершения сделок доверенность отменена не была и являлась действующей, при заключении оспариваемого договора комиссии Боровкова Н.Н. действовала по поручению и с согласия Гордеевой Н.Н., договор комиссии от 21 июня 2011 г. и договор купли-продажи от 21 июня 2011 г. совершены без нарушения требований закона, какого-либо обмана также совершено не было.

Суд, кроме того, согласен с доводами ответчика Боровковой Н.Н., что в отношении требований об оспаривании договора купли-продажи от 21 июня 2011 г. по основаниям ст. 179 ГК РФ пропущен годичный срок исковой давности, со дня совершения сделки, т.е. со дня, когда истцу стало известно о нарушении ее права.

Доводы истца о том, что в доверенности от 31 марта 2009 г. были исправления, не состоятельны, поскольку исправления в номере государственного регистрационного знака автомобиля были оговорены нотариусом, кроме того, техническая описка в доверенности ее ничтожность не влечет.

Изучив и оценив представленные суду документы, суд полагает, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по ее воле и согласию, в связи с чем, истребован быть не может.

Суд также учитывает, что в настоящее время собственником автомобиля является добросовестный приобретатель ФИО7, в связи с чем, применение общих положений о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке не представляется возможным, поскольку данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 ГК РФ не могут распространяться на добросовестного приобретателя.

Также не имеется оснований для взыскания с Боровковой Н.Н. убытков в размере <данные изъяты>., поскольку истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих размеры убытков, автомобиль был продан Исмаилову И.М. за <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск не обоснован, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гордеевой Н. Я. к Боровковой Н. Н., ООО «Фортуна-Сервис ХХI», ФИО13 о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.