Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (отчество отсутствует) об оспаривании решения об отказе в регистрации по месту пребывания на территории РФ (заинтересованные лица ОУФМС России по Московской области по Можайскому району, ФИО2),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение начальника ОУФМС России по Московской области по Можайскому району в регистрации по месту пребывания на территории РФ, обязании зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес> Свои требования заявитель обосновывает тем, что он является гражданином республики Молдова, в ДД.ММ.ГГГГ г. он вступил в брак с гражданкой РФ ФИО2, на территории РФ родился ребенок. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из РФ, ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ, при обращении в УФМС Можайского района с заявлением о регистрации на территории РФ по месту пребывания ему было отказано, поскольку срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. В устной форме ему было сказано о том, что он должен выехать из РФ, ссылаясь на то, что отказ в регистрации нарушает право заявителя на совместное проживание с супругой и малолетней дочери, просит суд заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является супругой заявителя, и отказ в регистрации супруга по месту пребывания нарушает ее права в сфере личной и семейной жизни, в связи с чем, просит суд удовлетворить требование ФИО1 в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОУФМС России по МО по Можайскому району в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с гражданкой РФ ФИО2

На иждивении Кодряну находятся двое несовершеннолетних детей.

Из сообщения начальника ОУФМС России по МО по Можайскому району на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует разъяснение заявителю положение ст. 5 п. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и не усматривается, что Кодряну О отказано в регистрации по месту пребывания.

Между тем, согласно ответу начальника ОУФМС России по МО по Можайскому району от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1 лично не обращался в ОУФМС России по МО по Можайскому району с заявлением о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 с заявлением о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина в ОУФМС России по МО по Можайскому району не обращался, суд полагает истцом не доказан факт отказа в регистрации по месту пребывания на территории РФ.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, лицо может обращаться за зашитой своих прав к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент рассмотрения настоящего спора заявителем не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ОУФМС России по МО по Можайскому району, в связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (отчество отсутствует) об оспаривании решения об отказе в регистрации по месту пребывания на территории РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1590/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.