Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к К.М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличена по ...... обратилась в суд с исковым заявлением к К.М.Н. об обращении взыскания на заложенное согласно решению Номер обезличена о принятии обеспечительных мер от Дата обезличена имущество: жилой дом (часть жилого дома) с кадастровым номером Номер обезличена; земельный участок для объектов жилой застройки с кадастровым номером Номер обезличена в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей в общей сумме 336472,50 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по ...... просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик К.М.Н. не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской (далее - НК РФ) залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которой обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В пунктах 1, 4 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, в случае обращения взыскания на имущество, право залога на которое возникло у налогового органа в силу закона (пункт 2.1 статьи 73, пункты 1 - 3, 6 статьи 77 НК РФ), уполномоченный орган обязан обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество налогоплательщика-организации.

Судом установлено, что согласно решению Номер обезличена от Дата обезличена приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества: жилого дома (части жилого дома) с кадастровым номером Номер обезличена; земельного участка для объектов жилой застройки с кадастровым номером Номер обезличена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по уплате обязательных платежей в общей сумме 336472,50 рублей, поэтому имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по Республике Татарстан к К.М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по Республике Татарстан взыскание на находящееся в залоге имущество К.М.Н. согласно решению Номер обезличена о принятии обеспечительных мер от Дата обезличена, а именно: жилой дом (часть жилого дома) с кадастровым номером Номер обезличена; земельный участок для объектов жилой застройки с кадастровым номером Номер обезличена, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных платежей в общей сумме 336472 (триста тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе, налог 309400 рублей, штраф 27082 рубля 50 копеек.

Взыскать с К.М.Н. в бюджет Елабужского муниципального образования г. Елабуги государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова