Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко О.А. к ООО «Чекмагушевский молочный завод», индивидуальному предпринимателю Никитиной Д.Р., АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Сабинский молочный комбинат», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Макаренко О.А. обратился в суд с иском к ООО «Чекмагушевский молочный завод», индивидуальному предпринимателю Никитиной Д.Р., АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Сабинский молочный комбинат», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко О.А. (Займодавец) и Никитиным Александром Сергеевичем (Заемщиком) был заключен договор займа № на сумму 100 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 000 рублей. В установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.С. сумму займа в размере 100 000 000 рублей истцу не возвратил. В обеспечение исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с ООО «Сабинский молочный комбинат», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Чекмагушмолзавод», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка», которыми установлена солидарная ответственность поручителей по всем обязательствам Заемщика, вытекающим из Договора займа № 82-з от 11.09.2018 года. В обеспечение исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств по договору займа заключен договор залога недвижимого имущества с ООО «Чекмагушмолзавод», договоры залога транспортных средств с ИП Никитиной Д.Р., АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Чекмагушмолзавод». Просроченные обязательства Заемщика Никитина А.С. поручители – ответчики по делу, добровольно истцу не погасили, полученные письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств не выполнили.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ООО «Сабинский молочный комбинат», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Чекмагушмолзавод», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» в пользу Макаренко Олега Анатольевича задолженность по договору займа № 82-з от 11 сентября 2018 года в размере 113749040 руб., в том числе: 100 000 000 руб. - основной долг, 1149 040 руб. – проценты за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, 12 600 000 руб. – неустойка за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 70 800 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

1. принадлежащее ООО «Чекмагушмолзавод, заложенное по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью № квадратных метров; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; кадастровый №; расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 760 000 руб. 00 коп.;

здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью № квадратных метра; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый №; расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 11 620 000 руб. 00 коп.;

земельный участок, площадью 5858 квадратных метра; кадастровый №; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения; виды разрешенного использования: для расширения производственной базы; расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.;

жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 221,5 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 200 000 руб. 00 коп.;

земельный участок, площадью 2151 квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: в целях видения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.;

2. принадлежащее ИП Никитиной Д.Р., заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 2 250 000 руб. 00 коп.;

полуприцеп марки, KRONE SD Рефрижераторный, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 2 250 000 руб. 00 коп.;

3. принадлежащее АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 4 500 000 руб. 00 коп.;

4. принадлежащее ООО «Чекмагушмолзавод», заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

автомобиль марки Mercedes-Benz S 500 4MATIC, №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 4 000 000 руб. 00 коп.;

автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N № цвет белый, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб. 00 коп.;

автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 500 000 руб. 00 коп.;

рефрижератор, марки 278858, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;

рефрижератор, марки 278858, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N № цвет белый, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб. 00 коп.;

5. принадлежащее ООО «Чекмагушмолзавод», заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Чекмагушевский молочный завод», индивидуальный предприниматель Никитина Д.Р., АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Сабинский молочный комбинат», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка», третьи лица Никитин А.С., ПРУ Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство представителя ответчиков по доверенностям Липатовой А.Ш. об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

В ранее представленных возражениях на исковое заявление ответчики ООО «Сабинский молочный комбинат», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Чекмагушмолзавод», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка», третье лицо Никитин А.С. указали о несогласии с исковым заявлением, просили в удовлетворении требований отказать.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из материалов дела следует, что 11.09.2018 года между Макаренко О. А. (Займодавец) и Никитиным А. С. (Заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ в размере 100 000 000 рублей и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Сумма займа предоставлена сроком до 11.12.2018 года под 15 % годовых (пункты 1.3. и 1.4. договора).

Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 000 рублей.

В установленный договором займа срок - до ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.С. сумму займа в размере 100 000 000 рублей истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.04.2019 года по делу №, согласно которому исковые требования Макаренко О.А. к Никитину А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Никитина А.С. в пользу Макаренко О.А. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 100 000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 889040 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 675 342,46 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлине – 60 000 руб., всего 104 624 382 рубля 46 копеек.

Указанным решением суда установлена сумма задолженности заемщика перед истцом, в том числе и в части неустойки.

Однако, после вынесения решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02.04.2019 года по делу № от ООО «Милка», выступающего поручителем по обязательствам Никитина А.С., поступили дененжные средства в размере 800000 руб., перечисленные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были зачтены истцом в счет погашения задолженности по государственной пошлине по делу № в сумме 60 000 рублей и в счет погашения процентов за пользование суммой займа в размере 740 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом указание поручителем в платежном поручении назначения платежа – возврат займа не изменяет порядка погашения обязательств должника.

Учитывая отсутствие иного соглашения об очередности погашения задолженности, поступившие после вынесения решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ООО «Милка» 800 000 рублей, перечисленные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно направлены истцом на погашение суммы госпошлины и процентов.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет суммы задолженности, в том числе по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 149 040 рублей признается судом верным.

Расчет истца не оспорен, соответствует условиям договора и произведенным платежам. Иного расчета суду не предоставлено.

В обеспечение исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств по договору займа заключены договора поручительства: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сабинский молочный комбинат»; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов»; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Чекмагушмолзавод; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК»; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАШМИЛК АГРО»; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Милка».

Согласно пунктам 1.3. и 1.4. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/пр/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/пр/4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителей по всем обязательствам Заемщика, вытекающим из Договора займа, включая обязательства по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных договором и законодательством, а также возмещению расходов Займодавца по взысканию задолженности. Предел ответственности Поручителя по договору составляет 120 000 000 (сто двадцать миллионов) рублей 00 копеек. Поручительство по договору дано на срок четыре года.

В силу пункта 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Сабинский молочный комбинат», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Чекмагушмолзавод», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» в пользу истца сумму задолженности в размере 103824382,46 руб., в том числе: 100 000 000 руб. - основной долг, 1149 040 руб. – проценты за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, 2 675 342,46 рублей - неустойка за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств, возникших из договора займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ, между Макаренко О.А. и ООО «Чекмагушмолзавод» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге недвижимого имущества. В соответствии с условиями договора залога (пункты 1.2, 2.1., 2.1.1.-2.1.5.) залогодатель в силу договора передал в залог (ипотеку) залогодержателю следующее имущество:

- Здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью 405,1 квадратных метров; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; кадастровый №; расположенное по адресу: <адрес>, (далее – «Здание № 1»). Здание № принадлежит Залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности Залогодателя на Здание № удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права собственности Залогодателя на Здание №№;

- Здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью 981,8 квадратных метра; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый №; расположенное по адресу: <адрес>, и (далее – «Здание №»). Здание № принадлежит Залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности Залогодателя на Здание № удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2018 года. В Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права собственности Залогодателя на Здание №№;

- Земельный участок, на котором находятся Здание № и Здание №, площадью 5858 квадратных метра; кадастровый №; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения; виды разрешенного использования: для расширения производственной базы; расположенный по адресу: <адрес> (далее – «Земельный участок №»). Земельный участок № принадлежит Залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности Залогодателя на Земельный участок № удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права собственности Залогодателя на Земельный участок №№;

- Жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 221,5 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – «Жилой дом»). Жилой дом принадлежит Залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности Залогодателя на Жилой дом удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права собственности Залогодателя на Жилой дом №;

- Земельный участок, на котором находится Жилой дом, площадью № квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: в целях видения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – «Земельный участок №»). Земельный участок № принадлежит Залогодателю на праве собственности. Регистрация права собственности Залогодателя на Земельный участок № удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В Едином государственном реестре недвижимости 02 февраля 2015 года сделана запись о государственной регистрации права собственности Залогодателя на Земельный участок №№.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 18 720 000,00 рублей, в том числе:

Здание № оценивается Сторонами в размере 4 760 000 рублей.

Здание № оценивается Сторонами в размере 11 620 000 рублей.

Земельный участок № оценивается Сторонами в размере 140 000 рублей.

Жилой дом оценивается Сторонами в размере 2 200 000 рублей.

Земельный участок № оценивается Сторонами в размере 140 000 рублей.

Право собственности ООО «Чекмагушмолзавод» на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ипотеки, о чем внесены записи №, №, №, №, №.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Макаренко О.А. и ИП Никитиной Д.Р. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств. В соответствии с условиями договора залога (пункты 2, 3, 3.1.-3.4.) залогодатель в силу договора передал в залог залогодержателю следующие транспортные средства:

- полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N №, цвет белый (транспортное средство №);

- полуприцеп марки, KRONE SD Рефрижераторный, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N №, цвет белый (транспортное средство №);

В соответствии с пунктом 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 9 000 000,00 рублей, в том числе:

транспортное средство № оценивается Сторонами в размере 2 250 000,00 рублей.

Право собственности ИП Никитина Д.Р. на транспортные средства подтверждается паспортами транспортных средств №№, №, №, №

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ за номером №, о чем выдано свидетельство.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Макаренко О.А. и АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств. В соответствии с условиями договора залога (пункты 2, 3, 3.1.-3.2.) залогодатель в силу договора передал в залог залогодержателю следующие транспортные средства:

- грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N №, цвет белый (транспортное средство №);

транспортное средство № оценивается Сторонами в размере 4 500 000,00 рублей.

Право собственности АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» на транспортные средства подтверждается паспортами транспортных средств №№ №, №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ за номером № о чем выдано свидетельство.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Макаренко О.А. и ООО «Чекмагушмолзавод» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств. В соответствии с условиями договора залога (пункты 2, 3, 3.1.-3.22.) залогодатель в силу договора передал в залог залогодержателю следующие транспортные средства:

- автомобиль марки Mercedes-Benz S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет белый (транспортное средство №);

- автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N №, цвет белый (транспортное средство №);

- автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N №, цвет белый, (транспортное средство №);

- рефрижератор, марки 278858, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N № цвет белый (транспортное средство №);

- рефрижератор, марки 278858, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет белый (транспортное средство №);

- рефрижератор, марки 278858, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет белый (транспортное средство №).

В соответствии с пунктом 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 12 900 000,00 рублей, в том числе:

транспортное средство № оценивается Сторонами в размере 4 000 000,00 рублей.

транспортное средство № оценивается Сторонами в размере 500 000,00 рублей.

транспортное средство № оценивается Сторонами в размере 400 000,00 рублей.

Право собственности ООО «Чекагушмолзавод» на транспортные средства подтверждается паспортами транспортных средств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №№, №, №.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Никитиным А.С. своих обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Макаренко О.А. и ООО «Чекмагушмолзавод» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств. В соответствии с условиями договора залога (пункты 2, 3, 3.1.-3.3.) залогодатель в силу договора передал в залог залогодержателю следующие транспортные средства:

- грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N №, цвет белый (транспортное средство №).

В соответствии с пунктом 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 13 500 000,00 рублей, в том числе:

транспортное средство № оценивается Сторонами в размере 4 500 000,00 рублей.

Право собственности ООО «Чекагушмолзавод» на транспортные средства подтверждается паспортами транспортных средств №, №, №

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 5 октября 2018 года за номером №, о чем выдано свидетельство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1.2. и 3.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге недвижимого имущества, заключенного с ООО «Чекмагушмолзавод», сторонами установлено, что Залогодатель передает Залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество (далее - Предмет залога либо Имущество), обеспечивая надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Залогодержателем по Основному договору, исполнение которых обеспечивается настоящим Договором, включают выплату: суммы займа, в том числе при досрочном востребовании Займа Залогодержателем; процентов за пользование займом; неустойки, а также убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением основного договора; возмещение расходов, в том числе судебных, связанных с взысканием задолженности по Основному договору.

Пунктом 5 Договора №-з/зл/1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенного с ИП Никитиной Д.Р., Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенного с АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенного с ООО «Чекмагушмолзавод», Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, заключенного с ООО «Чекмагушмолзавод» сторонами установлено, что залог транспортных средств обеспечивает все требования Залогодержателя по Основному договору, включая выплату суммы основного долга (займа), процентов, неустоек, а также убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением Основного договора, возмещения расходов по взысканию задолженности.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком Никитиным А.С., поручителями ООО «Сабинский молочный комбинат», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Чекмагушмолзавод», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» обязательства по возврату полученного от истца займа выполнены не были, претензии и письменные требования о взыскании задолженности оставлены без ответа, Макаренко О.А. имеет право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях установления рыночной стоимости заложенного имущества определением суда от 22.08.2019 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка.Бизнес. Развитие», на ответчиков ИП Никитину Д.Р.. ООО «Чекмагушевский молочный завод», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов возложена обязанность в срок до 10.09.2019 года внести на депозит Управления Судебного департамента в РБ денежные средства в обеспечение оплаты экспертизы.

Письмом № от 16.09.2019 года суд уведомил ответчиков о необходимости предоставления в срок до 30.09.2019 года документов, запрошенных экспертом для проведения экспертизы: технические кадастровые паспорта на объекты недвижимости, перечисленные в определении суда, а также договора купли-продажи с приложением (спецификаций) по транспортным средствам, давность их изготовления не старше 3-х лет.

Письмом от 30.09.2019 года суд продлил ответчикам срок предоставления документов до 20.10.2019 года.

В установленные судом процессуальные сроки ИП Никитина Д.Р., ООО «Чекмагушевский молочный завод», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» денежные средства на депозит Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан не внесли, документы, запрошенные экспертом для проведения экспертизы, не предоставили.

Письмом от 22.10.2019 года ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» вернуло определение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22.08.2019 года о назначении экспертизы без исполнения в связи с непредоставлением запрошенных документов.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о процессуальном судопроизводстве.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку назначенная по делу судебная экспертиза не состоялась по причине непредставления ИП Никитиной Д.Р., ООО «Чекмагушевский молочный завод», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» запрошенных экспертом документов и невнесения денежных средств на ее проведение, суд признает ответчиков уклонившимися от проведения экспертизы и определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости, установленной пунктом 2.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге недвижимого имущества, пунктом 4 Договора залога транспортных средств № от 14.09.2018 года, пунктом 4 Договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4 Договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4 Договора залога транспортных средств № 82-з/зл/4 от 28.09.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчиков ООО «Сабинский молочный комбинат», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Чекмагушмолзавод», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. за требования имущественного характера, а также с ООО «Чекмагушмолзавод» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. за требования не имущественного характера; с ИП Никитиной Д.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. за требования не имущественного характера, с АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. за требования не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаренко О.А. к ООО «Чекмагушевский молочный завод», индивидуальному предпринимателю Никитиной Д.Р., АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Сабинский молочный комбинат», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Сабинский молочный комбинат», АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Чекмагушмолзавод», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» в пользу Макаренко О.А. задолженность в размере 103824382,46 руб., в том числе: 100 000 000 руб. - основной долг, 1149 040 руб. – проценты за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, 2 675 342,46 рублей - неустойка за период с 12.12.2018 года по 12.02.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Чекмагушмолзавод», заложенное в пользу Макаренко О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге недвижимого имущества, путем продажи с публичных торгов:

Здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью № квадратных метров; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; кадастровый №; расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 760 000 руб. 00 коп.;

Здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью № квадратных метра; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый №; расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 11 620 000 руб. 00 коп.;

Земельный участок, площадью № квадратных метра; кадастровый №; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения; виды разрешенного использования: для расширения производственной базы; расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.;

Жилой дом, назначение: жилой дом, площадью № квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 200 000 руб. 00 коп.;

Земельный участок, площадью № квадратных метра, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: в целях видения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Никитиной Д.Р., заложенные в пользу Макаренко О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортных средств, путем продажи с публичных торгов:

Полуприцеп фургон, марки KRONE SD Рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 250 000 руб. 00 коп.;

Полуприцеп марки, KRONE SD Рефрижераторный, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 250 000 руб. 00 коп.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие на праве собственности АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», заложенные в пользу Макаренко Олега Анатольевича по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортных средств путем продажи с публичных торгов:

Грузовой тягач седельный, марки Mercedes-Benz Асtros 1841 LS, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 4 500 000 руб. 00 коп.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Чекмагушмолзавод», заложенные в пользу Макаренко О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортных средств путем продажи с публичных торгов:

Автомобиль марки Mercedes-Benz S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 руб. 00 коп.;

Автофургон-рефрижератор, марки 3009Z6, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. 00 коп.;

Рефрижератор, марки 278858, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N № цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;

Рефрижератор, марки 278858, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) N №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб. 00 коп.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Чекмагушмолзавод», заложенные в пользу Макаренко О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортных средств, путем продажи с публичных торгов:

Взыскать с ООО «Чекмагушмолзавод» в пользу Макаренко О.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 000 рублей за требования неимущественного характера.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитиной Д.Р. в пользу Макаренко О.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 200 рублей за требования не имущественного характера.

Взыскать с АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» в пользу Макаренко О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей за требования не имущественного характера.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.