Гражданский кодекс часть 1

Представитель Куликова А.С. – Валеев С.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Аминевой Л.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 192 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской денежная сумма займа передана ответчику под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 768 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской денежная сумма займа передана ответчику под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. Поскольку расписки не содержали условия о сроке возврата долга, то ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о возврате долга и выплате процентов в течение 30 дней. Однако, сумма займа ответчику не возвращена.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Аминевой Л.Р. в пользу Куликова А.С. сумму долга 960 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 382 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 914 рублей.

Истец Куликов А.С в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Куликова А.С. – Валеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Аминева Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 192 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской денежная сумма займа передана ответчику под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 768 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской денежная сумма займа передана ответчику под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик Аминева Л.Р. свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет в размере 960 000 рублей, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 720 рублей.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика Аминевой Л.Р. на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Аминевой Л.Р. в пользу Куликова А.С. следует взыскать судебные расходы в размере 14 914 рублей уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куликова А.С. к Аминевой Л.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аминевой Л.Р. в пользу Куликова А.С. сумму основного долга в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 382 720 (триста восемьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 914 (четырнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, всего взыскать 1 372 634 (один миллион триста семьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов