Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Новиковой М. И., Новикова В. А., Новиковой К. А. к Новиковой Н. Г. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Новиковы обратились в суд с иском к Новиковой Н.Г. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, просят признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства от 13.05.2011г., признать общим совместным имуществом Новикова А.В. и Новиковой М.И. автобус ГАЗ-2217, категории «В», 2003 года выпуска, признать за Новиковой М.И. (переживший супруг) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Новикова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автобус на 6 мест ГАЗ-2217, определить доли в праве общей долевой собственности в принадлежащей Новикову А.В. 1/2 доле в праве общей долевой собственности на транспортное средство, в размере по 1/5 доле каждому.признать за Новиковой М.И., Новиковым В.А., Новиковой Н.А., Новиковой К.А. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство за каждым, взыскать с Новиковой Н.Г. в счет компенсации за 9/10 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство автобус на 6 мест марки ГАЗ-2217, денежные средства следующим образом: в пользу Новиковой М.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней - Новиковой Н.А., 2006 года рождения, денежные средства в размере - 86 520 руб., в пользу Новикова В.А. денежные средства в размере 12360 руб., в пользу Новиковой К.А. 12360 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2011г. между Фондом «Техническая безопасность» и Новиковым А.В. был заключен договор купли продажи транспортного средства - автобуса ГАЗ-2217, категории «В», 2003 года выпуска, автомобиль фактически передан собственнику, что подтверждается актом. 09.07.2015г. Новиков А.В. умер. В порядке наследования по закону в собственность наследников перешло движимое и недвижимое имущество. Позже при разборе документов были обнаружены документы и ключи на указанный автомобиль. При обращении к нотариусу с целю включения обнаруженного имущества в наследственную массу в совершении нотариальных действий было отказано по причине отсутствия подписи покупателя Новикова А.В.

В судебном заседании представитель истцов Усачев С.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. Пояснила суду, что местонахождение транспортного средства не установлено, автомобиль никогда не находился во владении Новиковой Н.Г., она не имеет водительских прав, не может пользоваться автомобилем, и не согласна против передачи автомобиля ей с выплатой компенсации остальным наследникам.

Третье лицо нотариус Лебедко И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются: - дети, супруг и родители умершего;

Согласно ст. 1150Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Установлено, что 09.07.2015г. умер Новиков А. В..

Наследниками по закону являются ответчица - мать наследодателя, истец Новикова М.И.- жена, и дети Новиков В.А., Новикова К.А., Новикова Н.А.

Наследники обратились в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Постановлением нотариуса от 20.01.2017г. отказано Новиковой М.И. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов – автобусе ГАЗ-2217, в связи с отсутствием подписи покупателя Новикова А.В. в договоре купли-продажи.

Как следует из представленных документов, 13.05.2011г. между Фондом «Техническая безопасность» и Новиковым А.В. был заключен договор купли продажи транспортного средства - автобуса ГАЗ-2217, категории «В», 2003 года выпуска. Также представлен акт сдачи-приемки транспортного средства по договору, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, подтверждающий получение и полную оплату Новиковым А.В. указанного транспортного средства.

Суду представлен оригинал договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фондом «Техническая безопасность» и Новиковым А.В., содержащий все необходимые реквизиты, в том числе подпись покупателя.

Однако, как следует из ответов ГИБДД, карточки учета транспортных средств, данное транспортное средство было снято с регистрационного учета в 2011 <адрес> «Техническая безопасность» в связи с отчуждением, и более на регистрационном учете не значится.

Свидетель Казаков В.В. суду пояснил, что он работал руководителем Фонда «Техническая безопасность», у них в фонде имелся автомобиль, дали объявление о продаже, но покупатель не нашелся, учредитель Новиков приобрел в собственность и деньги перечислил на нужды фонда.

В настоящее время Фонд «Техническая безопасность» ликвидирован по решению суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд полагает подтвержденным, что спорный автомобиль был приобретен в собственность наследодателем Новиковым А.В. по договору купли-продажи в установленном порядке. Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не лишает покупателя прав на приобретенный автомобиль.

Согласно свидетельству о заключении брака Новиков А.В. и Новикова М.И. состояли в зарегистрированном браке с 13.01.1990г. до смерти Новикова А.В.., таким образом, являющееся предметом настоящего спора имущество – транспортное средство - было приобретено в период брака Новиковой М.И. с наследодателем.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса данное имущество должно признаваться совместно нажитым имуществом супругов, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов, либо получено им по безвозмездной сделке.

Поскольку таких доказательств не представлено, суд полагает, что транспортное средство должно быть признано общим имуществом супругов Новикова А.В. и Новиковой М.И.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, дающих основания для отступления от равенства долей супругов, и доли супругов определяются равными – по 1\2.

Принадлежащая наследодателю супружеская доля в спорном имуществе, соответственно, подлежит включению в состав наследства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как разъясняется в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Поскольку отсутствует какое-либо завещание наследодателя, то право на наследственное имущество (1\2 долю автомобиля) признается равными за всеми наследниками. Доли их определяются следующим образом: каждому по 1\5 в наследстве, что составляет 1\10 от автомобиля в целом.

Новиковой М. И., таким образом, принадлежит <данные изъяты> доля в качестве общего имущества супругов и 1/10 доля в порядке наследования, всего 6/10 долей.

Неопределенность места нахождения автомобиля в настоящее время не препятствует закреплению права на него за наследниками, поскольку тем самым достигается правовая определенность, и подтверждается право наследников на совершение юридически значимых действий по отысканию и истребованию наследственного имущества.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а попрошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Однако, данных о том, решался ли в ходе судебного заседания вопрос относительно заключения соглашения о выплате стоимости доли за автомобиль, в материалах дела не имеется, судом первой инстанции на обсуждение не ставился.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено судом, автомобиля в наличии не имеется ни у одной из сторон, поэтому ставить вопрос о передаче автомобиля одному из наследников с выплатой компенсации остальным наследникам не предоставляется возможным.

Кроме того, при фактическом разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, следует учитывать размер приходящих на каждого из сособственников долей.

Принадлежащая ответчице Новиковой Н.Г. доля – 1\10 – не представляется значительной. С учетом этого возложение на Новикову Н.Г. обязанности по выплате части стоимости, значительно превышающей размер ее доли, не основано на законе.

Также следует учитывать, что ответчик Новикова Н.Г. не согласна на передачу ей автомобиля, она не имеет интереса в силу своего возраста, отсутствия прав на управление транспортным средством в данном имуществе.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Новиковой Н.Г. в пользу остальных наследников в счет компенсации за 9/10 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство, суд полагает не подлежащимудовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов Новикова А. В. и Новиковой М. И.: транспортное средство автомобиль ГАЗ 2217 2003 г. выпуска, <данные изъяты> определив доли супругов в данном имуществе по 1\2 доле за каждым.

Признать наследственным имуществом Новикова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю указанного автомобиля.

Признать право собственности на указанный автомобиль за Новиковой М. И.: в ? доле в общем имуществе супругов и 1/10 доле в порядке наследования, всего 6/10 долей.

Признать право собственности на указанный автомобиль за Новиковым В. А., Новиковой К. А., Новиковой Н. А., Новиковой Н. Г. – по 1\10 доле в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новиковой М. И., Новикова В. А., Новиковой К. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.