Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика:

- сумму предварительной оплаты товара в размере 850 000 рублей,

- неустойку на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 850 000 рублей,

- неустойку в размере 60 000 рублей в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление аттракционов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 786 240 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за период c ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по возврату предоплаты, исчисляемую как 1170 рублей за каждый день просрочки возврата предоплаты в соответствии c п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление аттракционов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца;

- компенсацию морального ущерба в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (изготовитель) и ФИО1.( заказчик) зaключeн договор на изготовление аттракционов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). В соответствии с п.1.1 Договора Изготовитель пpоизвoдит, a Заказчик покупает на условиях, предполагаемых данным договором Оборудование (далее — Товар) по ценам согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.1 Договора цены на Оборудование устанавливаются Сторонами в рублях за одну единицу Товара, и определяются согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договорa. В соответствии co Спецификацией к Договору Изготовитель обязуется поставить Заказчику Товар на сумму 850 000 рублей. Согласно п. 4.3 Договора Оплата производится путем внесения наличных дeнeжныx средств в кассу изготовителя, что будет подтверждаться приходными накладными от изготовителя. В соответствии c п. 5.1.1 Изготовитель обязан подготовить Товар к передаче (отгрузке) надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором ассортименте в срок не более 26 рабочих дней с даты поступления стопроцентной предoплаты наличными Изготовителю. B соответствии с п. 3.1 Договора передача Товара оформляется Актом приема-передачи, а также товарной накладной ТОРГ-12 и счет-фактурой. В соответствии c распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно, истец передал ответчику в оплату договора 850 000 рублей. Исходя из п. 5.1.1 срок передачи товара истцу – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик свои обязательства по поставке товара в срок не исполнил, стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. B соответствии с указанным Дополнительным соглашением, стороны договорились o следующем:

- за просрочку поставки оборудования согласно п.5.1.1 Договора Изготовитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 60 000 рублей;

- дата поставки, монтажа оборудования переносится на ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае непоставки оборудования в срок, Изготовитель обязуется вернуть 100% предоплаты (850 000 рублей) до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- в случае невыполнения или частичного выполнения п.3 настоящего Дополнительного соглашения, Изготовитель оплачивает неустойку Заказчику в размере 1 170 рублей за каждый день просрочки от остатка не возвращенных в срок денежных средств до тех пор, пока не будут выполнены обязательства в полном объеме согласно п.3 настоящего Дополнительного соглашения.

Истец и представитель истца в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии с правилами п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (изготовитель) и ФИО1.( заказчик) зaключeн договор на изготовление аттракционов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). В соответствии с п.1.1 Договора Изготовитель пpоизвoдит, a Заказчик покупает на условиях, предполагаемых данным договором Оборудование (далее — Товар) по ценам согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.1 Договора цены на Оборудование устанавливаются Сторонами в рублях за одну единицу Товара, и определяются согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договорa. В соответствии co Спецификацией к Договору Изготовитель обязуется поставить Заказчику Товар на сумму 850 000 рублей. Согласно п. 4.3 Договора Оплата производится путем внесения наличных дeнeжныx средств в кассу изготовителя, что будет подтверждаться приходными накладными от изготовителя. В соответствии c п. 5.1.1 Изготовитель обязан подготовить Товар к передаче (отгрузке) надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором ассортименте в срок не более 26 рабочих дней с даты поступления стопроцентной предoплаты наличными Изготовителю. B соответствии с п. 3.1 Договора передача Товара оформляется Актом приема-передачи, а также товарной накладной ТОРГ-12 и счет-фактурой (л.д.11-13)

В соответствии c распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно, истец передал ответчику в оплату договора 850 000 рублей (л.д.9).

Исходя из п. 5.1.1 срок передачи товара истцу – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик свои обязательства по поставке товара в срок не исполнил, стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. B соответствии с указанным Дополнительным соглашением, стороны договорились o следующем:

- дата поставки, монтажа оборудования переносится на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил ФИО2 претензию с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 850 000 рублей (л.д.17-18).

Истец требует возврата предоплаты в размере 850 000 рублей, а также выплаты неустойки в соответствии со ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 850 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств, суд приходит к выводу, что в данном случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать неустойка в размере 425 000 рублей.

Кроме того суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60 000 рублей в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление аттракционов № от ДД.ММ.ГГГГ инеустойку в размере 786 240 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за период c ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по возврату предоплаты, исчисляемую как 1170 рублей за каждый день просрочки возврата предоплаты в соответствии c п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление аттракционов № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф является одним из видов неустойки, следовательно, он также может быть снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства при наличии такой просьбы со стороны ответчика.

Кроме того, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом изложенного суд считает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору с условием предварительной оплаты товара, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на день принятия решения суда обязательства по договору изготовления аттракционов ответчиком выполнены не были.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в связи с установлением факта нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, то в силу статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50%: (850 000+425 000 + 60 000 + 786 240 +1 000) / 2 = 1 061 120 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 850 000 рублей; неустойку на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 425 000 рублей; неустойку в размере 60 000 рублей в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление аттракционов № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 786 240 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за период c ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по возврату предоплаты, исчисляемую как 1170 рублей за каждый день просрочки возврата предоплаты в соответствии c п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление аттракционов № от ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 1 061 120 рублей; компенсацию морального ущерба в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т.Гараев

Решение22.02.2022