Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОСАО «Ресо – Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акту МУП «Октябрьское Жилищное Управление» от ДД.ММ.ГГ виновником данного залива являлся собственник квартиры №, ФИО1.

Отделка квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис №).

Согласно расчету истца, размер причиненного в результате залива ущерба составил <...>.

Безусловная франшиза по каждому страховому случаю вставляет <...> руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования к ФИО1

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере <...> руб., а также расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии стороны истца

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьи 929 - 930 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По данному договору могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры №, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Отделка квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис №).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО «Ресо - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <...>. с учетом безусловной франшизы, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту МУП «Октябрьское Жилищное Управление» от ДД.ММ.ГГ виновником данного залива являлся собственник <адрес>, ФИО1, залив произошел в результате разрыва смесителя на кухне квартиры ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 заключила со страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» договор о добровольном страховании имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, отделки указанной квартиры и гражданской ответственности на предмет повреждения имущества третьих лиц, в том числе и в результате залива.

Ответчику был выдан полис №, договор был заключён на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Страховая сумма по договору страхования гражданской ответственности составляет <...> руб.

Страховая премия по данному договору в размере <...> руб. была выплачена ответчиком в день заключения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ характерные черты страхового случая (как фактически свершившегося события), определяются особенностями страхового риска (как события предполагаемого), которые ГК РФ подразделяет на:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которой заключается страхование.

Основания для отказа в признании события страховым случаем прямо предусмотрены в тексте договора страхования или в принятых у страховщика правилах страхования, например, при описании деталей события, признаваемого страховым.

Обстоятельство считается страховым случаем, если оно полностью отвечает указанным в договоре признакам, в связи с чем на стадии признания события страховым случаем устанавливается в первую очередь соответствие такого события условиям договора страхования.

Договором страхования (правилами страхования) также устанавливаются ограничения в признании того или иного события страховым случаем в виде наступления такого события в результате действия дополнительных факторов, увеличивающих застрахованный риск, а также установление наступления события вследствие обстоятельств, происшедших до начала срока действия соответствующего договора страхования, или вследствие естественных обстоятельств (например, нормального износа оборудования, обычных эксплуатационных дефектов и т.п.).

Таким образом, суд считает, что заявленное событие, а именно разрыв смесителя кухонного крана, является аварией систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения и входит в состав рисков, предусмотренных Правиламии страхования истца, в связи с чем данное событие является страховым случаем.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку лимит страховой ответственности по договору добровольного страхования полностью покрывает фактический ущерб истца, оснований для взыскания возмещения ущерба с ответчика у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.