Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Шерстнев В.Г. об обращении взыскания на вновь выявленное имущество,

Установил:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Шерстнев В.Г. об обращении взыскания на вновь выявленное имущество, указав, что решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Шерстнев В.Г., Шерстнев Ю.В., Шерстнев С.В. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Шерстнев В.Г., Шерстнев Ю.В., Шерстнев С.В. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В связи с неисполнением в добровольном порядке Шерстнев В.Г. решений Самарского районного суда г. Самары исполнительные листы направлены для принудительного исполнения в МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области. Судебный пристав - исполнитель отдела МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области Волкова Е.А. возбудила исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№

Решения Самарского районного суда г. Самары не исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шерстнев В.Г. перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» составляет:

- по решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. (погашено №).

- по решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. (погашено № рублей). Сумма задолженности, установленная судебными актами, Шерстнев В.Г. перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» составляет №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Шерстнев В.Г. является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

1) земельного участка, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью <адрес> кадастровый (условный) номер № расположенного по адресу: <адрес>;

2) земельного участка, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кадастровый (условный) номер № расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на спорные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРП по <адрес>.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шерстнев В.Г., установив начальную продажную стоимость в размере № земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шерстнев В.Г., установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица ТСЖ «Воскресенское» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что на земельных участках площадью № кв.м, № кв.м, построен 3-х секционный дом, на двух земельных участка, площадью №.м, на которых на 90% построена третья секция, принадлежат Шерстнев В.Г. Просил иск удовлетворить, поскольку это будет отвечать интересам собственников помещений в многоквартирном доме.

Третьи лица судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП по Самарской области, Шерстнев Ю.В., Шерстнев С.В., ОАО «Стройкредит Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались по адресам указанным в иске.

С учетом мнения явившейся стороны и на основании ст. 233 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Шерстнев В.Г., Шерстнев Ю.В., Шерстнев С.В. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Шерстнев В.Г., Шерстнев Ю.В., Шерстнев С.В., о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

До настоящего времени решения Самарского районного суда г. Самары не исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шерстнев В.Г. перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» составляет:

- по решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. (погашено № рублей).

Постановлением главы города Самара от 21.06.2001 года № 870 «О предоставлении жилищно - строительному кооперативу «Старый город» земельных участков в аренду, разрешении проектирования и строительства жилого дома с встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой по <адрес>», ЖСК «Старый город» предоставлены в аренду земельные участки площадью № принадлежащий Шерстнев В.Г., и площадью №м принадлежащий на праве собственности Чупрову В.И.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Чупров В.И. подарил Шерстнев В.Г. земельный участок, общей площадью № долю в праве собственности на домовладение, состоящее из двух строений расположенное по адресу: <адрес>

Представленными выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается право Шерстнев В.Г. на земельные участки: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью № кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом представлен ответ ООО «Агентство оценки «Интеллект» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости составляет - земельного участка, площадью № расположенного по адресу: <адрес> - №; земельного участка, площадью № расположенного по адресу: <адрес> №.

Следовательно, стоимость принадлежащих должнику земельных участков не превышает размер денежного обязательства должника перед взыскателем, в связи с чем заявленное требование об обращении взыскания на данные земельные участки подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» к Шерстнев В.Г. об обращении взыскания на вновь выявленное имущество, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее Шерстнев В.Г.:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью №., кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере №;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью №м., кадастровый (условный) номер № расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере №

Взыскать с Шерстнев В.Г. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.