Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 16 по Воронежской области о признании ФИО2 членом её семьи и освобождении её от уплаты налога на доход,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) на безвозмездной основе (в порядке дарения) от 02.08.2018 она приобрела право требования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на её имя в ЕГРН 28.03.2019.

Её мать ФИО3 и отчим ФИО2 с 08.10.2010 и по настоящее время состоят в официальном браке и проживают вместе с истицей и их общим ребенком (родным братом истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого). Они ведет общее хозяйство, истица находится от них в материальной зависимости, её отчим заботится о ней, полностью обеспечивает её, оплачивает её обучение в ВУЗе, принимает непосредственное участие в её воспитании, считает своей дочерью, т.е. отчим является членом семьи истицы, что также подтверждается справкой ПЖК «Связист» от 20.07.2020 о составе семьи. Биологический отец истицы ФИО9 не принимал участия в её воспитании, никакой связи с ней не поддерживал.

20.07.2020 ФИО1 обратилась в ИФНС по Ленинскому району г.Воронежа с письменным заявлением об освобождении её от уплаты налога на доход, полученный по договору уступки права требования на безвозмездной основе от 02.08.2018, представила письменную налоговую декларацию за 2019 год (по форме 3-НДФЛ). 07.09.2020 ФИО1 получила письменный ответ из ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, которым ей было отказано в освобождении от уплаты налога на доход в порядке п. 18.1 ст. 217 НК РФ.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 членом семьи ФИО1; освободить ФИО1 от уплаты налога на доход, полученный в 2019 году по договору уступки права требования (цессии) на безвозмездной основе (в порядке дарения) от 02.08.2018 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 иск поддержали.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по Воронежской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых указано на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО2 (л.д. 53-54).

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

02.08.2018 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) на безвозмездной основе, по которому истица приобрела право требования 1-комнатной квартиры, строительный №, общей инвестиционной площадью 42,8 кв.м., расположенной на 15 этаже (<адрес>) многоквартирного дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 18-22). После окончания строительства и ввода МКД в эксплуатацию, на основании указанного договора и акта приема-передачи от 09.02.2019 ФИО1 зарегистрировала в ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

Письмом от 18.08.2020 ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа отказано ФИО1 в освобождении от уплаты налога на доход в порядке п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ, в частности указано, что если даритель и одаряемый в соответствии с Семейным кодексом РФ не признаются членами одной семьи и (или) близкими родственниками, как в их случае, то доход в виде недвижимого имущества, получаемого в порядке дарения, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке (л.д. 28).

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Используемый в диспозиции приведенной нормы союз "или", как соединяющий понятия, находящиеся в отношениях взаимоисключения, означает, что понятия "члены семьи" и "близкие родственники" являются самостоятельными правовыми дефинициями, которые не ограничиваются заключенным в скобки перечнем лиц, а раскрываются в соответствующих положениях Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство помимо прочего регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

При этом обозначенный в указанной статье перечень лиц, относящихся к членам семьи, не является исчерпывающим, поскольку глава 15 Семейного кодекса РФ «Алиментные обязательства других членов семьи», носящая специальный характер по отношению к содержащейся в ст. 2 названного кодекса норме, к таковым лицам причисляет также сестер и братьев, внуков, дедушек и бабушек, пасынков и падчериц, отчимов и мачех. В частности, ст. 97 Семейного кодекса РФ предусматривает право нетрудоспособных нуждающихся в помощи отчима и мачехи, воспитывавших и содержавших своих пасынков или падчериц, требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

Взаимосвязанные положения ст. 2 и ст. 97 Семейного кодекса РФ относят падчериц/пасынков и отчима/мачеху к другим членам семьи, предусматривая для них алиментные обязательства. При этом согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Следовательно, применение абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ возможно к случаям дарения недвижимого имущества между отчимом/мачехой и пасынком/падчерицей, если они являются членами одной семьи, в частности, когда отчим/мачеха надлежащим образом воспитывали и содержали пасынка/падчерицу не менее пяти лет, и при этом брак между отчимом/мачехой и родителем пасынка/падчерицы не расторгнут.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО1) И.А. состоят в браке с 08.10.2010 (л.д. 15), имеют общего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16). Согласно справке с места жительства, выданной 20.07.2020 ПЖК «Связист», ФИО1 проживает с матерью ФИО3, отчимом ФИО2, братом ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17). Указанная квартира принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях, по ? доле у каждого (л.д. 25).

ФИО3 не работает (л.д. 89-90), занимается воспитанием ребенка, самостоятельного дохода не имеет. ФИО1 до поступления на службу 17.11.2018 (л.д. 157) также не имела самостоятельного дохода. ФИО4 несовершеннолетний. Тем самым, с момента заключения брака между ФИО2 и ФИО3, бюджет семьи складывался из дохода ФИО2, в том числе он не менее пяти лет выполнял обязанности по воспитанию и содержанию падчерицы ФИО1

ФИО12, допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила, что семью К-ных знает с 2013 года; К-ны проживают в трехкомнатной квартире, с хорошим ремонтом, в одной комнате проживают ФИО3 и ФИО2, а другие две комнаты для ФИО1 и ее брата. ФИО2 работает, ФИО1 учится и работает, а ФИО3 не работает. Когда свидетель познакомилась с ФИО3, последняя находилась в декретном отпуске, но после декретного отпуска она так и не вышла на работу. Со слов свидетеля, между ФИО2 и ФИО1 сложились отношения как между отцом и дочерью. ФИО2 одинаково относится к ФИО1 и ФИО4.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат иным собранным по делу доказательствам; заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет.

Тем самым, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт, что ФИО1 и ФИО2 являются членами одной семьи.

Закрепленная в абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ норма об освобождении от налогообложения членов семьи в случае дарения друг другу имущества, содержит отсылку к Семейному кодексу РФ, а потому, в числе прочего, направлена на реализацию основных начал семейного законодательства.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Заключенный 02.08.2018 между ФИО2 и ФИО1 договор уступки права требования (цессии) на безвозмездной основе, обусловлен наличием между ними семейных отношений и вытекающих из них взаимных обязательств, в число которых входит и возможное в будущем предоставление ФИО1 содержания ФИО2 согласно ст. 97 Семейного кодекса РФ, что сходно с правовым статусом членов семьи, являющихся одновременно близкими родственниками по отношению друг к другу. Исключение ФИО1 из числа членов семьи, доходы которых не подлежат налогообложению при совершении между ними безвозмездных сделок, означало бы установление неоправданных и объективно необоснованных различий в правовом статусе лиц, имеющих сходный объем прав и обязанностей, что не согласуется с принципом равенства всех перед законом, закрепленным в ст. 19 Конституции Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих по адресу: <адрес>, членами одной семьи.

Признать, что доход, полученный ФИО1 в результате заключения с ФИО2 договора уступки права требования (цессии) на безвозмездной основе от 02.08.2018 года, освобождается от налогообложения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июня 2021 года

№ 2-1593/2021