Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 09 декабря 2018 г. посредством использования сайта www.lime-zaim с последней был заключен договор займа <..>, который подписан ФИО2 путем применения аналога собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами указанного сайта. По условиям указанного договора займа ФИО2 были предоставлены кредитные денежные средства, обязанность по возврату которых ею не исполнена. На основании представленного расчета просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 58 642 рубля 46 копеек за период с 09 декабря 2018 г. по 09 апреля 2021 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 27 копеек, почтовые расходы в сумме 175 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, в тексте искового заявления содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрении дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2018 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа <..>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 273,751% годовых со сроком возврата 26 мая 2019 г., при этом денежные средства подлежат возврату согласно графику платежей (пункт 6.2. договора) (л.д. 5-8).

Свои обязательства перед заемщиком ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» выполнило в полном объеме, в то время, как ФИО2 условия заключенного договора не исполняет (л.д.18).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Части 1, 3 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в реакции, действующей на дату заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и суммой до 30 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 235,905% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 314,540% годовых.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному с ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» договору за последней по состоянию на 09 апреля 2021 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 16 885 рублей 36 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом заемных денежных средств, а также то, что ФИО2 не представлено доказательств оплаты ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 16 885 рублей 36 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование займом, суд отмечает, что установленная договором процентная ставка 273,751% годовых не превышает соответствующего предельного значения полной стоимости микрозайма (314,540%), определенного Банком России к применению в соответствующий период (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 N 11-КГ19-26, 2-4731/2018), а заявленный к взысканию размер процентов за пользование займом не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и составляет сумму 33 770 рублей 72 копейки (16 885,36 + 16 885,36), которая также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию с ФИО2 суммы штрафа, поскольку такой расчет произведен без учета вышеприведенных правовых положений и условий заключенного между сторонами договора займа.

Так, согласно пункту 12 указанного договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Как указывалось выше, заемные денежные средства подлежали возврату ФИО2 26 мая 2019 г., а потому датой начала просрочки возврата денежных средств является дата 27 мая 2019 г.

Учитывая законодательно закрепленное императивное правило о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика микрофинансовая организация вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, что предусмотрено и условиями заключенного между сторонами по делу договора займа, суд приходит к выводу, что размер штрафа надлежит исчислять следующим образом: 16 885,36 х 20% / 365 х 683 (количество дней с 27 мая 2019 г. (дата начала просрочки) по 09 апреля 2021 г. (заявленная истцом дата окончания просрочки)) = 6 319 рублей 20 копеек.

Пунктом 17.1 предусмотрена плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств, размер которой составляет 1 500 рублей, что предоставляет дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денег, отсутствия необходимости посещения банка и ускоренного распоряжения полученным займом.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», составляет 58 475 рублей 28 копеек (16 885,36 + 33 770,72 + 6 319, 20 + 1 500).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что ФИО2 были совершены действия, предусмотренные публичной офертой, в частности ей ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» были предоставлены ее личные данные, в том числе паспортные данные, адреса регистрации и места жительства, номер телефона, ip-адрес, а также адрес электронной почты, после чего ФИО2 в смс-сообщении был направлен код подтверждения 7794 (простая электронная подпись), посредством введения которого дистанционно и был заключен договор займа.

Указанный код подтверждения содержится на каждой странице договора займа, где в разделе 23 указаны персональные данные ФИО2, что свидетельствует о том, что последняя выразила согласие со всеми условиями договора.

Такой офертно-акцептный порядок заключения договора займа соответствует пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2016 г. № 1887-О указал, что в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 959 рублей 27 копеек.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 рубля.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО2 почтовых расходов в размере 175 рублей 20 копеек.

Учитывая, что в материалах дела не содержится доказательств несения ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в заявленном истцом размере, а именно отсутствуют квитанции или какие-либо другие платежные документы, подтверждающие оплату истцом соответствующих почтовых услуг, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 почтовых расходов в сумме 175 рублей 20 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от 09 декабря 2018 г. <..> за период с 09 декабря 2018 г. по 09 апреля 2021 г. в размере 58 475 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 сентября 2021 г.

Судья Е.Я. Дубровина

1версия для печатиДело № 2-1593/2021 (Решение)