Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «НБД-Банк» обратился с указанным иском, просит с учетом уточненных исковых требований:

1. расторгнуть договор потребительского кредита №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №.20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 361 438,30 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% годовых по дату фактического возврата, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на предметы залога в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: здание (жилой дом, индивидуальный жилой дом), кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, городской округ Дзержинск, <адрес>А, определив начальную продажную стоимость в размере 4 544 000 руб.; здание (жилой дом), кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, городской округ Дзержинск, <адрес>А, определив начальную продажную стоимость в размере 473 000 руб.; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, городской округ Дзержинск, <адрес>А, определив начальную продажную стоимость в размере 1 257 000 руб.;

2. расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 476,68 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% годовых по дату фактического возврата, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: диодный лазер, косметическое оборудование, определив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

3. взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 34 474,57 руб.

Представитель истца ПАО «НБД-Банк», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО5. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику ФИО5 направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, однако конверт, вернулся с отметкой «истек срок хранения», ответчик ФИО3 извещен лично под роспись в приложении к протоколу судебного заседания, состоявшегося ранее, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.20, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 4800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых в рамках программы «кредит предпринимателю на личные цели» на приобретение жилого дома и земельного участка (л.д. 18-21).

<данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО5 заключен договор поручительства №.20-1, в соответствии с которым она как поручитель обязуется отвечать перед кредитором ФИО3 за исполнением последним своих обязательств по договору потребительского кредита №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, основанием ответственности поручителя, в частности, являются невозвращение кредита (части кредита) в обусловленный кредитным договором срок (сроки), неуплата процентов по кредиту в установленный срок, досрочное востребование кредита кредитором по основаниям, предусмотренным кредитным договором, нецелевое использование кредита (л.д. 27-28).

Выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика в рамках названного договора, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 4800 000 руб. предоставлен ответчику (л.д.12).

По условиям договора потребительского кредита №.20 от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячными платежами в период с 20 по 28 число каждого месяца, начиная с сентября 2020 г., последний платеж подлежит внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых на покупку легкового автомобиля (л.д. 47-49).

Пунктом 2.10 договора потребительского кредита также предусмотрено, что в обеспечение обязательств по нему заемщик обязан обеспечить предоставление поручительства ФИО5, осуществить залог имущества: приобретаемое оборудования, залоговой стоимостью не менее 400000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО5 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она как поручитель обязуется отвечать перед кредитором ФИО3 за исполнением последним своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, основанием ответственности поручителя, в частности, являются невозвращение кредита (части кредита) в обусловленный кредитным договором срок (сроки), неуплата процентов по кредиту в установленный срок, досрочное востребование кредита кредитором по основаниям, предусмотренным кредитным договором, нецелевое использование кредита (л.д. 54-55).

Выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика в рамках названного договора, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 850 000 руб. предоставлен ответчику (л.д. 44).

По условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячными платежами в период с 20 по 28 число каждого месяца, начиная с сентября 2020 г., последний платеж подлежит внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ответчики исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам письменные уведомления о наличии задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 857077 руб. 16 коп., по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4327840 руб. 14 коп.,, в котором им предложено погасить задолженность (расторгнуть договор) в семидневный срок с момента получения письма (л.д. 16, 17), однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, погашение задолженности полностью или в части. Напротив, в судебном заседании ФИО3 с размером задолженности по основному долгу согласился, факт ненадлежащего исполнения обязательств признал, расчет задолженности, составленный истцом, не оспорил и не опроверг.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) не установлено.

Таким образом, имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 и ФИО5 как поручителя к солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и взыскания с них задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки в заявленном истцом размере.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлено.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными.

Таким образом, установив, что ФИО3 и ФИО5. не исполняют свои обязательства по погашению кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов по кредитным договорам, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца:

-о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., и досрочном возврате всей суммы кредита в размере 4361 438 руб. 30 коп. из них: 4165494 руб. 55 коп. задолженность по сумме основного долга, 191680 руб. 84 коп. задолженность по процентам, начисляемым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4262 руб. 91 коп. задолженность по неустойке по просроченной сумме,

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате всей суммы кредита в размере 893476 руб. 68 коп. из них: 831 900 руб. задолженность по сумме основного долга, 50073 руб. 54 коп. задолженность по процентам, начисляемым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 503 руб. 14 коп. задолженность по неустойке по просроченной сумме,

что согласуется с условиями кредитных договоров.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования о расторжении кредитных договоров удовлетворены, с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2, надлежит взыскать в пользу ПАО «НБД-Банк» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ а также проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Также, Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов (статья 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана закладная к договору купли-продажи земельного участка и зданий с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой предметом залога является недвижимое имущество здание (жилой дом, индивидуальный жилой дом), кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; недвижимое имущество здание (жилой дом), кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; недвижимое имущество земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Закладная к договору купли-продажи земельного участка и зданий с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ содержит залоговую стоимость каждого из объектов недвижимости, следовательно, начальная продажная стоимость недвижимого имущества здания (жилой дом, индивидуальный жилой дом), кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, городской округ Дзержинск, <адрес>А, должна быть установлена в размере его залоговой стоимости 4544 000 рублей; начальная продажная стоимость недвижимого имущества здания (жилой дом), кадастровый № должна быть установлена в размере его залоговой стоимости 473 000 рублей; начальная продажная стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> должна быть установлена в размере его залоговой стоимости 1257 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО3 заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому истец имеет право преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на нижеуказанных условиях, в случае неисполнения ФИО3 своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, вызванных неисполнением кредитного договора, судебные издержки и иные расходы залогодержателя, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество и его реализацию, а также с хранением заложенного имущества залогодержателем; уменьшение размера обеспечиваемого залогом обязательства не является основанием уменьшения объема залога (л.д.56-58).

<данные изъяты>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 474 руб. 57 коп., по 17 237 руб. 29 коп. с каждого ответчика.

Денежное обязательство ответчика, установленное решением суда, включая судебные расходы в соответствии с требованиями закона и условиями договора об ипотеке, подлежат удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4361 438 руб. 30 коп. из которой: 4165494 руб. 55 коп. задолженность по сумме основного долга, 191680 руб. 84 коп. задолженность по процентам, начисляемым по ДД.ММ.ГГГГ 4262 руб. 91 коп. задолженность по неустойке по просроченной сумме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «НБД-Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №.20 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество – недвижимое имущество: здание (жилой дом, индивидуальный жилой дом), кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 4544 000 руб., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – недвижимое имущество: здание (жилой дом), кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 473 000 руб., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1257 000 руб., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор №.21, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> задолженность по сумме основного долга, 50073 руб. 54 коп. задолженность по процентам, начисляемым по ДД.ММ.ГГГГ, 11 503 руб. 14 коп. задолженность по неустойке по просроченной сумме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «НБД-Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество – движимое имущество диодный лазер HAIR REMOVAL SYSTEM EVOLUTION, косметическое оборудование диодный лазер для оказания СПА услуг по удалению волос, 2021 г. в, Китай Заводской номер: WP-HK-E-00202001-636, Марка: HAIR REMOVAL SYSTEM, Модель: EVOLUTION, установив начальную продажную цену в размере 400000 руб., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 474 руб. 57 коп., по 17 237 руб. 29 коп. с каждого ответчика.

В удовлетворении исковых требований ПАО «НБД-Банк» в остальной части о взыскании процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства отказать.

Определить, что залогодержателю ПАО «НБД-Банк» из стоимости заложенного имущества подлежат уплате сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: