Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., с участием адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о праве на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о праве на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района.

От данного брака имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 профессионально занимается хоккеем, часто выезжает на соревнования в разные города России. В настоящее время поступило предложение об участии ФИО1 в составе хоккейной команды в тренировочных сборах в Швеции, а затем в Словении.

Для надлежащего оформления выезда несовершеннолетнего ребенка за границу необходимо нотариально заверенное согласие обоих родителей.

Отец ребенка ФИО3 более двух лет не проживает по адресу места регистрации: <адрес>, его фактическое местожительство неизвестно. Ответчик жизнью сына не интересуется, не участвует в его воспитании и не заботится о физическом развитии, не оказывает материальной помощи.

Считает, что отсутствие согласие отца на выезд ребенка за пределы страны нарушает права несовершеннолетнего ФИО1.

Просит признать право несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд за пределы Российской Федерации. Снять возражения ФИО3 на выезд несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации.

Истец ФИО2 иск поддержала полностью.

Представители истца по доверенности <данные изъяты>ФИО8, ФИО6 иск поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебные заседания, направленные по почте по месту регистрации ответчика: <адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Направленная в адрес ответчика телеграмма о дате и месте слушания дела не вручена ответчику по причине не проживания ФИО3 по адресу места регистрации <данные изъяты>

Адрес места нахождения и места жительства ответчика суду не известно.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО7 иск поддержал.

3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении, направленным в адрес суда, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда <данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3

От данного брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты>

ФИО1 профессионально занимается хоккеем, имеет третий спортивный разряд по хоккею с шайбой, является воспитанником отделения хоккея с шайбой МБУ СШОР «Клин спортивный» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой МБУ СШОР «Клин спортивный» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ СКУ «Управление по делам культуры, физической культуры и молодежной политики Клинского муниципального района» <данные изъяты>

ФИО1 часто выезжает на соревнования в разные города России. В настоящее время поступило приглашение от хоккейного клуба Хофорс об участии ФИО1 в тренировочных сборах в Швеции, а затем в Словении <данные изъяты> Данная поездка осуществляется в составе в составе хоккейной команды под руководством тренеров, медицинских работников и ответственных лиц.

В силу ч.2 ст.27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Порядок выезда из России установлен Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Статьей 20 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии с положениями Регламента (ЕС) Европейского Парламента и Совета, устанавливающего Визовый Кодекс ЕС, для оформление Шенгенской визы на ребенка необходимо предоставить «сертифицированное» согласие обоих родителей. То есть родитель, не выезжающий за границу с несовершеннолетним ребенком, должен оформить у нотариуса согласие на его выезд за пределы государства. Однако регламент предусматривает возможность предоставления и иного документа -судебного решения.

В статье 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи ограничения права граждан РФ на выезд. Одним из таких случаев является запрет на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ при несогласии одного из родителей.

В соответствии со ст.54 ч.2, ст.56 ч.1, 2 Семейного кодекса РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей

Исходя из ст.65 ч.1 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст.27 Конвенции «О правах ребенка» родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ст.21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Для надлежащего оформления выезда несовершеннолетнего ребенка за границу необходимо нотариально заверенное согласие обоих родителей. Мать несовершеннолетнего ФИО10 дала нотариальное согласие на данную поездку.

Отец ребенка ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес><данные изъяты> По адресу места регистрации ответчик не проживает, адрес фактического места жительства неизвестен. Ответчик жизнью сына не интересуется, не участвует в его воспитании и не заботится о физическом развитии, не оказывает материальной помощи.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование по месту его регистрации об оформлении нотариального согласия на поездку сына в Швецию <данные изъяты> ФИО3 это требование не получал и не ответил на него.

Отсутствие согласия отца на выезд несовершеннолетнего ФИО1 за пределы Российской Федерации на тренировочные сборы нарушает права ребенка на возможность продолжения профессионального роста в спорте.

Каких-либо доказательств наличия угрозы безопасности и здоровья ребенка в связи с его временным выездом в составе хоккейной команды за пределы Российской Федерации не существует.

На основании вышеизложенного, суд признает право несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд за пределы Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Признать право несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд за пределы Российской Федерации.

Снять возражения ФИО3 на выезд несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: