Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., с участием заявителя, представителя заинтересованных лиц Б.В.Ф., Б.А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/15 по заявлению С. о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2014г. судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве В. об отказе в возбуждении исполнительного производства, отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Б.В.Ф., Б.А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве В. об отказе в возбуждении исполнительного производства, отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Б.В.Ф., Б.А.Ф.

Заявитель в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление в полном объёме, указала, что неоднократно обращалась за исполнительным листом, но ей отвечали, что по п. 2 решения и/л не выдается.

Представитель заинтересованных лиц Б.В.Ф., Б.А.Ф. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, заместитель старшего судебного пристава Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованных лиц Б.В.Ф., Б.А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из норм ч. 8 ст. 30 вышеназванного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.Как установлено в судебном заседании,

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве В. от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по делу № 2-1378/07, предмет исполнения - запретить Б.В.Ф., Б.А.Ф. использовать общий вход в подъезд жилого дома для доступа в нотариальную контору и иные организации, находящиеся в нежилом помещении в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. от ДД.ММ.ГГГГг. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по делу № 2-1378/07, предмет исполнения - запретить Б.В.Ф., Б.А.Ф. использовать общий вход в подъезд жилого дома для доступа в нотариальную контору и иные организации, находящиеся в нежилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ. С. обратилась в Басманный районный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что дубликат исполнительного листа по второму абзацу резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. (запретить использовать общий вход в подъезд жилого дома для доступа в нотариальную контору и иные организации, находящиеся в нежилом помещении) ей не выдан.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 21 ноября 2011г. прекращено производство по заявлению С. о выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. согласно определению суда от 17 мая 2010г. С. был выдан дубликат исполнительного листа.

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что взыскатель воспользовалась своим правом и обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата, определением суда от 17 мая 2010г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., её заявление было удовлетворено в нем указано о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе по требованию, содержащемуся в абзаце 2 резолютивной части решения суда от 21 августа 2007г.

С ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, взыскатель получила дубликат исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ. и предъявила его приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами трехлетнего срока.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявитель имела возможность в установленный законом срок предъявить дубликат исполнительного листа для исполнения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности действий со стороны судебного пристава-исполнителя, а также заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И., поскольку исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению с нарушением установленного трехлетнего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований С. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве В. об отказе в возбуждении исполнительного производства, отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Б.В.Ф., Б.А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2015г.