Гражданский кодекс часть 1

8 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1594/2018 по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о возврате суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о восстановлении пропущенного срока на возврат излишне уплаченного транспортного налога и пени; обязании возвратить излишне уплаченные <данные изъяты> рублей транспортного налога и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени.

Исковые требования мотивированы следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в налоговую инспекцию с просьбой предоставить информацию о сумме и реквизитах транспортного налога, которые ему необходимо уплатить.

В налоговой инспекции ему сообщили о имеющейся у него переплате по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также предложили написать заявление о зачёте (возврате) налога и пени.

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией приняты решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачёте (возврате) излишне уплаченной суммы налога и пени в связи с пропуском трёхлетнего срока.

Отказ налоговой инспекции в зачёте (возврате) является необоснованным с учётом следующего.

Как усматривается из письма от ДД.ММ.ГГГГ№, направленного в адрес налоговой инспекции, переплата по налогу образовалась в результате проведения <данные изъяты> уменьшающих расчётов и перерасчёта транспортного налога за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведённых мероприятий в КРСБ (карточка расчётов с бюджетом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по налогу в размере <данные изъяты> рублей и по пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В письме также указано, что, согласно информации, содержащейся в базе данных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сформировано извещение о переплате №, в связи с чем ФИО2 мог обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако никакого извещения о наличии переплаты по транспортному налогу и пени от <данные изъяты> ФИО2 не получал.

Кроме того, ФИО2 является военнослужащим и длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО2 с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направила своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Из письма налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числилась задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисленная <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ (карточка расчётов с бюджетом) поступили платежи на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, налог и пени соответственно, в результате чего задолженность по налогу и пени погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в базе данных <данные изъяты> в результате проведения уменьшающих расчётов произведён перерасчёт транспортного налога за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и начислен налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведённых мероприятий в КРСБ (карточка расчётов с бюджетом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная переплата в связи со снятием объекта учёта и закрытием (передачей) КРСБ поступила сальдо входящим в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в базе данных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было сформулировано извещение о переплате №. В соответствии с нормами статьи 78 НК РФ ФИО2 мог обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы в <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченных <данные изъяты> рублей транспортного налога и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени.

Решениями налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в возврате излишне уплаченной суммы налога и пени в связи с пропуском трёхлетнего срока.

Данный отказ явился основанием к обращению ФИО2 с иском в суд.

Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что ФИО2 фактически направлялось извещение о наличии у него излишне уплаченного налога, и что он получил данное извещение.

Кроме того, ФИО2 является военнослужащим и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 фактически узнал о наличии у него излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ, то есть из письма налоговой инспекции №.

Исходя из этого, суд пришёл к выводу, что ФИО2 был пропущен срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, по уважительной причине, что является основанием для восстановления данного срока.

Материалами дела подтверждено наличие у ФИО2 излишне уплаченных <данные изъяты> рублей транспортного налога и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени. В связи с этим налоговая инспекция обязана возвратить ему данные суммы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок на возврат излишне уплаченного транспортного налога и пени.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска возвратить ФИО2 излишне уплаченные <данные изъяты> рублей транспортного налога и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018